没啥问题的:施暴男子的醉酒(体内酒精含量),两人撕打造成的软组织挫伤,这类勘验可得的物证足以形成证据锁链了。
重证据(物证),轻口供,一直是现在的刑诉侦查办案导向。(所以本案中,案发现场无第三人且施暴人已死,也不影响定案)
另外,再次感谢龙哥为我国法治建设做出的贡献,上香(∪・ω・∪)。
所以即使最终被判无罪 还是得在看守所里呆好几个月啊 这都啥事啊
9月事发,次年6月决定不起诉。9个月时间怎么过的?
美剧傲骨贤妻有一集印象深刻,公诉方要整人,但证据严重不足,绝对无法定案。公诉方就威胁说,你知道大陪审团干嘛的吗?they indict。他们起诉。
美国的现实就是,在大陪审团阶段,公诉方几乎可以为所欲为,轻松操纵陪审团,起诉任何一个他想起诉的人
被告就怂了,达成私下的交易
美国也好,中国也罢,任何一个人,不需要被定罪,只需要被起诉,就已经是人生灾难
用起诉做威胁,也已经是美国通过辩诉交易实现定罪的核心手段——你不接受轻罪认罪,我就用重罪起诉你,在诉讼过程中扒你一层皮
中国,不清楚。但这个案例中,一个女人,先是被强奸犯盯上,然后被刑事调查了九个月!
为什么检察院认定是正当防卫?
答案:因为在这起案件中,农妇的行为充分满足了“特殊防卫”的条件!本案中,男子要强奸农妇,农妇在反抗中,用软管将男子颈部缠绕住,将男子控制住。这一系列行为符合一般正当防卫的条件,即
1.“强奸”的不法行为正在进行,
2.农妇具有防卫意图,为了反抗男子,自己免受侵害,
3.农妇勒死该男子是对不法侵害人本人进行的。
有人会问:“双方僵持了两个多小时,期间男子都求饶,农妇还把他给勒死了,这算不算防卫过当呢?”其实不算,因为根据我们国家的规定,对于“强奸”“杀人”“抢劫”“绑架”等严重危及人身安全的暴力性犯罪,适用特殊防卫。也就是说,对于这类侵害行为实施人,即使将他们杀死,防卫人也不用负刑事责任。
本案中的农妇就属于这种情况,同时,该女子因为没有构成防卫过当,她也不用承担死者家属的民事责任。这也体现了法律对妇女人身安全和性权利的充分保障和尊重!这起案件作为今年“正当防卫不捕不诉”的典型案例,对社会有着极大的震慑威力,让那些心怀不轨的人不敢再作恶!
我汉族/华夏族自古以来就是伐山破庙,屠神灭佛的民族,砸个佛像而已,还重罪?我不给他定罪就不错了!