首页

如何看待农妇打完农药遇强奸，用药水箱软管勒死施暴男子，检察院认为「属于正当防卫，依法不负刑事责任」？第1页

zou-yu-tong-1 网友的相关建议:

没啥问题的：施暴男子的醉酒（体内酒精含量），两人撕打造成的软组织挫伤，这类勘验可得的物证足以形成证据锁链了。

重证据（物证），轻口供，一直是现在的刑诉侦查办案导向。（所以本案中，案发现场无第三人且施暴人已死，也不影响定案）

另外，再次感谢龙哥为我国法治建设做出的贡献，上香（∪･ω･∪）。

tu-si-de-mao 网友的相关建议:

所以即使最终被判无罪还是得在看守所里呆好几个月啊这都啥事啊

caijust 网友的相关建议:

9月事发，次年6月决定不起诉。9个月时间怎么过的？

美剧傲骨贤妻有一集印象深刻，公诉方要整人，但证据严重不足，绝对无法定案。公诉方就威胁说，你知道大陪审团干嘛的吗？they indict。他们起诉。

美国的现实就是，在大陪审团阶段，公诉方几乎可以为所欲为，轻松操纵陪审团，起诉任何一个他想起诉的人

被告就怂了，达成私下的交易

美国也好，中国也罢，任何一个人，不需要被定罪，只需要被起诉，就已经是人生灾难

用起诉做威胁，也已经是美国通过辩诉交易实现定罪的核心手段——你不接受轻罪认罪，我就用重罪起诉你，在诉讼过程中扒你一层皮

中国，不清楚。但这个案例中，一个女人，先是被强奸犯盯上，然后被刑事调查了九个月！

wang-ye-75-39 网友的相关建议:

为什么检察院认定是正当防卫？

答案：因为在这起案件中，农妇的行为充分满足了“特殊防卫”的条件！本案中，男子要强奸农妇，农妇在反抗中，用软管将男子颈部缠绕住，将男子控制住。这一系列行为符合一般正当防卫的条件，即

1.“强奸”的不法行为正在进行，

2.农妇具有防卫意图，为了反抗男子，自己免受侵害，

3.农妇勒死该男子是对不法侵害人本人进行的。

有人会问：“双方僵持了两个多小时，期间男子都求饶，农妇还把他给勒死了，这算不算防卫过当呢？”其实不算，因为根据我们国家的规定，对于“强奸”“杀人”“抢劫”“绑架”等严重危及人身安全的暴力性犯罪，适用特殊防卫。也就是说，对于这类侵害行为实施人，即使将他们杀死，防卫人也不用负刑事责任。

本案中的农妇就属于这种情况，同时，该女子因为没有构成防卫过当，她也不用承担死者家属的民事责任。这也体现了法律对妇女人身安全和性权利的充分保障和尊重！这起案件作为今年“正当防卫不捕不诉”的典型案例，对社会有着极大的震慑威力，让那些心怀不轨的人不敢再作恶！

dong-ming-fei-92 网友的相关建议:

我汉族/华夏族自古以来就是伐山破庙，屠神灭佛的民族，砸个佛像而已，还重罪？我不给他定罪就不错了！

相关话题