成都大学毛洪涛溺亡调查结果公布，你怎么看？有哪些信息值得关注？ 第4页

我和很多答案的看法不同：人没有白死。或者准确点说，没完全白死。

王清远一定会从校长的位置上去职，其政治生命终结。最快半年就能看到。

调查组肯定没有从程序上查到王的问题，这是肯定的。现在官员倒台，政治问题不是问题，没那么傻的官；作风问题也不是问题，那是个人的事情；工作问题更不是问题，怎么干都是可以讨论的，抓不住。唯一的问题就是经济问题，查不出经济问题，就炸不翻谁！没有经济问题，那其他问题就不是问题；有经济问题，其他问题才能成为问题。

从毛的绝笔来看，大多数着墨都在工作问题（拉帮结派，管理混乱）。经济问题有说，但是没有写出石锤，也不是重点，很可能确实查不出。王一定深谙只要把经济问题的屁股擦干净，就不怕任何调查。事实上也如此，毛拿他没办法，调查组按程序，也抓不到他的把柄。

王真的没问题吗？非也。很多答案都说了，你清清白白一身正气，人家为什么要搭上自己一条命去害你？这挑战常人逻辑，也挑战社会底线。

但组织上可能真的无法从程序上将王查处。王这个人太狡猾，如果组织能查到证据，毛何至于靠发朋友圈乃至最终死谏的方式？这就像美国的辛普森案，全美老百姓都知道他杀了自己老婆，但是从程序上，就是无法将其定罪。这是一种“程序正义”困境。

所以，王的倒台，一定不能通过“程序正义”，只能通过“结果正义”。但组织上绝不能公开支持“结果正义”，如果允许，那会从根本上消弭权威性。如果凭舆论，凭民愤，凭一条朋友圈去定人的罪，那以后诬告成风民粹横行，组织将再无任何权威，这就是地动山摇。可能很多人觉得这样想很可笑，毕竟远没到这一步（永远到不了），但是在其位者，这是头等禁忌红线，容不得一点苗头。

看看年初武汉的蔡院长，她引起的民愤大不大？多名医护人员的死亡，她有没有责任？然而她在疫情后的民意风暴中屹然不倒，而是在风暴过后低调去职（8月左右），从此再无声息。你们细细琢磨。

王的下场，大概率和蔡一样。这是一种潜规则：既维护了权威，又施舍了正义，给了民意交代。

人没有白死，王若去职，至少他用最惨烈的方式终结了王的政治生命，还了成都大学一片净土。

但某种程度上，人确实白死了。因为罪恶终结于潜规则，而非终结于规则；恶行暴露于民意，而非暴露于法纪。几圈涟漪过后，世界一切照常。

能杀严世蕃的只能是徐阶，而不能是沈炼。

从增强斗争精神、斗争本领的角度谈一谈高校党委书记的权力问题。

党委书记的权力有多大？

第一，我党的组织原则和领导原则中，处于最重要位置的就是民主集中制，就是在民主基础上的集中，和集中指导下的民主。

这里面的集中，是从党组织集中到党的领导机关，在从党的领导机关集中到领导机关的核心领导。

当然，这个核心领导不能搞一言堂，所有决策必须是集体决策。

以高校为例，高校中的所有党员要服从自己所在的各级党组织（党支部，党总支和二级党委），各级党组织要服从学校党委。学校党委的日常领导机关在学校党委常委会。

作为校党委书记，他的主要权力就是召集校党委常委开会议事。即召开校党委常委会。

这是什么意思？

这个意思就是党委书记可以决定开不开会，什么时候开会。当然了，常委会除了定期的，还有不定期的。但无论定期还是不定期，具体时间都是书记说了算。

这个权力唯一能被限制的可能性就是党委常委开会缺席人数太多，从而无法召开。

但是与此同时，党委书记可以强制要求除非极特殊原因外必须参加常委会，否则后果自负。

第二，开会由党委书记主持。这个没有例外。我们看开大会的时候，有专门的主持人，书记最后讲话。但是对外的大会。但是常委会，除非书记不参加，或者书记指定谁主持（这种可能性极低），绝大多数的常委会都是书记主持。

主持即权力。

议程，内容，谁先发言，打断发言，都是权力的组成内容。

第三，表决权力。虽然书记也只能一票，但是书记可以设定议程，有些决策，可以推迟表决，或者提前表决。今天这次会，是不是议而不决，书记是起主导作用的。

第四，召开党委扩大会，扩大到谁，让谁列席，都是书记的权力。当然，其他常委可以建议，但是不同意见需要表决的时候，这又回到了书记的权力范围。在实践中，除非书记的所有建议，都被其他所有常委一致反对。但这种情况不可能常见。如果经常发生，一定是不正常的政治生态。

最后，书记还有人事酝酿的权力。组织部长在干部任用和考察问题上，先是要和领导汇报，经过酝酿再提到会议上讨论表决。组织部长不可能在常委会上突然提出没有经过会前酝酿的人事建议。而是否把人事问题提交常委会讨论，就又回到了书记的权力范围。

当然书记不能独断专行。但是这些权力无论从理论上还是实践中，都是实打实的权力。

说实话，不管怎么说，一所高校的党委书记都拥有上述权力。

至于是否明白，或者擅长使用这种权力，就事论事的话，谁也说不明白。

个别留言认为高校校长是一把手。这种认识显然是幼稚的。

当然，我们国家在某些历史阶段，确实出现过校长一把手的现象，但是1952年院系大调整，就已经确立了党委负责下的校长负责制的最基本原则。

改革开放以来，可能在某些高校，某些领导班子中，出现过校长的实际权力更大的现象，但是这并不能否定我国公立高校依然是党委领导的根本性质。

2012年之后，在进一步加强高校建设的八年来，校长作为实际一把手的情况，几乎已经消失了。

另外，很多人从二级学院里院长的实际权力最大推导出在学校层面校长的权力最大，这是站不住脚的。二级学院确实是院长实际权力更大，但是这并不会直接推出校长也是一把手。

原因有两点，第一点，我国高校的二级学院的党委（或者党总支）书记，一般来说，都不是学者出身，一般都是专职的党务干部，并且在轮岗的大背景下，很难实际领导二级学院的学科建设和发展。所以在实际工作中，二级学院（院系）的院长实际权力更大是一个普遍现象。

第二点，在高校层面则完全不同，现在除了一个个别的或者处于某种过渡期的地方高校，大多数高校的党委书记的选拔，都是从学者中选拔。即在高校层级，党委书记本身就是拥有教授、博导资格的学者。他们在学校的领导上，和学者出身的校长没有本质的差别。高校党委书记和二级学院（院系）专职党委书记的这个重要的、本质的区别，就说明了高校的党委书记在任职之前，大多数并不是专职的党务工作者。一般都是党政一肩挑的学者型领导干部。在这种情况下，业务能力上，高校的党委书记和校长没有本质差距，所以实际上的一把手依然是党委书记，而不是校长。

以上我说的是2012年之后的大趋势和大多数情况。当然也有个例。

但是个例依然是个例。

至少毛书记就不是专职的党务工作者，而是优秀的学者型的高校党委书记。

我不能打包票毛书记在学校拥有绝对的、实际的最大权力。但是如上所述，2012年之后，我国大多数高校的党委书记，都拥有实际上的最大权力。当然，这种最大权力是指在本高校范围。

能把追悼会开成胜利的大会，实在了不得

我国在精神病理学方面获得突破性进展：能够在调查死者尸体后判断出死者生前患过抑郁症。

斗争之中的一方肉体消灭以后，不再拥有社会资源，这时时态的发展，只能看仍然存活的其他人的意志了。

展开一点说，在为什么美国不禁枪的回答中，我分析过，民间拥有枪支，可以很轻易地把政治谋杀掩盖成疯子枪击。

所以，总统被杀也可以不了了之。

对华尔街的美国元老们来说，这是必须的，也是必要的。美国的元老比布鲁图之流聪明多了，不用一人一刀，歃血为盟，捅了肯尼迪。

是否严禁枪支，是判断一个国家统治阶级在朝还是在野的一个重要标志。

再展开一点，特朗普大E了，没有闪。拜登不讲武德，耗子尾汁。

如果特朗普不认输，下一次就不是选票而是子弹了。

说实在的，我并不相信。

一个人用自杀去去揭发的人一点问题都没有。

而且这个自杀的人是有一定地位，有一定能力的人。

_

说调查结果值得信赖的，你们确定阅读理解过关吗？

有这么大的矛盾点，都导致死人了，又有那些调查是围绕矛盾本身深入展开的？

毛选中调查农民运动是否过头，调查的都是农民和地主阶级的矛盾好不好。经过分析，因为之前地主阶级对农民压迫过头了，才会导致农民运动比较激烈，这是有因有果的。

现在都死人了，这么大的矛盾竟然找不到原因，还一点波澜都没，这才是最大的问题。

鸦片战争结束的时候发生了这样一件事。

懦弱的道光帝要安抚英国人，同时给自己要个面子，决定将林则徐流放到新疆去。

似乎这样做就能证明鸦片战争的责任在林则徐身上。

英国人来开仗是林则徐处置失误。

打不过英国人是林则徐准备不周。

反正一切都怪林则徐就对了。

军机大臣王鼎认为这事不该这样，林则徐是大清经世派大臣培养出来的后备，是当今大清官僚中的砥柱。更重要的是，英国人虽然赢了，但是不能丧气。要和金国议和所以杀岳飞那是赵构才能干出来的事。

于是王鼎做了一件很决绝的事情，自杀，尸谏。

这是中国传统知识分子所能做的最后一步，用所谓的忠诚画作碧血，唤醒君王和世上的正人君子。

王鼎想用自己的生命劝谏道光帝，并且用一个军机大臣的死震动整个大清。

他自杀了，但是他自杀写就的遗折并没有到达道光帝的面前。

他的遗折早就被曲意逢迎的官僚们拿掉了，堂堂军机大臣，帝国的宰辅，连一封遗折都会被“漂没”。

这件事自然引起轩然大波，事关重大，群情汹汹。于是道光帝命人去寻找原件，居然找不到。

找不到，那就算了。

道光帝的一个算了，天下依旧是海晏河清，风调雨顺，鸦片战争那是林则徐等人处置失败，他们已经去新疆啃沙子了。英夷重新恭顺，天下接着还会是太平日子。

反正千错万错都是林则徐的错。

这一呆就是五年。

五年之后的道光二十五年，陕西农民起义，林则徐得以重新为官前往镇压，一年平定。

二十六年，林则徐转任云贵总督，林则徐再往西南地区镇压民变，这一镇就是三年。流放生涯熬坏了身子的林则徐请求病退。

道光三十年，广西天地会起义，林则徐出任钦差大臣前往镇压，同时有个叫“拜上帝会”的组织开始结寨练兵。

林则徐死在半路上，没有碰见洪杨，死后谥为文忠。

而王鼎无疑是白死了。

这件事情在公众号上不好去说，怕被吞号，就在这里说一下我对这件事情调查结果的看法：

1、我个人对这个调查报告持怀疑态度，这份调查结果确实比较难以服众。我之前还想说只要正式调查结果出来，我可以愿意去相信，但这样一个把王校长美化成无暇圣人的结果，我确实很难去相信。

2、我们不是当事人，也只是局外人，不了解事情具体真相如何，手里也没证据。虽然我们有怀疑的权利，但没有下定结论的权利。所以这件事情我也不好去具体分析。

3、很难想象一个市属校长有这么大的能量，如果这件事情背后有猫腻，说明水很深，我们作为普通人确实很难去撼动。

4、希望后来人，能多跟吕同学多学习，不要轻易的一死了之，而是应该写123页这样详细的举报信，活着才是最大的武器。

5、我希望各方能够正视舆论的怀疑，希望能给更高级别的调查组进来调查，现在大家的怀疑，主要是因为不信任这种当地查当地的结果。

看看这个问题下的回答已经有9000个了（截止11月28日凌晨0点39分）。

就知道这件事情的舆论影响力，不是简单压热度就能压下去的。

还望各方面能够重视这件事情。

不查以为王宝森，一查竟然孔繁森。

再联想到一任校长干跑几任书记，也许，难道，事情其实是反过来的？

所以说，真的不能死。

活着的话，无论有没有证据，都可以继续调查，继续上报，继续斗争，活着就有希望。

你死了，调查报告就是别人来写，盖棺定论就是别人来定，无论如何，你死了，死人是不会说话的，你可以是抑郁症、可以是压力太大、可以是心情不好、可以是“被迫害妄想症”。你举报的那个人，他可以“自己查自己”，最后自己证明自己的清白，他甚至会“宽宏大量”地说：“你是好人，但可惜了，你对我有误会”。

这份调查报告，写得真是傲慢啊。

这不是毛书记的溺亡调查报告，而是王校长的表彰文件。

同志们，无论受到多大的委屈，一定都不能死，特别不能自杀，自杀了什么都说不清，你的报告没有价值，你的文字是“情绪化”的，你“心理脆弱”，不是个“钢铁战士”，还有人会说你“没有出息”。

所以，受委屈的诸位，一定要好好活下去！