如何看待澳大利亚媒体称中国报道其辱华节目，是在「煽动反澳情绪」？ 第3页

外交讲究对等，中国则尤其讲究人不犯我我不犯人，对于欧盟这种神经兮兮的跟着老美表态制裁我们的人的，一定要给他一记重拳。

欧美难道不知道种族灭绝是什么？可他们随随便便的就用这么重的理由来污蔑我们，反过来是重创了他们自己的公信力。

奥巴马的回忆录里说，奉行韬光养晦的中国，不管遇到了什么问题，都不会把事情搞得不可收拾，这句话的背后，其实就是他们可以任意的霸凌我们，而不用担心太多的后果。

但是，大人，时代变了。

在阿拉斯加，杨主任已经清晰的表达了我们的态度，中国人不吃这一套，韬光养晦是战略防御期，现在已经进入战略相持期了，也就是有来有往。

今天，俄外长也来访，主题应该是讨论建立反对单方面制裁的联盟，重点就是要减少美元体系的使用，会达成什么样的结果，很值得关注。

小日本跟着美国发表2+2针对我方的指责，外交部对此的回复是若干个成语：狼狈为奸，战略附庸，仰人鼻息，背信弃义，破坏中日关系，不惜引狼入室，出卖本地区整体利益，这种做法令人不齿，不得人心……

我认为，这表明小日本不久也会吃到一记铁拳。

本来不应该判这么重，无良媒体煽风点火。

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看，简单说把risc-v带入Android生态，就给risc-v的应用提供了不小的应用场景，但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境，但还不知道成熟度如何，这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作，也有不少工具，这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态，对Google是好事，但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态，当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路，但其他中国厂商呢？

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的，真正开放的andriod生态了。