百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



特朗普拒绝承认大选结果,称选举远没结束,后续美国局势会怎样发展? 第1页

           

user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

知道川普“竞选舞弊”的宣称有多搞笑和拿出的证据有多滑稽嘛,来看这个故事:

美国现在驻丹麦大使,Carla Sands,因向川普竞选捐赠了25万美金而获得的大使提名职位。她在推特上声称自己在摇摆州宾夕法尼亚投给川普的票没有被算,暗示宾州计票有误。

她给出的证据是自己去宾州的查询网站上查询自己的投票,显示找不到他本人投的缺席票记录。

乍一看好像没问题,但实际上仔细一想,不对啊,查询选票要输入正确的郡名和自己的生日,也就是如果刻意输入错的生日或者郡名,那么哪怕被算了的选票也会因为和记录的数据不同无法匹配,在网站上显示找不到记录。

而Carla Sands在推特上放的这张图,恰好涂黑了出生日期和郡名。不过她好像忘了一件事情,那便是身为美国国务院成员,你的个人基础信息是在网络上公开的。

维基百科上都能找到出生日期为10月13日

通过她就职大使的17年12月简单的新闻搜索,就能找到新闻标题提到她所属的郡名为Cumberland,也就是投票会计算到这个郡内。

那么把这两个信息输到宾州的投票查询官网上会是什么结果呢?

Carla Sands的票早在10月15日便已经收到,但因为宾州法律不让提前计算邮寄和缺席选票,只能等选举结束后才能计算。就算如此在宾州计票人员连夜的忙碌下,也已经完成了对她票的统计。

一个精心营造的选举计票舞弊谣言就这么崩溃了。

一定要记住一点,现在的谣言发展早就不再是明目张胆的造谣,而是经过精心策划利用各种漏洞,刻意隐瞒或者故意展示一部分信息,进而达到扭曲事实的目的。


user avatar   xu-wen-tao-35-21 网友的相关建议: 
      

这就叫不撞蓝墙不回头


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

问题往大了说挺严重的,影响美国政府的正常交接班。

美国并没有全国选举委员会

通常情况下,一方宣布胜选,另一方宣布败选。那么美国一个叫做总务署的机构,就会开始启动总统交接工作。

有一笔约990万美元的过渡基金,就会拨付给新当选的总统。

总务署就会在美国白宫和政府的网站里为新总统的成员开通账户。

交接工作也就会顺便开始,新总统任命的人员可以进入政府相关大楼和办公室,开始接手工作。

往年总务署启动种种交接工作,通常在几个小时或一天内。

今年由于特普朗不承认败选这项工作,已经无法按期进行。

目前的消息是美国政府的各部门负责人可能已经得到了特普朗的命令,不要如期进行交接工作。

从大选日到美国确认总统选举结果,应该是在12月14号之前,有一个月的时间。

新任总统就位应该在1月30号左右。

所以这相当于美国的政府交接工作被现说在一个月之内完成,原本是两个月的。

无论如何,12月14号都会正式从法律上确定美国下一任总统。

目前拜登在几个主要的摇摆州得票率都已经领先超过了1万或者好几万。特普朗想翻盘是非常困难的。无非是拖延一段时间,进行一番博弈,以保证他退位后不会受到清算。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

选举本身已经不重要了,事情闹到这个地步已是不死不休的局面,上台的一方必然会诉诸各种手段对失败方展开彻底清算,政治和解的社会基础已经消失。

当代美国社会本来就是一个拼凑而成的社会,这种社会天然具有解体倾向,而维系表面团结主要依靠帝国红利和定期选举后的全面政治和解,换言之,选举结束后的塑料和解实际上起到的是泄压阀的作用。

眼下的情况是帝国红利的供应在逐步减少,而随着社会的进一步分化,对红利的需求与日俱增,这一增一减,美国社会比以往任何时候都更需要这么一个泄压阀,此时泄压阀失灵之后会发生什么,实在是难以预测。

此次选举的残酷对抗,实际上就是帝国红利供需矛盾的表面化。

当下的局势其实比1861年还要严重,因为1861年的美国并没有把帝国红利作为自身的社会支柱,而且当时南方的分离主义运动是明确的,是公开的,南方邦联总统戴维斯宣誓就任的时间甚至早于林肯,社会矛盾有了在军政层面一次性爆发的可能性。

而当下由于帝国红利的支持,美国的政治框架大体上可以维持稳定,但社会的分化程度与1861年相当,社会共识的构建程度还不如1861年,在无法通过矛盾的一次性总爆发来短时间内解决冲突的情况下,这种低烈度,长耗时,高度细分,充分下沉的社会分裂,将让美国社会的运行成本长期维持高位运行,再加上疫情打击,这将是一场一切人对抗一切人的斗争。

一个政治合法性不断失血的普世帝国意味着什么,世界上会不会掀起瓜分帝国利益疆界的狂潮,这才是值得关注的。


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

别理他,特朗普从小就是个虎头蛇尾的人。

锅一甩,精神就恢复了。

“是老子自己不想干了,bye,回莫斯科喽。”


user avatar   anranruofeng 网友的相关建议: 
      

川普的团队,忽略就好了。

基本是来搞笑的。

给你们讲讲今天发生了什么事。

我感觉多灾多难的2020年因为他而增添了一点欢乐。


事情是这样的:

川普发推特称他们团队将在四季酒店(four seasons hotel)举办新闻发布会。

四季酒店是这样的:

尊贵、高档、严肃、奢华。

非常适合一国总统进行正式活动。


然后,他的团队,给他定成了四季园艺公司(four seasons total landscaping)

就是一个当地的小店。跟你家楼下小卖部差不多。

是这样:

哦,不对,你家小卖部地段比它好多了。

这家four seasons位于一个火葬场和一个成人用品店之间……


自己定的场地,跪着也得把发布会开完。

团队忙着四处澄清:开新闻发布会的地方不是四季酒店,是四季园艺公司的停车场……

于是,堂堂一国总统的团队,就站在寒风中,在一个非常落魄的小店门前的落魄停车场召开了新闻发布会。

额……活久见。



推特上简直乐翻了天:

这家公司位于火葬场和成人用品店中间,暗示了川普的团队碎成了渣渣以及川普的支持者被狗哔了的心情。


川普团队:我们发现了大选中的舞弊行为!

民众:省省吧,你连正确的four seasons都发现不了!


我以为大选结果出来就欣赏不到懂王的笑话了。

是我低估他了……



我忍不住想象那家名为four seasons的小店接到川普团队的电话要求定场地时的情形。

他们不仅没有纠正对方,还痛快地一口答应下来了。

估计他们已经偷偷笑了好几天,就期待着川普团队发现了……



更新一下:

four seasons total landscaping回应了。

他们只是个家庭作坊,总统的团队提出要在他们那儿举办发布会,他们感到非常荣幸。

他们准备开始卖自家的文化衫了。

全文:

他们绝对是故意的……



更新:

评论里有些人是不是搞错了什么?

团队干出这么不专业的事还不让人说了?

这跟输赢有什么关系?

算他全票连任美国人也一样嘲啊。

如果是拜登的团队干出这样的事也一样嘲啊。

我朋友参加几年前的反川普游行,投拜登的票,也没耽误她嘲辩论选在克利夫兰是为了让拜登治痴呆方便啊。

人家是选自家总统呢,又不是饭圈追偶像,还骂不得说不得了……


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

这次美国选举,睡王和懂王可谓双赢。

睡王如愿赢得了王座,建制派收回的江山,睡王本人能力泛善可陈,但作为“拨乱反正”的“中兴”之君,必将留名美国历史。

懂王展现了自己民间支持的庞大力量,比四年前更孤独的单挑传统精英还能破得票记录,从此懂王家族从一个负债累累的普通富豪升级为在美国政经两端都有巨大影响力的财阀家族。

当然至于疫情防控?美元开闸?这些懂王遗留的问题,睡王也就是喊几句口号而已,不会拿出什么新手段。而且对付中国这点不变,疫情下也不能像奥巴马那样牺牲本国工人利益换来全球供应链孤立中国。所以睡王虽然靠“反懂王”上台,但更可能是继承了懂王的内政外交手段,只是语言上不那么冲击而已。这样看,懂王的胜利指数更高一些。

本质上,美国英国的国家体系都是高度依赖扩张的,依靠扩张带来的蛋糕粘盒内部巨大的分裂,而过去几十年,美国在金融掠夺、科技信息产业这两点上扩张到几乎全世界(除了部分中国市场),几乎没有再扩张的地方了。所以睡王懂王无论谁在台上,都必须找到新的扩张领域才能重新安稳国内分裂,新的扩张点还必须是刚需,那就只剩下一能源二粮食可选。

但美国现在的分裂形式,能不能给两王足够启动新扩张的时机,还要再看看


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

最近看到不少文章,调侃特朗普要进监狱,就这个角度讨论下。

特朗普想要免除牢狱之灾,有一个办法:在任期结束前,宣布辞职,让副总统彭斯自动成为美国总统,

然后,动用彭斯作为总统的赦免权,赦免他在任期间一切行为所可能导致的刑事责任。

这一操作,同样可以从历史上抄作业:

在「水门事件」曝光后,尼克松因涉嫌妨碍司法公正和滥用职权面临刑事指控,联邦最高法院通过判决确认了他并不享受总统的豁免权,检方可以对其提出指控。

在牢狱之灾和舆论反应的压力下,尼克松宣布辞职,时任副总统杰拉德 福特成为总统。

福特就任之后,马上签署了以下声明:

声明指出,他对尼克松在任期间犯下的,或者可能犯下的罪行给予完全、无代价、绝对的豁免,尼克松因此未被追究刑事责任。

豁免权,是宪法赋予美国总统的权力。在分权与制衡的制度设计中,豁免权被认为是总统制衡司法系统的一种方式,能用来矫正不公正的判决。总统可以免除任何人在联邦法律中的罪行,除非涉及弹劾(如果特朗普卸任,自然也不涉及弹劾问题了,只是作为普通公民面临指控)。另外,对于各州法律中的犯罪,也可以通过 Federal habeas corpus 程序,得到联邦层面的豁免。

另外,即便不进行这个操作,拜登也有可能最终动用自己的赦免权来赦免特朗普。

诚然,拜登在竞选期间曾经表示,如果特朗普因为和外国政府的不正当关系被调查并被提起公诉,自己将不会动用赦免权来宽恕这种行为。但是,美国政治中,也存在着互相给个体面的传统,总统之争在激烈,毕竟两党抬头不见低头见,都没把事情做绝(说起来,特朗普当年还要让希拉里进监狱呢,也就咋呼了一阵子没有下文了)。毕竟,历史上唯一一名进监狱的美国总统,还是内战期间南方的伪「总统」。

特朗普虽然不讨建制派喜欢,但背后毕竟有七千万张美国人民的选票,在南方更是有自己的基本盘(大家光调侃「德州红脖」,殊不知,在阿肯萨、阿拉巴马、俄克拉荷马、田纳西、路易斯安那等州,特朗普收获了 60% 的民众选票,具有非常显著的号召力)。特朗普万一下狱,内战不至于,但必然会激化南北对立、城乡对立。说难听点,一万个极端红脖里,还找不出一个因为大总统下狱所以心态失衡,制造大规模枪击的疯子?

总体来说,特朗普本人至少可以安度晚年,但特朗普家族想必也会有不少小辫子揪在别人手里,从税务问题,到国家安全问题,在未来几年都有可能给架在火上烤一番。

而拜登同样日子不好过,特朗普下去了,但特朗普主义的「遗产」还在分化着美国社会。一个最简单的例子:禁止堕胎的立法,已经在多个州卷土重来,而且获得了本州民众相当大的支持。想要废除这些立法,就得通过联邦最高法院进行违宪审核,但抬眼一看,特朗普的临走前落下的棋子,极端保守派大法官巴雷特,还年富力壮,可以再战几十年。

要不要把特朗普送进监狱,只是美国内部意识形态对立的一个缩影。过去四年,有多少城市中产、学界人士、新兴行业企业家等着看特朗普笑话,感谢上帝赐予特朗普失败,那在未来四年,就有多少蓝领阶层、小农场主和传统行业利益相关方等着拜登失败。

人们越来越习惯把总统大选视为正邪较量、意识形态之争,政策的连贯性成为了默认不存在的事情。也难怪拜登反复强调,没有红州和蓝州,只有和合众国之下团结起来的各州。

缺啥补啥,反复提这点,意味着裂痕已经显而易见了。


user avatar   zuting-65 网友的相关建议: 
      

(11月9日下午)不用争了,被我乎修改了。


(11月9日)提醒注意阅读理解。

某些人不用跟我辩。你们说的我都同意,但是特朗普不同意啊。又不是我跟你们抠字眼,是特朗普好么。

人家美国人不比咱们懂美国宪法吗?他们掰持宪法,自然是各取所需。

还“没有分歧”……

没有分歧那是你那个圈子,但特朗普不在你那个圈子,所以才有大选冲突。否则特朗普直接认输好了。

以下原回答(删减为部分)。


既然是掐架,自然就要各找各的理由。

比如下图:

此款可以理解为,大选日当天必须完成两件事:选举选举人和选举人选出总统。

事实上,11月3日除了威斯康辛州,其他实施邮寄选票的州均有大量邮寄选票飘在半路。而按照宪法这部分选票应该作废,否则就是违宪。

好了,现在再看特朗普。

特朗普既然能找到宪法依据,而且手握总统大权(还在任上,人家是正常行使权力),那么依他的性格,会放任别人在自己头上拉丝吗?

后面还有两个多月,特朗普是让别人在自己头上拉两个多月的丝,然后自觉给拜登让路,还是堂堂正正的掐一架?(歌声起:让我们红尘作伴活得潇潇洒洒……)

这个鬼知道,大家只能来猜一猜。




           

相关话题

  如何看待卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris)成为拜登的副总统人选? 
  如何看待科罗拉多州立大学认定“Long Time No See”为“违反包容性”的词汇? 
  如何评价25%的美国人一辈子没有见过100刀的钞票,还有25%的美国人一辈子没有见过自己的爸爸? 
  如何评价西方的工会制度? 
  巴西是怎样在美国眼皮底下成长为一个领土那么大的国家的? 
  美国和中国目前最大的矛盾是什么? 
  美国的民主制自身有哪些缺陷,其对其他国家的制度的作用与干预,对世界有怎么样的影响? 
  为什么中国不像美国一样通过大制作电影来灌输爱国主义教育(主旋律)? 
  如何看待Trump在Pittsburgh的China trade topic讲话? 
  美国资助和培养了哪些最终成为恐怖组织等反人类团体的组织? 

前一个讨论
二战德国的闪电战要怎么防御?
下一个讨论
如何看待1974年的康乃馨革命?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利