如果美国超级英雄真的存在，他们是民主党还是共和党？ 第1页

感谢邀请，这次是有内容的超长文了，因为本文结合了漫威漫画、美国政治、美国法律体系和中美价值观等一系列素材。美国疫情愈演愈烈，很多邀请的问题要么就是知乎上大家回答得都很好了，我没必要班门弄斧；要么就是因知识有限我无法提供实质性内容，往往三两句之后就无话可说了。而且大家现在都情绪化严重，我又是个避免直接冲突的人，就是想写点中文的东西放松自己。所以感谢这个中立的安静的包罗万象的跨界问题，我也有机会将平时的所思所看串联起来，甚至还能把话题延伸到如今美国的防疫措施上。也许无法明确给出“一定是民主党/共和党”这样的结论，但是我希望自己能稍稍触及到这个问题所包括的政治、法律、道德、价值观等多层次的内涵。因版权问题，我无法贴出漫画原图，只贴出对话，所以回答中几乎都是纯文字，而且有很多啰嗦的辩证，请酌情阅读。

从漫威漫画谈起

我是漫威粉，除了漫威电影之外，也看了大量的漫威漫画，尤其是联动大事件的漫画。我最喜欢的大事件就是漫威的第一次超级英雄内战，也就是大家所熟悉的电影《美国队长3——内战》的灵感来源。这也是我第一次把超级英雄和党派政治联系在了一起。

在看电影的时候，我尚未读过漫画，所以一直对美国队长和钢铁侠爆发冲突的理由表示不是很理解，为什么因一个《超级英雄注册法案》就要闹到水火不容的程度。编剧似乎也知道单单一个法案不太有说服力，将冬日战士加入了剧情冲突之中，引出了冬兵在被洗脑后杀害了钢铁侠父母的历史，也使得最后试图保护冬兵的美国队长与想要报仇雪恨的钢铁侠之间悲壮的互殴一触即发。

电影时间有限，但是漫画的篇幅几乎是无限的。在漫画里冬兵并没有对剧情产生推动，《超级英雄注册法案》是美国队长和钢铁侠为首的两派人马之间冲突的全部原因。两人间产生了无数的对话，和其他人也产生了很多言语交锋，这些冲突和交流丰满了超级英雄们进退维谷的心理，充实了法案对于舆论和超级英雄本身的影响。我也真切地感受到一个小小的法案确实可以使超级英雄们坠入内战的深渊。

如果说其余漫威大事件都是超级英雄的喊打喊杀，想象力天马行空，反派们立场鲜明，充满了脱离现实的漫画感的话，第一次内战就是一场逻辑、友情、道德、团队、责任、国家、意识形态的冲突，造成了如过山车一般的情感波动和现实思考。这场冲突没有反派，没有酣畅淋漓，没有胜利者，没有正确或者错误的一方，只剩下了美国队长在国会前的台阶上遇刺身亡的悲凉，钢铁侠重组神威复仇者并在每个州都成立超级英雄团队的物是人非，还有坚持不注册的超级英雄们的亡命天涯。

这次内战就是美国政治和价值观冲突的写照，我仿佛是在看左右翼的意见领袖和政客们唇枪舌战、争论不休。美国队长和钢铁侠也如同两党一般不断从逻辑和情感层面说服打动我，我也如同内战中的蜘蛛侠和神奇四侠一般转换着阵营，立场摇摆不定。

《内战》

以下是内战大事件的主要剧情，写得比较啰嗦，适合熟悉漫威人物或对漫威有兴趣的朋友阅读，已经添加了便于理解的注释。篇幅较长，请酌情阅读和跳过。

绿巨人和金刚狼等超级英雄多次挑起事端影响公共安全，使人民的生命财产安全受到威胁。舆论开始讨论超级英雄的规范化和体制化问题，美国国会也借此机会草拟法案，请来钢铁侠接受质询。钢铁侠意识到了问题的严重性，在闭门听证会上用民意尚未达到多数等各种理由采取拖延战术劝说国会放弃法案。

可听证会结束不久，和电影中一样，一群超级英雄的作战导致了大批平民死亡（漫画中是一群年轻超级英雄组成的“新勇士团队”为了拍摄超级英雄和反派对战的真人秀，一味追求电视节目效果和刺激而未考虑稳妥的战略，使得反派自曝，杀死了包括学生在内的600名平民，新勇士团队也死伤殆尽），导致民意沸腾，美国总统和国会随即将《超级英雄注册法案》提上日程。钢铁侠终于明白这一切不可避免，法案一定会通过，所以必须要尽早和体制合作，以便在法案起草阶段和实施初期就能尽量维护超级英雄的合法权利。因此为了保全超级英雄的声誉、平息民众对超级英雄的愤怒、规范训练管理各地层出不穷的超级英雄，钢铁侠作为领军人物宣布与美国政府达成合作。

法案要求超级英雄们将身份告知政府备案，政府会提供身份保密、训练、薪资、新身份和统一管理（相当于政府公务人员）。为了平息超级英雄对于身份泄密的担忧，蜘蛛侠被钢铁侠说服，第一次在媒体镜头前以彼得·帕克的身份出现。

美国队长第一时间在神盾局得知了这个消息，局长希尔让他准备好在法案通过后逮捕不愿注册的超级英雄，美国队长当场拒绝，并冲破包围逃亡。随后就集合了不愿注册的超级英雄们，组成了“秘密复仇者”。

两派之间开始从小规模的情报刺探、小打小闹发展到大规模冲突。在一场冲突中，神盾局派出了钢铁侠通过雷神索尔的毛发克隆出的生化人——闪电计划。（此时因为阿斯加德正在发生诸神黄昏，诸神陨落，索尔失去雷神锤和神格，灵魂转化为地球上的一个普通人，复仇者认为其已失踪或死亡）闪电计划因难以控制，意外杀死了反注册派的歌利亚（原名比尔.福斯特，能力是巨人化）。两派顿时震惊万分，在神奇四侠的帮助下反注册派成功撤退。

歌利亚的死使得两派人员出现流动，数名超级英雄，如蚁人女儿Stature（也许因为她的能力是变化身型，看到巨人化歌利亚的死亡感到恐惧万分）开始妥协加入钢铁侠的注册派，而神奇四侠中的霹雳火和隐形女因厌恶钢铁侠的作法加入了美国队长（神奇四侠中的石头人在之前的小范围冲突中就早早厌恶了这一切，离开了美国去了法国，只剩下神奇先生还留在注册派，神奇四侠分崩离析）。

蜘蛛侠也产生了动摇，要求钢铁侠带他去参观神奇先生在负空间建造的关押超级英雄的特殊监狱，结果发现自己追随钢铁侠是个错误，随即在半夜出逃。在被钢铁侠和雷霆特攻队（由反派组成的团队，钢铁侠和神盾局因人手不足招募了他们，许诺消除其犯罪记录而换取他们临时抓捕反注册派，同时也在他们体中植入了爆炸芯片防止其暴力伤害反注册派英雄）围追堵截后，蜘蛛侠身负重伤，奄奄一息。惩罚者及时出现杀死了雷霆特工队的几名成员，将蜘蛛侠带到了美国队长的秘密基地。伤愈后，蜘蛛侠加入反注册派，并发布公开声明收回之前对于钢铁侠的支持。

在一系列小事件后，比如惩罚者在美国队长回应前就残忍杀死了投奔美国队长的几位反派，美国队长单方面痛揍惩罚者后将其逐出团队（不愧是惩罚者，对反派从来不手软，对美队从来不还手）；奇异博士躲在西藏无人的雪山上冥想，告诉出现的观察者他不想参与人类的斗争，他只为大家祈祷；亚特兰蒂斯海底帝国的皇帝纳摩反复权衡后加入了反注册派。

决战在纽约最终到来，在叮叮咣咣一番，两派都有人员伤亡后，美国队长和钢铁侠进行了与电影中相似的肉搏战。就在美国队长即将给钢铁侠最后一击时，纽约的消防队员、警察和医护人员合力抱住了美国队长。美国队长环视周围的一片废墟，猛然心生凄凉，自己最想保护的东西却在战斗中毁于一旦，最终无心恋战，宣布投降，并命令反注册派放弃抵抗。

尾声：美国总统赦免了所有愿意注册的原反注册派；美国队长在国会前被神盾局转移羁押的过程中被暗杀身亡；钢铁侠被任命为神盾局局长，被众多人指责为害死美国队长、歌利亚和导致超级英雄分崩离析的罪魁祸首；注册法案得到通过，美国实行五十州行动计划，在每个州都着独立的超级英雄团队；很多英雄离开美国或亡命天涯······

现实中的《超级英雄注册法案》

按常理说，超级英雄是为弱小群体挺身而出遮风挡雨的英雄人物，在价值观上更贴近民主党，但“能力越大责任越大”的自我要求又符合共和党的意识形态，所以超级英雄往往包含了两党的观念，能弥合党派政治的冲突。

可悲剧就是把美好的事物撕碎了给人看。《内战》反复蹂躏着美国的价值观，通过超级英雄们进退维谷的心理让人感概现实的无力和压抑。悲剧无法避免，无论是在漫画中还是现实中。内战漫画诞生于2005年前后，彼时9/11恐怖袭击对于美国内政外交的影响还在继续，伤痛也正在逐渐痊愈，漫威用虚构的超级英雄述说着美国在双子塔倒塌后发生的变化。

现实世界的《超级英雄注册法案》（Registration Act）其实就是《爱国者法案》（Patriot Act）。为了防止恐怖主义再次来袭，防患于未然，美国国会在恐怖袭击后的非常时期通过了这个法案。它扩大了美国警察机关和情报部门的权限，包括对电话、邮件、医疗、财务、金融等记录的监控搜索权，增加了对外籍人士的限制拘留驱逐权，延伸了恐怖主义的定义，进一步加强了这些机构的管辖能力和职权范围。”国家安全”也成为这个法案能通过的最大原因。

但是这个法案在维护国家安全之外，也侵犯了美国公民的宪法权利，尤其是个人隐私。警察与情报部门对于情报与嫌疑人的态度因职业习惯本就倾向于”宁可错杀一万，不能放过一个”，现在没有了法律上的后顾之忧更是如鱼得水，将普通民众和重点排查对象“一视同仁”。在有些国家这可能无关紧要，但是美国人相对重视和珍惜宪法赋予的权利，对这个法案可能造成的警方滥用职权问题和情报部门非法搜集数据问题耿耿于怀。

这就是矛盾所在，即安全和自由之间的平衡和抉择。无限的自由必然造成安全隐患，而绝对的安全又会造成对自由的侵犯。

而虚拟的超级英雄们所面对的抉择显然要更加复杂。超级英雄的能力过于强大，在与反派的搏斗中难免危机公众生命和财产安全，因而规范化、体制化和后勤化的管理能将这种安全隐患降到最低。超级英雄因而能约束自身，避免一时冲动单打独斗酿成悲剧，在犯下错误后也能被体制追责。可正因为体制化的管理，没有上级的指示便无法行动，会造成超级英雄畏首畏尾，不再见义勇为，体制忽略的许多弱势群体无法得到保护，意外事件无法得到及时处理，处于灰色地带却不违法的事件无人问津，民众的生命财产安全同样会受到威胁，超级英雄也失去了当超级英雄的意义，仿佛成了警察或者雇佣兵。

安全与自由在漫画中的辩证关系从而也有着超级英雄、普通民众和政府这三个层面。我们为了维护公民的绝对安全，愿意让政府侵犯超级英雄多大的权利自由；而侵犯了超级英雄权利自由的同时，又在多大程度上对公民的绝对安全造成影响。前者强调的是超级英雄战斗中波及的无辜平民；后者强调的是体制化后超级英雄自由受限，无辜平民无人问津。

理念之争

在安全和自由的平衡与抉择上，两党在现实中也给出了自己的立场。

小布什领导的共和党在当时主推法案，也“创造性”将法案命名成《爱国者法案》（仿佛不同意就不爱国一般）。共和党一向将国防放在重要位置，军费开支节节攀升，对外战争如火如荼，军方更是强调美国的“绝对安全”地位。

钢铁侠为了保障民众对超级英雄重拾信心，维护民众的安全，确保超级英雄在新时代的生存空间，无可奈何之下他认为只能牺牲掉超级英雄的一些宪法权利，比如不经审判就永久关押非注册派英雄，又比如强制要求登记超级英雄身份。由此看来，以钢铁侠为代表的注册派就是共和党。

当年民主党中的古典自由派是最注重宪法自由和言论自由的，延续了肯尼迪时代民主党的风骨。（讽刺的是，如今主流民主党内古典自由派的生存空间被压缩得很小，这些人大多声称自己在政治上已经无家可归）他们不同意这个法案如此扩大国家机器的权力范围，将宪法赋予人民的权利抛在一边，滥用职权的问题在没有法律约束的情况下只会愈演愈烈。这个法案使得每个合法公民都成了恐怖分子嫌疑人，公民隐私被侵犯再也无法避免。

美国队长历经二战的洗礼，深知自由是需要维护的，而宪法赋予的权利一旦被剥夺就再也夺不回来了。他的身份已经公开多年，身边的众多亲朋好友被当作目标，他深知一旦政府来保管超级英雄身份的秘密，泄密是早晚的事情，超级英雄也永无宁日。超级英雄应该拥有选择的权利，因为他们并不是自愿拥有超能力的。他们绝大多数出生时是普通人（除了变种人和异人族，他们的基因天生不同），机缘巧合之下才获取了能力，怀着帮助弱势群体的心，成为了超级英雄。剥夺了他们的自由，他们的命运和家人朋友的命运从此也就走向了悲剧。由此看来，以美国队长为代表的反注册派就是民主党。

可这也还不是事情的全貌，一方面是因为民主共和两党的立场一直在变化，比如现在的两党立场和9/11时期相比就发生了些许转变。另一方面，也许是更重要的一个层面，就是超级英雄对待成文法的态度。

法律错了吗？

我曾经思考如果是中国队长和中国的钢铁侠在这种情况下会如何选择。我想作为中国队长，身披五星红旗战服，手持五星盾牌，民众应该是很难接受他不遵纪守法，也不太愿意接受他不把可能被战斗波及的民众的生命财产安全放于第一位。而玩世不恭，负责超级英雄生活开支的钢铁侠，倒很有可能因关注超级英雄们的自由而成为反注册派的领军人物。

我这里并不是在比较两国文化制度孰优孰劣，而是纯粹比较这两者的不同。毕竟我也很难接受中国队长的“离经叛道”或者不支持政府和民意，而对于美国队长的行为做法我也表示理解。

在中国，法律、政府与国家是一脉相承的。而在美国，这三者的关系是相对松散的。比如美国有特朗普政府、奥巴马政府这样的短语，而中国嫌少有这样的表达。美国的最高法院会解释宪法，推翻不合宪法的法律条文，而中国也似乎并不如美国般宪法一成不变。

这里我想直接引用美国队长和他女友（也就是电影中神盾局特工莎伦·卡特）的一段对话来看看美国队长对于法律的立场，篇幅较长，括号添加了备注，酌情阅读。

这段对话发生在两派矛盾中期，大批英雄被捕，双方互有伤亡，莎伦·卡特作为神盾局特工被要求引出美国队长。莎伦和美队在安全屋见面，并告知了神盾局错误的见面地点，两人在睡了一觉重新穿上衣服时有了如下对话。

美队：你没法在这件事上说服我改变我的心意的，莎伦。你知道的，对吧？

卡特：不，我不知道，否则我就不会来这里了。我以为你会在意我的想法。而且，你不像我的同事，我觉得你不是一个听不进意见的人。

美队：我不会拒绝听取，而且我很在意你的想法。但你没办法改变我的立场，在这件事上不行。他们所做的是错误的，就是这么简单。他们在危机无辜的生命，在毁掉英雄们的生活。这些人流血战斗中至今，就为了让这个世界变得更好、更安全。

卡特：我不会和你辩论强制执行法案的方式，但注册法案也有他的优点，你该知道的。在你整个成年生涯中，你都竭尽所能为政府工作，你受过恰当训练。为什么你会觉得，对于其他像你这样的人来说，这是件坏事？

美队：因为现在已经不是1940年代了，莎伦。而且这没那么简单。我的身份是公开的，这意味着什么？我生命中的人们成了某些人的目标，有些人被杀死仅仅因为他们认识我。我没法在一个普通公寓居住，因为那对于我的邻居来说太危险了。我接受了这一切，虽然并不乐意，但我接受，因为美国队长是我的人生，我理解它伴随而来的代价。但并不是所有人都像我一样，并不是所有人都愿意冒这样的风险，难道剥夺他们的所有权就是理所应当的吗？

卡特：也许。。。是的。因为每当他们投身到一场交火之中，就是在拿别人的生命冒险。而且因为这是违背法律的，而遵从法律正是奠定这个国家的基石。

美队：不，奠定这个国家的基石是违反法律。（指独立战争）因为法律错了。

卡特：这是在咬文嚼字，史蒂夫。你知道我的意思。

美队：这不是咬文嚼字，莎伦，这是这场争端的核心。注册法案是我们迈向政府掌控一切的又一步。（怎么听起来像共和党）我爱我的国家，我不信任大部分政治家，不信任完全受企业捐助者摆布的他们。（听起来又像民主党进步派）不信任以出卖自由换取安全的他们。

卡特：这会儿你要引用本·富兰克林的话了吧，省省吧。

美队：引用托马斯·潘恩的话怎么样？（Thomas Paine，美国开国元勋，独立战争期间所著《常识》影响巨大，“自由民主论”的提出者）”那些希望获得自由的人们，必须为支撑它而操劳。”

卡特：好吧，听听这句“试图和一个放弃理性的人争论，就像是给死人用药”。（无药可救的英文表达）

美队：我并没有放弃理性，莎伦。

卡特：但在我看来，你已经放弃了，特别是当你在大街上和你的朋友战斗时。

美队：你觉得我就没有因此备受折磨吗？

卡特：我相信你一定有，这就是我为什么要请求你停止这一切。注册法案就是法律，如果你作为美国队长不遵守，那还有谁会遵守？

美队：这就是为什么我做不到，这起事件并非黑白分明，而在法律眼中只有黑与白。

······

由此看来，美国队长其实扮演着最高法院的作用。漫画里常说美国队长不是一种身份或能力，而是一种意志和心态（mindset）。他是美国精神的象征，或者可以说他是美国宪法精神的具象化体现。当他判断《注册法案》不符合美国价值观时，他就可以选择不服，或者说他甚至别无选择，只能反抗，因为他是美国队长。他其实已经超越了两党政治的束缚，成为了美国精神最后的捍卫者。

和美国队长的理想主义相反，钢铁侠是现实主义的。漫画中钢铁侠和美国队长在已被废弃的复仇者宅邸秘密会面，二人一面回忆往日友谊一面言语上针锋相对（最后又肉搏战了一番不欢而散）。美国队长的立场我不再赘述，钢铁侠的立场却充满了对现实的妥协。

钢铁侠透露有一次自己因酗酒后和反派搏斗，差点杀死了无辜员工。美国队长是完美的，永远不会犯错，钢铁侠却不是，而很多超级英雄也不是。必须要有制度让超级英雄为他们的错误行为付出代价。而钢铁侠在作为美国国防部长时期看过大批秘密计划，都是试图限制和灭绝超级英雄人口、研究获取能力的“邪恶”计划。钢铁侠认为现在必须顺应民意服从法律并和体制合作，至少现在主动权还能掌握在超级英雄一边。

超级英雄们在漫威世界中面临的两难，其实本质上就是非黑即白的法律在面对复杂的现实世界时所面临的权衡。在法律上，安全和自由的平衡往往是现实和理想最好的妥协方式。

平衡的法律体系

宪法作为国家的根本大法和其余法律的源头，是可以使用“自由”和“安全”这类空洞和笼统的词语的。但是在具体法律和政策的制定上，“有罪”和“无辜”才是维持体系平衡的衡量标准。

这是个关于法律体系的辩证问题，即我们的法律体系为了能让有罪的人都得到惩罚，愿意以多少无辜的人被冤枉为代价；为了能让无辜的人都得到赦免，愿意以多少有罪的人逃脱法律制裁为代价。

我们用具体的例子来理解一下这段拗口的话。有数量未知的恐怖分子，每个人手上都拥有核弹的控制器，一旦引爆，死伤数量估计过亿。出于不愿放过任何一个恐怖分子的目的，政府无所不用其极，必将把很多无辜者当作恐怖分子来排查，侵犯了诸多无辜者的自由和隐私，因为漏过某个恐怖分子的后果不堪设想。

这个问题的另一个极端是，我们已获悉一个新的组织成立了，成员之间有资金和邮件往来，其他信息我们一概不知，甚至我们都不知道是不是恐怖组织，那么我们愿意侵犯多少无辜平民的隐私来排查出这些组织成员呢？

当然以上的两个例子都是极端，现实生活中往往是我们已经掌握了一些信息而恐怖分子也不会每次都搞9/11。那么我们是愿意为了杜绝9/11事件的再次发生，不放过任何一个可疑分子，侵犯所有人的自由和隐私；还是假设一定数量的可疑分子漏网也没事，我们要尽可能保障公民的自由和隐私呢？

我们再扩展到现实中的所有法律上，尤其是刑法和刑事案件上。如果确保无辜的人不被冤枉是唯一目标，那么很简单：对于一个人的罪行是否成立，只要证据上有丝毫疑问，不管这个疑问有多么不合理，都无罪开释就可以了；如果不让任何一个有罪的人逃过法律制裁是唯一目标，也很简单：只要有一点儿的犯罪嫌疑，不管证据多牵强，统统判处有罪就可以了。

可以看到，这两个极端的体系都是不合情理的。那么现实中每个体系都要权衡何者害处较大，是选择让好人蒙冤，还是让坏人脱罪。美国的刑事定罪需要“排除合理怀疑”（beyond reasonable doubt），很明显是偏向于宁可让某些坏人脱罪，也不让好人蒙冤；而美国的民事定罪需要“优势证据”（more likely than not），很明显偏向于宁可让好人蒙冤，也不让坏人脱罪（当然，民事犯罪的被告很难用好人坏人来形容）。

这其实还远远不够，用枯燥深奥的法律术语建立起的体系是需要量化才能保持平衡的，而这个量化的数字标准其实很多时候是民意决定的，在不同情形下也是十分微妙的。

比如现实中的杀人犯审判，如果大众事后知道了有10个以上无辜的人被判有罪甚至死刑，就会产生对于法律体制的怀疑；如果一个造成了极坏社会影响的杀人案犯罪嫌疑人逃脱了审判，大众也会对法律体系产生怀疑。相反，如果只有个位数的无辜的人被判死刑，或者很多起无人知晓的杀人案犯罪嫌疑人逃过法律制裁，大众会相对继续信任如今的法律制度。

同样，在超级英雄战斗所波及的伤亡人数上，也有着微妙的量化的体系平衡。如果每次行动都造成哪怕只有一个人死亡，舆论便会哗然；如果平时从来不死人，某次行动突然死个几十个人上百人，民众也会难以接受；如果一次行动是可以拯救全人类的，那么死亡一定数量的人口民众是可以接受的；如果用一位深受喜爱的超级英雄的死亡换取一名平民的死亡，民众无法接受······

所以接下来我就要提出一个毫无人性的解决方法。

超级英雄的自我管理

为了避免政府介入超级英雄事务，也为了避免因管理不当造成无辜平民伤亡，美国队长和钢铁侠需要共同合作从精神和资金方面给予超级英雄们全力支持。

美国队长需要抛头露面，依靠自己的威望和人脉，召集关注平民利益的超级英雄，给予民众和政府以保证，宣传超级英雄的自我训练评估管理体系。

而钢铁侠需要做好幕后工作。除了和超级英雄代表们负责制定表面上的规章制度和训练评估体系之外，还要利用强大的科技实力和财力，如人工智能等，建立一套用平民生命财产安全为风险指数，舆论影响为评估标准的风险提示体系。诸多复杂的变量，如行动重要性和舆论背景等因素决定着民众可接受的伤亡人数，进而调整行动的具体实施细则是可以冒进还是必须谨慎。

当然，我们肯定不可能让超级英雄说出“一定平民的牺牲也是可以接受的”这种话，所以也要建立一套保密机制和监管机制，防止这个系统被人滥用或者发现。

可这样的话，仿佛又回到了《复仇者联盟2—奥创纪元》的情节，我感觉美国队长很可能会像电影中一样不太能接受这种人工智能系统，所以也得瞒着他。

这么一来，仿佛又回到原点，钢铁侠和美国队长的肉搏战难以避免。。。

尾声

讨论了这么多想像出来的话题，似乎也能联系一下真正的实际了，即美国的防疫措施，也就是“安全”和“自由”在公共卫生领域的平衡。

为了保障疫情不扩散，美国愿意多大程度采取类似中国的防疫措施，也就是美国人愿意在多大程度上接受有违宪嫌疑和在美国国情下侵犯人权的防疫措施；为了维护自由和人权，又能接受疫情扩散到何种程度。

定性化的体系考量也随之发生了变化，因为每个人都能成为感染源。理论上只要有一个人携带了病毒，疫情就不会得到缓解或者终止。美国的防疫体系是否愿意冒险让一定数量的有罪者（携带病毒的人）逃过制裁（不被强制隔离或者治疗），也要保障所有无辜者的自由和人权。还是把每个人都当作有罪者，实行最严格的防疫措施。

系统的量化也变得有了现实的残酷性。即美国民众到底在目睹了多大的死亡人数后才会呼吁改变如今的防疫措施，还是因为已经接受了这个防疫体系的死亡人数增多再所难免，为了快速回到工作岗位，战略放弃某些人口。毕竟如今美国民众已经开始对如今隔离在家有了些许的情绪上的不满和经济上的困难，我们很难知道美国的民意什么时候就会发生变化。

最后轻松一下，漫威世界中的超级英雄们不需要再做出如此抉择了。在经历了斯克鲁尔人的秘密入侵大事件，黑暗王朝时期和围城大事件后，《注册法案》终被废除，超级英雄们又回到了往日自由保卫民众的状态。

希望超级英雄们不要像现在的美国舆论和政坛一样，必须要选择自己是民主党还是共和党。也希望知乎的大家不要为了美国的两党和自己人恶语相向。当然了，如果是中国队长和美国队长，我还是希望他们能代表各自的国家和人民立场的。

参考书籍

漫画部分参考了《Civil War》的主线和支线漫画内容

法律部分借鉴了Alan Dershotiz 所著《The Genesis of Justice: Ten Stories of Biblical Injustice That Led to the Ten Commandments and Modern Law》和《Reasonable Doubts: The Criminal Justice System and the O.J. Simpson Case》

漫威和现实的联系，尤其是内战和9/11的联系参考了一位神奇的哲学教授写的书《Civil War: Exploring the Moral Judgment of Captain America, Iron Man, and Spider-Man》