白宫认为乌克兰局势崩盘在即，美国在为俄罗斯入侵乌克兰做准备，传递什么信号？ 第1页

乌克兰没大事，目前为止都是瞎忽悠。说白了就是米俄都在拿不存在的事情互相磨嘴皮，这样避免陷入真刀真枪动手的地步。

实际上为了避免独走分子搞出来擦枪走火，比起前几个月几年的时间里，前线交火的烈度是大幅度降低了……

简述下之前的观点吧。

美国英国和东欧希望乌克兰加入北约，然后逼着法德驻军乌克兰抵抗俄罗斯。

法德等欧盟核心希望乌克兰消停，如果不消停那就美国顶在前面，和毛子对抗别叫我。

毛子希望利用美国和欧盟的矛盾要些好处。

拜登政府(不等同美国)希望制造紧张舆论，然后在中期选举前宣布成功阻止了毛子入侵乌克兰，好给阴兵出现加点理由。

还没开打 没啥意思 侦察机到处飞，英国人卯足力运反坦克导弹。

加点东西 免得感觉太水了：

泽连斯基最近出来辟谣说：大家不要慌，俄国人还没入侵呢，可能不会入侵。

为啥?因为乌克兰人已经开始慌了，大量开始提取现金，并且囤积物资，汽油！

另一方面开始组建国土防卫军，计划是26万人，根据该地区的城市数量，每个旅组成所需的营数量浮动。可以有 4 到 10 个。例如，基辅市的旅有 10 个营。在一些地区 6个，在一些 地区8个营。在边境地区，营、旅人员编制已经到达70%左右，其余地区到下月底将达到70%。目前只有基铺是部署完备了 10个营。

甚至开始招募外国人，带上你的身份证，或者护照到征兵办打个招呼就行了！而且鼓励全民皆兵：

颁布法令：执行领土防御任务的志愿编队成员（非军人）有权使用个人狩猎武器进行：

• 保护平民和/或民用物体免受攻击，击退攻击或防止对受保护物体的攻击威胁，
• 释放捕获的军事和/或民用物体或防止（阻碍）此类捕获，
• 销毁参与武装侵略的人使用的武器、军事装备、车辆或技术手段，
• 预防和/或停止参与武装侵略的人员的活动、拘留、解除武装或中和，
• 停止已犯罪或正在犯罪的人的行动，
• 终止干扰执行领土防御任务的人员执行合法要求的人员的行为，
• 终止对执行领土防御任务的人员或其他人员构成或可能构成危险的人员的行动。

说回导弹，英国人大概运送了2000具NLAW反坦克导弹，这种导弹发射后不管，可以打击掩体后的坦克。

平民怎么样：

以下面这个地点为例子

下面这栋房子在7年前被炮火击中，里面的人搬走了。

当地经过重新整修的学校，有52个孩子。

我们好不容易修好了学校，但是战争又要来了。

说个题外话，硕士的时候做的是联合国研究。当时查了很多资料和档案，最终结论是苏联要求15个加盟共和国在联大一国一票，要么英联邦放弃一国一票。最终妥协结果是英联邦国家只要获得事实独立就可以加入联合国，联大苏联三票，分别是苏联 白俄罗斯和乌克兰。美国保留在联大追加两个席位的权利（至今未生效）。

吞并意味着该国在联大投票权的彻底丧失，说实话在21世纪的国际政治里，联大的投票权比几个城市重要得多。更何况乌克兰经济本身就和独联体深度捆绑，在90-10年代都没建成完全与西欧对接的经济结构，未来更不可能。很多跨国企业可以直接抛弃乌克兰市场，但是不能抛弃独联体市场（所以很多跨国企业的独联体总部在莫斯科）

其实要不是疫情的话，可以去外高加索走走，看看俄资控制外高加索多少玩意儿。同样的事情在乌克兰、白俄罗斯、中亚，只多不少。就拿阿塞拜疆来说，他们显然比亚美尼亚上道多了。不光斥巨资采购俄制军火，阿塞拜疆驻莫斯科办事处主任有事没事就来红场对面的莫哈瓦亚大街11号和院董唠嗑-院董他儿子99年从真龙入克宫，院董本人更是坚称亚美尼亚大屠杀“不存在”（他本人是奥斯曼历史大手）。

举个例子就是

甘肃省和新疆区两个县，因为果园问题大打出手，新疆驻京办天天给北京大学经济学院和清华大学马克思主义学院的博导送“好 东 西”，而且还各种上缴财政经费；甘肃驻京办天天装死，而且甘肃省政府还因为执行中央政策不到位天天被中央点名批评，那么爆发了县级冲突，中央是站甘肃呢，还是站新疆呢？

答案应该是很清楚的吧。

说一千道一万，90年代这么危险的时候这些国家都没完全脱出莫斯科的手心，未来脱出手心的几率更低。直接军事征服吞并说实话必要性正在随着时间的推移日益下降。

我先告诉你它完了，我最后抢救一下，最后如果没完，我就可以报功了。庸医好治不病。

我再说一遍：美国希望乌克兰开打。

这两天布林肯访欧就是为的这事。

俄罗斯现在已经陆陆续续在俄乌边境地区集结了十几万部队。其中包含地面编队10.6万，加上海军、空军部队，总兵力有12.7万人。看起来普京似乎马上就会动手，但其实最想让俄乌动手的并不是他。

是美国，这一点可能和新闻里看到的不太一样，但是你可以仔细回想下，美国在俄乌冲突期间都干了些什么，其实就干了两件事：

第一，拉着欧洲一起，严厉警告普京，一旦入侵乌克兰，俄罗斯将面临严重制裁，甚至将俄罗斯踢出SWIFT。第二，给乌克兰提供军事援助、武器装备，抵御俄军入侵。

美国对于俄罗斯方面没有任何妥协，这两条做法，看似劝架，实则拱火。表面上普京在俄乌边界陈兵十几万，做足了要开战的架势，但是其实他根本不想打，普京之所以这么做无非就是要一个承诺。

一个美国保证乌克兰不会加入北约、欧盟，以及北约不再东扩的承诺。

好让俄罗斯和北约之间留片缓冲区域，保障俄罗斯的安全，这一点之前“拜普会谈”的时候，普京就明确对媒体说过了。

尽管普京当时说的是前苏联国家都应该退出北约，以减缓北约与俄罗斯之间的紧张局势，这其实是为后续谈判留足讨价还价的空间。普京要是真的想打的话，绝对不会这么墨迹，给乌克兰和西方这么充足的准备时间。世界上大部分真的要爆发的战争，或者是要入侵他国控制领域的摩擦冲突，甭管他的目的是正义的还是邪恶的，从二战之后一直到现在，都有一个特点，那就是“悄默声的干”。

不给其他国家反应的时间，这样才能用最小的代价收获最大的成果。无论是俄罗斯收回克里米亚，还是格鲁吉亚拿下阿扎尔，包括古巴导弹危机之时，我国对印自卫反击，都是这个原则。

用电影《地道战》里面的话说就是，“打枪的不要，悄悄的进村”，绝不可能像俄罗斯现在这样，干打雷不下雨，所以普京心里盘算的就是在边境拉开架势，让俄罗斯方面在谈判桌上有筹码谈。

但是美国呢，美国会谈过程中没有丝毫的让步和妥协，美国内心其实特别希望俄罗斯能拿下乌克兰，只要俄罗斯拿下了乌克兰，那俄欧关系就彻底凉了，美国离间俄欧就成功了，美国在亚欧大陆的这盘棋也就彻底活了。

因为拿下乌克兰之后的俄罗斯，直接和波兰接壤，这几乎就是直接和欧洲的核心地带短兵相接，从乌克兰出发，坦克连十个小时都用不了就能兵临柏林城下，这种情况下的欧洲会极度依赖美国，对美国言听计从。

美国就可以借此携欧洲以遏中俄，以遏“一带一路”，在欧洲重新找回那个一呼百应的美国。

尽管美国心里这么盘算着，但是这里边有一个大变量，就是乌克兰的态度。乌克兰如果看明白了美国卖乌克兰的心思，从而倒向俄罗斯，那美国非但不能借机离间俄欧，还会失去乌克兰这个在东欧遏制俄罗斯的筹码。

所以美国还必须表面上要特别支持乌克兰，给予大量援助。

当然美国很清楚，即便是有了这些援助，乌克兰也不是俄罗斯的对手，因为乌克兰没有战略纵深。

这些援助顶多是让俄罗斯军队，进攻乌克兰的时候疼一下子，伤伤元气，对美国来说何乐而不为呢？

欧洲其实已经看懂美国玩的这手牌了，所以后面对美国一再严厉制裁和警告俄罗斯的要求，置之不理。

这几天布林肯访欧为的就是这事，他想拉上法、德一众欧洲国家对俄强硬，但是法德不傻，对于这种可能激怒俄罗斯方面的要求，不太上赶。

前几天就连一向反华的波兰，都开始对华示好了，说总统要来参加北京冬奥会的开幕式，估计是看懂了老美离间俄欧的招数，怕山姆大叔卖完了乌克兰，卖波兰。

至于，俄乌之间会不会爆发战争，这事的主动权拿捏在普京手里，在俄欧、中欧缓和的大趋势下，

大概率不会。

立贴为证，坐等打脸。

3.1续更：

有的人说我打脸了，爷笑了。

24号俄乌开打，21号我就说了乌克兰在和普京对赌，俄乌可能要军事冲突了。居然还有喷子拿着我两个月前的回答说我打脸。

您倒我的回答倒是连续看啊，两个月前朔尔茨访俄之后俄乌确实缓和了呀。后面局势大转之后，我写的预测可能冲突要来的回答，您选择性无视？

在我回答下面张嘴就喷，说我预测错了，原因是两个月前我告诉你俄乌局势缓和了，打不起来了？

这样的粉，拜托你出门左转，北哥我不是神仙，也不是活佛，写点干货纯是因为看不惯很多歪屁股的牛鬼蛇神，在舆论高地上张牙舞爪，带坏风气。

至于喷子，我很少会回复，愿意看就看，不愿意看，走就完了，磨叽啥。周知。

这两个月发生的事，大家可以看下面的链接。

https://www. zhihu.com/answer/236310 6097

其实并没有任何人关心乌克兰的死活。

俄罗斯陈兵边境，西方各国一直在放大威胁。

就这，这国家有点能力的不跑光？

虽然说基层劳动者是根基，但是维系一个社会还是需要精英。而且精英逃离还会带走大量的社会财富。

不过，乌克兰某种程度上可能早就死了。

我说个比较荒唐的观察吧。某个视频网站上，有一部分在海外的华人UP主，会拍内容是玩女人吊妹子的视频。而这种UP主基本就集中在两个国家，一个是泰国，另外一个就是乌克兰。

[cp]@王孟源dudu 答：因爲當前烏克蘭局勢剛好是美英霸權的典型操作，所有昂撒媒體必須統一口徑、全力推動假新聞，結果不但人在國外的讀者往往面對洪水般的謊言，習慣照翻美國國際新聞稿的地區如台灣，更加是胡扯蛋的重災區，所以我上周和史東做《八方論壇》，特別選的題目就是討論此次美俄對峙的幕後真相。最近幾天又有一些新消息（主要是Scholz的決策），我正準備再做另一期訪談來追加評論；這裏只簡單提出事實的綱領。

首先，Putin絕對沒有主動打烏克蘭的意圖，任何拿著《NYT》或《Washingtong Post》文章指指點點的人，必須先回答兩個基本疑問：1）打烏克蘭對俄國有什麽好處？2）即使你假設Putin是個衝動的蠢蛋來回答前一個問題，那麽爲什麽去年春天不打、夏天不打、秋天不打、現在隆冬期間反而升級衝突？並且還遲遲不真正出手，平白賦予美方做外交和軍事準備的時間？英美宣傳機構欺負自己國民智商低、容易忽悠，所以編出來的謊話漏洞百出也不成問題；旁觀者如果也接受那些明顯的胡扯，就太辜負父母賜給的腦子和師長辛勞的教誨了。

當然，這個事件即使忽略全球地緣戰略態勢的大局背景（亦即中國崛起、霸權交替），只看局部的互動，也是4方（俄、美、德、烏）博弈的問題，有相當的先天複雜性，所以光知道美英宣傳不靠譜並不保證正確認知會自動浮現（參考當前充斥大陸網絡的胡猜，更別提所謂智庫的分析）。還好博客這裏已經反復解釋過其中三者（俄、美、烏）的戰略考慮和決策習慣，先簡單為大家復習一下。

Putin對自己的戰略意圖和戰術運作一直很公開、直白，沒有什麽猜測的必要或懷疑的餘地：他的目標是短期内遏止北約東擴、長期則試圖收復若干被侵占的勢力範圍，而所選用的手段則是所謂的Strategy of Tension（這真的是俄方自己的用語），亦即既然美英靠製造事端來打擊對手，俄方在終於補好所有罩門之後，可以反過來維持或甚至提升衝突緊張的態勢，讓美方承受不住自己引發的麻煩。

美國的霸權伎倆我更是已經討論過幾百次，總結起來就是忽悠“盟友”當炮灰。這裏又分第一綫的軍事外交炮灰，和第二綫的經濟貿易炮灰：先讓前者挑起事端，然後見死不救，再鼓動後者去做傷人傷己的制裁，美國作爲“仲裁者”，可以從中多方揩油。體現在對俄方向，烏克蘭是前者，德國則是後者。這套伎倆固然無本萬利，但必須有一、二綫炮灰都配合才運作得起來；這一點正是理解這個事件脈絡的關鍵。

從前面的討論，可以看出美俄博弈的成敗，取決於德國的選擇。2014年Putin在烏克蘭失手，落入美國的陷阱，被迫出兵。當時Merkel受到外交和輿論的多重壓力，又兼被BND（德國聯邦情報局，那份報告後來被泄露出來）忽悠，說只要配合美國做全面經濟制裁，CIA會夥同俄國的Oligarchs發動政變推翻Putin，於是她咬著牙忍痛接受德國企業的巨額損失，結果卻是Putin的民意支持率衝破90%，權力更加穩固。到了2015年，她已經明白自己上當，於是特別訪問Moscow，和Putin進行了一場秘密會議（這裏所謂的“秘密”，指的是她下令摒棄所有德方的幕僚、助手和翻譯，獨自和俄方會談幾個小時，所以全世界都知道他們談了，卻誰也不確定談的是什麽），然後德俄之間隨即有了兩個公開的外交發展，一個是NordStream II上馬，另一個是Minsk協議，要求烏方容許東烏高度自治以換取和平。

其後的七年裏，Merkel一直是棄車保帥，不求取消對俄制裁，不圖貫徹Minsk協議，只求建成NordStream II。這裏我認爲是她人單勢孤，在美國全面滲透掌控德國政治、情報、宣傳體系的背景下，連和幕僚討論的餘裕都沒有，只能獨自默默地為解除這些桎梏做最間接隱性的努力（德國政治人物誠實討論戰略議題的空間，可以從昨天海軍總監只説了兩句客觀評估就被迫辭職看出來）。她的第一優先考慮，自然是預期美國會重施故技，利用烏克蘭挑起衝突，再次强迫德國去當經濟炮灰，而NordStream II是讓德方能置身事外的關鍵前提，只要有它作爲備用，德國的天然氣供應就不受東歐局勢制約，可以獨立選擇理性的外交政策。

所以烏克蘭之所以又在2021年發生衝突，並且一路拖延惡化到2022年，是烏、美玩弄敲詐的老把戲，卻沒有想到俄、德都已做好準備，願意奉陪的結果。上周我上《八方論壇》討論這件事的時候，還不能確定Scholz是否有足夠的智慧延續Merkel的策略，過去幾天的一系列新聞，徹底解除了我的疑慮。例如昨天Blinken和俄方會面，居然是空手到，拿不出承諾的Counter-Proposal，只能要求延展日期；這裏的幕後機制，是美方原本對Scholz做了三點要求：1）譴責俄國侵略；2）軍援烏克蘭；3）公開承諾將發動新制裁；結果被德國全部否決。雖然博客讀者應該看得出，Scholz若是同意了，反而等同為Zelensky開一張空白支票，導致戰爭必然發生，但在當代歐美的民選體制下，出現有基本常識的領導人，依舊算是一個驚喜，畢竟不但日本和澳洲做不到，連Biden政權原本都自信滿滿，沒有意料到德方會有自保的舉動。

王孟源 於 2022/01/24

#问答时间#

问：I've come across an interesting perspective for the Ukraine situation, claiming that the US stands to benefit from small scale unrest near Europe, so that capital would flow out of European markets into US markets. Biden's supposed slip re: 'minor incursions' would then be an orchestrated signal under this reading.

But to my understanding, the main pressures on the the US economy now is precisely the abundance of liquidity, so wouldn't that be counter-productive? Or is it not an issue as long as the US govt isn't the one issuing the cash?[/cp]

这几天北约已经放出话来了，就要接收乌克兰和格鲁吉亚。然后俄罗斯在这几天已经和美国，北约 ，欧盟都聊过了。

1.10日美俄日内瓦

1.12日北约-俄罗斯布鲁塞尔

1.13日 欧盟-俄罗斯维也纳

毛子一个个都聊过去了，然后里亚布科夫提出的最新要求：

意思就是你美国承诺不要投票支持他们两个，好不好。

那我的理解是其实就是格鲁吉亚和乌克兰还是有机会进入北约咯，但是美国你给个面子，就不不要投票支持他们了？看出来了吧，毛子其实是最不想打的一个。

所以俄罗斯现在比北约慌得多

没看出美国做了什么准备。就是制裁吧。

除了美国自己发动的战争，美国希望其他地方都太平，无论是乌克兰还是朝鲜还是台湾，美国都不希望打起来。

。