如何看待11月7日，美国新冠疫情确诊人数突破1000万？ 第2页

针对李老师的军事主义国家做个人类社会学解释吧 @李建秋 @托卡马克之冠

水利立国源自于治理水患，治理水患主导思维是疏导思维，疏导思维导致治理水患的方法是修建沟渠坑塘，然后发现沟渠坑塘可以把季节性降水变为常年可用

有了坑塘固坝，干支斗毛，水稻小麦能精耕细作的基础就有了

而村社理性源自于水稻种植的精耕细作生产方式，水利灌溉需要农田集中化才能效率最高化，所以水利是集体的水利；水稻抽穗期短，灌溉不能无序灌溉，需要有组织有序列的灌溉；水稻收割时期也短，抢收不及时一年白搞，所以老弱病残家庭需要在宗族祠堂的安排和帮助下抢收粮食

小麦除了灌溉以外，主要是防范霜灾，霜灾来临的时候需要每家每户拿着柴火一起点燃，张三单独点没用，李四单独点没有用，只有一声令下一起点才行

这个经济内在决定了社会关系，村社共同体的理性就内涵于村社共同体的共同劳作当中

所以村社理性的同义词就是集体协作，我们为什么有集体主义思维不是因为别的，是因为我们吃那口饭，不那样我们活不下去

有空更新西方的自由主义诞生原因

11.10更新，自由主义诞生就不多说了，大家都知道，所以说点其他的吧

首先欧陆三面环海，水汽丰富，草木繁茂，所以可打的野兽非常多，可摘的果子非常多，文明成了另一种类别：采集文明和狩猎文明

采集和狩猎需要个体身体素质强大，猎人可以单独进山狩猎或者采集，他们没必要搞灌溉农业，盎格鲁-撒克逊的农业就是漫坡种地，不搞水利，所以欧陆长期也是一个自由散漫社会

在欧陆处于采集狩猎原始部落时期，同期的古希腊的诞生出了城邦文明，城邦文明源自于土壤贫瘠的伯罗奔尼撒平原，资源匮乏导致只能依靠贸易维持生存，然而独木舟时期十船九沉，巨大的沉没成本导致他们不得不依靠掠夺来平衡巨大的出海风险，当发展到帆船阶段时期，他们可以到达波罗的海，进而进入欧陆将块头巨大的采集狩猎部落原始人们劫掠为奴（伊利亚特奥德赛也在描述一种劫掠文化，壁画和古希腊神话也都在描述一些劫掠故事），当范围扩大到整个巴尔干半岛的时候，这一块就成了奴隶主要来源地，也就是斯拉夫（slave），占全国比例百分之九十的奴隶们修建了希腊各种神庙，可惜辉煌的建筑和艺术不覆盖奴隶，也不表达奴隶，所以当我们言必希腊罗马的时候，别忘了这是一个奴隶制文明，并且当我们说它伟大的时候，也得心里默默考虑一下那百分之九十的奴隶

想说的重点是，东方村社理性的逻辑是通过集体主义的动员性，通过内部化来化解外部性风险，这样的社会是低风险稳态结构，但是收益集中性和爆发性可能性较低；所以，一直到近现代我国处理外部性风险，或者进行工业化累积，或者处理经济危机，或者处理疫情，一直还是依靠内部的动员来进行。

西方的个人主义是通过风险转嫁来让自己的收益到达最高，这种社会收益是爆炸性的，但是高收益的所附带的风险去哪里了？是需要我们思考的。

具体来说，西方在早期将奴隶制扩大到斯拉夫，扩大到整个爱琴海沿岸，爆发出来了第一个奴隶制的辉煌——罗马帝国

紧接着西方进入的农奴时期，在文艺复兴之后，他们将奴隶制扩大到四大洲的黑奴三角贸易，爆发出来了第二个奴隶制的辉煌——工业文明

并且这个文明的今天跟他们早期一样，同样是高收益高风险，他们处理的逻辑也是从来没变过：风险转嫁和个人主义，不论是对待经济危机或者疫情，或者是两次世界大战。

他们从来都是这样过来的，我们也是从来都这样过来的，我们不比较谁好谁坏，两边早期的生产方式决定了两边的思维方式，得了解自己，也要了解他们

只有互相了解，才能明白害人之心不可有，防人之心不可无，而不是被他们教育着说是你自己有问题而放下任何戒备去跟这样的对手打交道

我的天这也能骗到两千多赞？

中国目前的防疫模式，是数据公开透明，信息也公开透明。数据不用解释了，信息公开，指的是“感染新冠的过程、途径、后果”全公开。我们因此明确知道了感染的后果，是真的会死的，而且是死于窒息，很痛苦。所以我们在这样公开的信息下，选择了唯一正确的抗疫方式：集体在家不出门。这不是军事化，而是真正的民主化。

请问欧美做到了这样的民主化吗？他们有做到数据全透明、信息全透明吗？“只是个大号流感”是信息全透明吗？“戴口罩没用”是信息全透明吗？他们才是军事化、独裁化管理。欧美民众的懒散抗疫，并不是因为他们“不喜欢被隔离”，而是因为他们“不知道感染了真的会死”。他们获取到的信息是不全面的，因为有政客告诉他们：这只是个大号流感而已。

谁会喜欢被隔离？我们也不喜欢啊。但我们知道了所有的信息，知道了一个大意就会被感染，也知道被感染的后果，所以我们在“被隔离”和“被感染”之间，选择了“自觉隔离”。这正是充分获取了信息之后的自主选择。

给你点赞这2000多人是怎么想的？

正因为我们是信息全透明，所以我们才可以选择正确的抗疫模式，我们的民众才相信这样的抗疫模式可以帮助我们不被感染。是我们自己选择了这样的方式，即使没有政府强制要求隔离，我们自己也选择了自我隔离以及督促他人隔离——年初的时候，有些地方政府抗疫不力，政府还没着急，民众先着急了，急着请自己的政府“抄作业”，这些事你们都忘了吗？这不就是民众自主选择了抗疫模式，而不是政府强制的证据吗？

民众作出选择，政府跟进实施，答卷让民众比较满意——这不是民主，请问什么是民主？我们的政府难道一开始不喜欢省事吗？最开始的抗疫措施难道不是试图暗处消化，和欧美难道不是完全一样的吗？

是我们民间爆发了对湖北F4的强力不满，表达出了需要铁腕抗疫的意愿，政府才改变了抗疫方向，转而推进强有力的隔离措施并配备了生活保障措施。这些事实就发生在几个月前，难道大家都忘了吗？

我再说一遍：是民众在信息透明之下，选择了最正确的防疫方式：隔离。

这不是军事化，这是民主化。

所以我一直说：大家的记忆是短暂的，而文字等作品的蛊惑力又是强大的。

即使刚刚体验过的事实，这才过了多久？怎么就可以任由这样的文字改变了自己的看法？想起不久前在有关管虎的回答下，有人还在说“文艺创作应当是自由的，不能看屁股”。到底文艺创作要不要看立场？你看，这就是明证。

再补充：

既然提到了抗疫和民主两个话题，那干脆就多说点，紧扣美国疫情题干，省得有人说我离题。

我之前看到一些人，提到两国体制，就变得抠抠嗦嗦。要么说，啊，中国虽然不民主，但，现阶段，不民主也有不民主的好处BLABLA……要么说，啊，民主有什么好的？中国不需要民主体制（比如截图中这位答主）。

各位，干嘛一提到体制就变得这么不自信，说话都不响亮了？我来说说看法各位看清楚了：民主，是一个相对概念，不是绝对概念。古希腊的议事制度，是相对于其他城邦，更加民主，而不是自身绝对民主——古希腊实质上是拥有大量奴隶的城邦。

所以我们提民主，并不是提“绝对地民主”，而是“民主进程的某一个阶段”。我们当然要追求民主，这是毫无疑问的。凭什么中国人不能追求民主？我国现行的制度，是一个相对民主的制度，但仍然在很多地方存在问题，就不展开一个个细讲了。让很多人讲话挺不起腰板的美国制度又如何呢？美国制度相对中国更民主吗？

要回答这个问题，就需要应景地提一下抗疫了。很多人信誓旦旦地说，美国人不隔离，是因为美国人崇尚民主自由，他们担心隔离政策会催生出大政府——这样就不民主了。

我看这种说法还挺有市场，很多人会点赞。各位，稍微想想就可以反问：

既然如此，美国民众为何不在政府框架之外，选择自主隔离呢？

我看还有人说，美国人崇尚民主自由（说辞是完全一样的相信大家会背了）BLABLABLABLA，于是，美国人宁可感染新冠，也不愿意被迫戴口罩。

各位，稍稍想想就可以反问：

这段话的意思是不是说，美国人在“被迫戴口罩”与“被迫死亡”之间，为了“不要被迫戴口罩”，而选择了“被迫死亡”？

如果要解释这一明显的暴论，这些人便只能说：他们选择了自由地死亡。

你看，选择自由地死亡。我们的革命先烈，也的确说过类似的话，但那是在动荡年代为了崇高事业不得已的牺牲——这些美国人，在和平年代，日子过得好好的，为了跟口罩较个劲，去选择死亡，这正常吗？

这显然不正常，甚至是反人类的。那么只剩下一种解释：美国人并不是这么想的，又或者，美国人作出这样的决定，是因为他们获取的信息不完整。

这也正是我想跟各位说的。美国的制度，相对中国，就更加民主了吗？他们为何民主到连新冠这么大的疫情，相关信息都不能做到完全的透明和公开，做不到彻底地向公众作出清晰明确的宣传？

不是一人一张选票，就意味着民主。这个制度的问题，各位去搜索相关回答，相信一定可以找到足够多的讨论。在当今舆论场上，选票制压制了“民主集中制”，似乎民主只有全民票选大总统这一条路可以走。但实际上，民主还有另一个制度尝试，那就是“民主集中制”。

我国实践民主集中制的过程中，存在着问题。这些问题与美国不同，但确实是问题，我也毫不讳言。不过回到开头，“民主是相对概念，不是绝对概念”。相对于美国，我国还真的就是一个民主国家。我们确实有审查等问题，但美国也有资本主导一切的问题。所以，我们的民主制度都不完整，都还需要大家一起努力，去争取更广泛和更纯粹的民主。

各位，请不要再在“民主”这个话题下抠抠嗦嗦了。民众每退让一步，就会失去一块阵地。从996争议到996合法化尝试，近在眼前，难道还不能让各位警觉吗？

请务必，务必，大声说出来：我追求民主。

题后补充：

我不是说，因为这一个回答，就证明了该作者的立场整体是歪的——注意，我没这么说。或许他在其它回答上的方向，比我要正得多，这都是有可能的。我们不能咬一个人，而是要在每件事上，看准正确的方向。这个方向来自于客观事实，而不是主观臆测。提到管虎了，我也就说一下，对管虎也是如此，不能咬住他一个人，那是没有意义，也没有作用的。而是要针对与之有关的事，去调查和思考相关的事实。

再说一遍：我不是说，这个作者是歪的。这个作者歪不歪不重要，他或许在其它回答上比我要正得多。我只是说，仅仅就事论事，这个回答，方向是错误的。

首先，我于今年2月8日，预测了今年美国的抗疫情况，有推理有结论，欢迎去挖坟，链接如下：

我早已预料到了美国今天的情况，答案评论里当时有人怼我，还装作理中客故意进行错误推断。更关键的是：我这个有理有据，客观预言了美国疫情的答案，被限流了。

我就再预测一下美国1000万感染患者以后的情况。

1、拜登的戴口罩呼吁，并不会起到有效控制疫情传播的作用。因为这真是价值观问题，美国是自由主义，个人主义立国，有大量出于个人原因不想戴口罩或者年轻力壮知道自己死不了但是可以带着病毒到处传染的超级转染青年，同时他们是自由主义者，他认为：他有不戴口罩的自由。这个无解。

中国抗疫，当时没有疫苗的情况下，真的要感谢大华人的秩序主义、集体主义价值观。

2、疫情将进一步削弱美国的制造业等实体经济。因为大部分实体经济的老板、工头中有大量的老年人；老年人得新冠致死率高；实体经济（比如工厂），工头甚至老板要下工厂面对工人；中下层工人是美国资本主义免疫覆盖不到的。这四个因素会加重美国制造业等实体经济的衰败。

资本在制造业流动不畅，于是会流向虚拟金融，美国08金融危机和制造业空心化的罪魁祸首就是虚拟金融。后疫情时代，热钱还会进入虚拟金融。或者资金外逃，去投资受疫情影响小的现代经济体，于是资本会流向中国。

美国制造业的加剧衰败，等群体免疫到来，很多情况已经不可逆了。比如从美国逃出的资金，已经投资完中国的实体，他就回不去了。

3、美军在疫情中将被进一步削弱。

军队需要集体主义，但是在美国民间大范围肆意传播的情况下，军人探亲休假，就是传染源。这将推高美军防疫开支，而且因为民间抗疫环境的恶劣，这种开支不会缩减。

和制造业同理，军事是实体，需要军官经常去基层视察实地情况。美国基层对疫情的难以控制，使得大量老年高级军官也要注意自己的安全，于是美军的实体上下脱节会更加严重。

美军士气和战斗力，都会受挫。

4、前四年，美国退群。民主党完全没有新的经济政策，延续奥巴马，还要加回群中。比如WTO。

有些门不是随便进出的，你摔门出去了，再想回来，可就不容易了。你出去后，群里原本你的生态位、资源，有些已经被别国占上了，想逼人家吐出来，是有高昂代价和成本的。

一进一出，美国是以国家实体信誉完成的，出出进进，完全是在折损二战以来美国70多年积累的政治威望。

美国损失的威望与信誉，会转到其他国家，这些信誉和威望美国要想夺回来，也需要更大的代价和成本。

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

美国红脖子：

一千万！什么一千万？

联邦政府要格外发放一千万救济金？

啥？新冠确诊超过一千万？

嘿，多大点事啊，我们美国可是有32千万人呢，就一千万，说难听点，够干啥的？

而且，老伙计，我敢打赌，你一定不知道新冠是医疗集团为了卖疫苗而炮制出来的谎言！

什么？纽约时报？Fake news!

还有照片？天哪，汤姆，我向上帝保证，这一定和阿姆斯特朗登上月球的照片是在内华达的沙漠拍的一样，是谣言！假的!

噢，亲爱的汤姆，你要是再重复一遍那些民主党人的无耻言论，我一定会用靴子狠狠地踢你的屁股！

看在上帝的份儿上，我得走了。

真是见鬼，我得去给我可怜的小商铺钉上厚厚的木条，然后用可爱的枪托砸烂那些“零元购”们的狗头了！

知乎吃瓜群众：

一千万！什么一千万？

美国人均收入过千万？

啥？新冠确诊超过一千万？

害，多大点事啊，他们美国可是有32千万人呢，就一千万，说难听点，够干啥的？

算了，还是看看有什么新段子吧。

啧啧，这个问题都没什么人关注了，段子手们也挤不出来几滴了。

散了散了，去刷别的提问吧。

某些“动保”：

一千万！什么一千万？

美国也要扑杀一千万只水貂？

啥？新冠确诊超过一千万？

切，多大点事啊，人家美国可是有32千万人呢，就一千万，说难听点，够干啥的？

貂貂多可爱啊，怎么能杀他呢？

残忍！不人道！

什么？你问我怎么看禽流感扑杀鸡鸭？

啊哈哈，这个，我还有点事，先走了。

“古墓派”:

一千万！什么一千万？

美国人均收入过千万？

啥？新冠确诊超过一千万？

呵，多大点事啊，人家美国可是有32千万人呢，就一千万，说难听点，够干啥的？

看看人家，疫情成这样生活也没有受到太大的影响，镇定自若，冷静强大，这正是盎萨人伟大而平凡的民族性的体现！

看看你们！年初一点小事就慌成这样，浮躁！

唉，算了，和你们简直是鸡同鸭讲，做个清醒的人实在太累了。

这国怎，定体问，我陷思！

集齐七个回答了，可以召唤出什么呢？