《柳叶刀》新研究首次证实宠物向人类传染新冠，是如何证明的？我们该如何保护宠物和自己？第1页

1 2

li-lei-up 网友的相关建议:

很震撼的研究，可以说是首例宠物感染人类，对我们的防疫也提出了一些新的思考。

比如，宠物主人要对宠物做好一些防护，疫情期间避免宠物外出。

比如，很多小朋友喜欢在外面触摸宠物，那么也要适当的留意。

再比如，宠物贸易是很大的一个全球流动贸易，需要加强防范。

不过，在开始前，我们先说一下，这个研究为什么特殊？

估计不少人好奇，按理说新冠三年了，宠物和人接触那么多，报道的宠物感染案例也很多，为何这个研究独独能发到柳叶刀上呢？

其实，证明宠物感染人，是很难的。

首先，大部分人和宠物密切接触。你很难判断出到底是人感染宠物，还是宠物感染人，比如之前香港报道的一例宠物感染情况，由于证据不足，只能认为是人感染了宠物。

其次，大部分感染往往是同一种毒株，就像当前世界主流毒株是奥密克戎，这种情况下，你没法判定宠物和人的毒株是哪里来的。

而这篇柳叶刀的研究特殊就在于，当时香港爆发的毒株是奥密克戎，而这家宠物店里，出现的却是delta。意味着独立的传染源，这才有了进一步值得关注的。

第三，足够的时间差才能判断先后。

这一点同第一点类似，就是绝大多数感染，都是集中在一个时期，无法区分先后。

而柳叶刀这一例的特殊在于，有明确的时间线。

2021年10月14日左右，仓鼠感染了新冠。

2021年12月22日，仓鼠进口到达宠物店。

2022年1月4日，宠物店工作人员感染新冠。

足够的时间差，保证了确定感染顺序。

而从10月到第二年1月，新冠毒株也发生了变异，导致仓鼠和宠物工作人员的毒株尽管同属于一个进化分支，但是却有一定的变异差异，所以可以分出来。

下面，我们对这篇文章细细说说

尽管一直一来，新冠病毒都在人和动物之间广泛传播，也有不少研究发现宠物身上也有新冠。

但是人们一直认为是因为主人感染新冠后将其传播到了宠物身上，而宠物传播到人身上却没有报道过。

最近，柳叶刀发表了一篇研究，《Transmission of SARS-CoV-2 delta variant (AY.127) from pet hamsters to humans, leading to onward human-to-human transmission: a case study》

在该研究中，宠物仓鼠将新冠病毒（ SARS-CoV-2 delta variant (AY.127) ）传播到了主人身上，并进一步导致了人与人之间的传播。

一、新冠从人到其他动物，还是动物到人？

其实目前有不少人把新冠带到动物的新闻，比如动物园的老虎、猩猩等被感染新冠，就是人类传播过去的。

但是，动物能将新冠传播到人类身上吗？

虽然很多研究人员认为动物的感染新冠载量较低，且新冠属于更倾向于人的传播，所以证据一直不充分。

当然，之前养殖水貂已经被认为是可以感染新冠并传播给人类，因此发生了屠杀水貂的事情。

不过，其实考虑到一个基本的事实：新冠最早是从动物身上来的，那么从动物传播到人类应该是必然的。

但是，缺乏证据！

事实上，更多人认为，新冠从动物到人，是走的“沾染”，也就是类似于接触了有新冠病毒的冷冻物品或者像物体接触传播一样。

因此，这篇柳叶刀研究也是比较有代表意义的，从动物到人，而且，是感染。

二、宠物店里的新冠大暴发

在香港的一家宠物店，忽然暴发了新冠感染。

包括宠物和店员都有被感染的。

然而，很奇怪的是，当时香港流行的是奥密克戎，但是这家感染的却是德尔塔。这总得解释为何这家宠物店感染了新冠吧？

图文无关，仅为示意

于是，研究人员就开始对宠物店里进行了大排查。

他们检测了宠物店工作人员和其仓库里的宠物，结果发现，人和动物都感染了新冠病毒。

这里必须强调，是感染，就是病毒进入了体内并且开始增殖，而不是偶尔沾染到了病毒。他们采用了口腔、肛门和血液同时检测，确定了这一点。

其中，感染比例最高的是仓鼠

16 只叙利亚仓鼠中有 8 只（50%）和相应仓库的 12 只叙利亚仓鼠中有 7 只（58%）在 RT-qPCR 或血清学检测中对 SARS-CoV-2 感染呈阳性。

但是其他宠物如侏儒仓鼠 (n=75)、兔子 (n=246)、豚鼠 (n=66)、栗鼠 (n=116) 和小鼠 (n=2) 在RT-qPCR 测试是阴性。

三、新冠是人传鼠还是鼠传人？

那么，这起新冠，到底是人传播给仓鼠呢？还是仓鼠传播给人呢？

人的感染时间是确定的，但是仓鼠就不知道了，因为我们没法撬开仓鼠的嘴来问它啥时候感染了，先不说它们自己也不清楚，而且即使它们能说话，仓鼠感染新冠有没有症状都不好说呢。

这个时候，就只能依靠生物信息学办法了，那就是：测序。

这个和我们的核酸检测不一样，我们的核酸检测，只要检测到有没有这个片段就确定是阳性。

而测序，则是从头到尾要把整个病毒的序列给找出来，直接让病毒真面貌暴露。

于是，研究人员采用illumina的ISeq 测序平台对收集到的新冠样本进行了检测。

果不其然。

1，人类和仓鼠感染的是同一种新冠病毒

相信经过这段时间，大家已经对新冠有很深的了解了，比如delta，omicron等等，他们都是同一种病毒，但是具体在基因变异上有区别，形成了独立的进化分枝。

而这次，仓鼠和人类感染的都是基本一致的delta突变株（AY.127）。

2，这个毒株在这之前，没有在本地传播

结合当地的流行病学调查，发现AY.127这个突变株在当地是全新的，在这之前并没有出现在当地，这意味着，这个毒株就是在这个店里，不是店员就是仓鼠。

3，毒株是仓鼠传给人的

估计很多人这个时候也就好奇了，是不是无解了？

其实生物信息学上依然有解。

那就是，从其基因组序列上来进行系统发育分析，可以查看进化先后顺序（就像大家看人类起源于非洲，就是用的这套办法。）

发现，尽管仓鼠和人类感染的是同一突变株，但是具体上还是有区别

进一步进行系统发育树分析

结果发现，从系统发育角度，仓鼠身上的病毒是先出现的，人类是后出现的。

具体的说，仓鼠的感染大概在 2021 年 10 月 14 日左右（95% CI 为 2021 年 9 月 15 日至 11 月 9 日），而这批仓鼠是2021的12月22日才远途进口到达宠物店，人类的感染更是2022年的1月4号了。

宠物和人类的时间

这可以说是一次非常典型的代表，那就是，新冠可以从宠物传播到人类身上，并引发人群进一步感染。

四、提示

新冠目前已经在多种非人类宿主中发现可以感染的情况

比如伴侣动物：狗、猫、雪貂

动物园：猫科动物和大猩猩

养殖：水貂

野生：白尾鹿

实验：非人类灵长类动物、仓鼠、雪貂、美洲貂、猫、狗、貉、北美鹿鼠、埃及果蝠、亚洲小爪水獭和白尾鹿

这是首例研究证实，从宠物到人类的传播。

看到不少人对于这个研究不满意，甚至认为不应该报道，个人觉得是不合理的。

你看或者不看，新冠就在那里，不会因为我们思想上武装了自己就变的刀枪不入。

事实，这个研究，对我们现在的防疫也有一些启示：

1，考虑到宠物的跨国贸易频繁，因此接下来，建议相关机构如海关需要关注宠物感染新冠的问题。

2，对于宠物主人来说，要一定程度上管理好宠物，尤其是对于那些在室外活动的宠物，疫情期间，也要一定程度限制其活动，避免其反向传播到主人身上。

3，小孩子喜欢触摸宠物，要做好防护和消毒。

至于有不少人提到的对其他宠物动手，个人认为目前证据不足。

Yen HL, Sit THC, Brackman CJ, Chuk SSY, Gu H, Tam KWS, Law PYT, Leung GM, Peiris M, Poon LLM; HKU-SPH study team. Transmission of SARS-CoV-2 delta variant (AY.127) from pet hamsters to humans, leading to onward human-to-human transmission: a case study. Lancet. 2022 Mar 12;399(10329):1070-1078. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00326-9. PMID: 35279259; PMCID: PMC8912929.

lengzhe1984 网友的相关建议:

首先大家要理解的一点是，新冠病毒并不是来源于人类起源的病毒，其中本身起源于蝙蝠，进过了一些中间宿主的传播最后到了人类的身上。

所以新冠病毒本身就是可以从动物传染到人类本身的，这也是我们常说的跨物种传播。

而新冠病毒可以传染的动物，也是非常多的。

以前的回答中也专门跟大家聊过，常见的，可以感染新冠病毒物种，包括鸡，鸭，猪，猫，狗，水貂，雪貂，小鼠，老虎，貉，恒河猴，白尾鹿。

以上这些只算是常见的可能被新冠病毒感染的物种，但其实包括这些物种的亲戚其实大多数都是会感染新冠病毒的，比如恒河猴相关的各种猿猴，比如小鼠相关的大鼠，仓鼠，比如老虎的近亲狮子等等。

但这些我们同样会考虑一个问题，就是这些动物被感染后的感染情况各部相同，有轻有重。比如恒河猴感染就病症很轻，而雪貂这样的物种感染后就很重。

同时不同的物种传播病毒的能力也不强，比如新冠病毒是可以在猫群中传播的，甚至证实了是空气传播。而同样在水貂种群和白尾鹿，以及小鼠种群中我们都观察到了病毒在这些种群中的传播现象。

我们在实验室中可以模拟病毒在不同物种之间传播，但我们没有办法确诊在我们现实中发现的动物病例，是人传给动物的，还是动物传播给人类的。很难追寻这些因果的关系。因为这种传播可能是非常相近的。

而在实验室中我们也没办法复现这种情况，总不能找一个健康人和一群感染了新冠的动物关在一起来验证病毒会不会传播，这种伦理是肯定过不去的。

目前我们掌握证据，是由人类传播给动物，再由动物回传给人类的案例就是丹麦的水貂养殖场。同时在回传的过程中丹麦还发现了在水貂体内新冠病毒产生了新的可能毒性更强的变异，跨物种传播的时候很可能出现毒性增强的事件。这也直接导致了丹麦进行的大规模扑杀水貂的行动。

而这次柳叶刀发的论文中也证实了仓鼠像人类传播新冠病毒的证据。

前边我也讲了，我们在实际中很难区分说这个病毒是人传染给动物的还是动物传染给人类的，水貂的证实是因为2个饲养员是健康的，而水貂中传播着新冠病毒，相当于我讲的把健康人跟感染病毒的动物关在一起的实验，虽然我们实验伦理上过不去，但巧合的是在现实世界里发生了。

而香港仓鼠这件事情所依靠的证据还不是这个，而是病毒的进化时间。首先，仓鼠感染新冠病毒的时间是在2021年的10月份，而香港被感染的时候已经是2022年的1月份。所以有这个先后关系，我们就可以从病毒的系统发育树来分清楚病毒传播的先后顺序。

系统发育树可能看起来比较复杂，但有一个简单直观的观看方法，就是两个链接之间越近，他们的亲缘关系越近，离得远，那么亲缘关系就远，在小链接上边的大链接，就可以理解为是遗传关系，像祖源那样。也就是说，从这个图里来看，越接近Wuhan毒株的，约古老。离得越远的就越新。所以我们可以看到仓鼠身上分离出来的毒株与香港本地患者发现的毒株是有亲缘关系的，而且是更古老的。

这也是本次证实的关键证据。当然这个结论也直接导致了香港的大规模扑杀仓鼠的事件。而我们国内在非典期间也进行了大规模的扑杀果子狸的行动。事实证明这些行动对于疫情的缓解都起到了重要的作用。

其实在之前我们就怀疑过非常多的动物可能会向人类传播新冠病毒，尤其是貉，就是一丘之貉的哪个貉，在前段时间的论文中被怀疑是新冠病毒从蝙蝠到人类之间的一个重要的中间宿主。

而且其实像题目中提到的可以证实宠物传人的案例也并不是首次证实，因为前边我们提到水貂的水貂，其实有很多人在饲养水貂做宠物的，也就是宠物貂已经被证实是可以传播新冠给主人的了。

当然，对于已经养在家里的宠物，其实也并不需要过于担心，不管是猫，狗，还是其他的小可爱们，他们平时在家感染的风险是非常低的。他们最有可能被感染的源头来自于主人的你，只要主人能做好防护不被感染，那么家里的小主子就会很安全。

同样，假设真的主人被感染了，请第一时间把宠物送到对应的宠物方舱里，来确保宠物的安全，如果继续长时间跟主人混在一起，宠物被感染的风险也会直线提升。

我们现在很欣喜的看到深圳已经设立了专门的宠物方舱，也希望这一举措能在全国铺展开。

最后附金总靓照镇楼。

paizhaorushi 网友的相关建议:

谢邀，但这题咱就不班门弄斧了，

还是转邀作者本尊（之一）来亲自答吧。

@Koohoko 能不能有空赏脸答一个……

————2022年4月14日第一次更新————

作者本尊已经亲自答了，

各位不妨去看看，顺便点赞捧场。

这里咱扯点跑题跑得比较远的东西吧。

香港这起仓鼠传人事件，它可能还有个另外的启示。

首先，根据撸树的结果，这些仓鼠在检出阳性的时候，已经维持感染链长达两个月左右；
然后，在抵港并进入零售环节后，这些仓鼠在短短时间内造成了两次独立的跨物种传播（根据作者本尊提示，可能还不止两次）；
再然后，上述两次跨物种传播涉及的毒株，虽然都是AY.127，但互相之间还有一点微小区别（4个nt左右）；
最后，阿姆斯特丹到香港的距离，要远远大于东南亚到武汉的距离~
彩蛋：对于阴谋论者来说，香港刚好也有全球研究冠状病毒最牛鼻的BSL3实验室之一（而且非常擅长玩儿仓鼠！）

所以，纯粹假设一下啊，

如果在某个平行时空，这些仓鼠变成了疫情的起源，而它们身上的AY.127变成了原始株，

那么到时候的溯源会溯出什么结果？

qi-ding-61 网友的相关建议:

不至于不好，但不够好是肯定的。

你不参与，只是以后简历更难写一点，和人打交道比别人更要费精力一点。

也就一点罢了。

因为决定以后好不好的，还是你自己的专业技能。

专业技能够硬，这些就是锦上添花。

专业技能没有，那那没有舌灿莲花的水平也不过杯水车薪。

当然啦，为自己着想，还是参与一个吧。

也别太勉强自己，一个不那么巧言令色的人让他面对这么多黑压压的人头，把心态搞崩了也不行呀。

想交真朋友就去真心喜欢的社团（真朋友爆率不低），想提前学话术进学生会，想填充简历干货去当班委。各有各的好，就看需要什么。

没有顿悟的能力，那么提前积累经验是很重要的，这样走出学校，才不至于彻底一无所靠。

反面例子在此。我骑着鲲溜了四年，啥也懒得参与，爽是爽，只是溜到最后，发现自己身无长物，情商为负，还心高气傲，一度自我厌弃到哭。

现在学乖了点，在人前慢慢磨炼我那负无穷的情商。

我没什么经验可以提供，反正就是告诉你无论如何不能像我这样。可以不参与社交，但不能无技傍身。

总要有个嚼透了的东西。揣在怀里，才有安全感。

rewrgf 网友的相关建议:

我爸妈，庸医的最高境界。

我爸，南大生物系毕业，正高，研究方向是香烟烟气致癌性，然后每天一包烟。

我妈，上医大公共卫生系毕业，副高，研究方向是各类食品添加剂。目前三高，关键还不肯吃药，看着那高高的血糖，我担心的要死。对了，满满一箱的零食，高油高糖的那种。

家庭2个洁癖我从小生活在无菌中，结果抵抗力很差，经常感冒发烧或者拉肚子，2个教授会说看医生吃药没用，叫我多睡觉多喝热水，拉肚子拉干净饿2天就好了。

感觉学医的的确是挺无情的，看生死很淡薄，小时候有点伤心。

damon-dance-for-me 网友的相关建议:

技术上：光刻机的制造和使用工艺。

金融上：打破美元的霸权。

军事上：台湾问题。

别的问题（房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等）都是发展中的问题，都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。

gu-hao-gao 网友的相关建议:

这几张图我能用到知乎倒闭

90-98-76-63 网友的相关建议:

这几张图我能用到知乎倒闭

yang-leonier 网友的相关建议:

上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，

第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾

第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了

第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了你有把握赌一把吗

综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？

还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人

yuanxiafeel 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

我一直觉得，如果想好好讨论决策问题，就要明确不同的决策意味着什么样的社会，然后分开谈它们的代价。而很明显，就算禁止器官交易，由于这一需求客观存在，器官买卖黑市本身也必定存在，并且规模不小。

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

所以我对这种东西的态度和“健康码常态化，大数据医疗”的态度基本没区别。把一些平常不被当作资源的东西划定为资源肯定会留下一大把作恶的空间，但这不是断定这种交易任何时候都不应该存在的理由……

放到一百年前，现代金融市场里种种衍生品的交易会留下的作恶空间也会大到难以想象。但做好了制度建设之后，这种存在内秉弊端的东西也同样可以被判定为利大于弊。

至于刘的回答本身，我可以从中看出来唯一的问题是，强制假设对社会规范的盲目信仰不存在可能有些强到脱离现实了……或者说，把那些“宗教化”的因素拿开之后，会带来的改变恐怕会导致一些很基础的理论分析视角不再可用（比如韦伯的理论很可能直接就废了），所以在这样的假设下讨论问题可能会很有误导性……

《柳叶刀》新研究首次证实宠物向人类传染新冠，是如何证明的？我们该如何保护宠物和自己？的其他答案点击这里

1 2

《柳叶刀》新研究首次证实宠物向人类传染新冠，是如何证明的？我们该如何保护宠物和自己？第1页

————2022年4月14日第一次更新————

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

《柳叶刀》新研究首次证实宠物向人类传染新冠，是如何证明的？我们该如何保护宠物和自己？ 第1页

————2022年4月14日第一次更新————

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

《柳叶刀》新研究首次证实宠物向人类传染新冠，是如何证明的？我们该如何保护宠物和自己？第1页