为什么汉中之战时夏侯渊被斩杀后刘备并不高兴，表示更应该杀死张郃呢？ 第1页

这是刘备领导艺术的体现。

首先要搞清楚，刘备是不是真的看不起夏侯渊，忌惮张郃。

可以参看以下记载——

二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。【今策渊、郃才略，不胜国之将帅】，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”【先主善其策】，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。

简单来说，汉中之战前，法正为刘备分析局势时，就这样表示：

“抱歉，我不是针对谁，夏侯渊，张郃，这俩人全都不行。”

（今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。）

刘备表示：

“啊哈，我也是这么想的。”

（先主善其策）

当然，个人认为，夏侯渊和张郃能力都很强，都算名将，但是法正和刘备这俩人比较狂气嘛，具体到刘备，从这段记载来看，刘备并没有觉得张郃有什么了不起，也没有觉得他比夏侯渊更难对付。

毕竟在此之前，张郃率军入侵巴东、巴西二郡，虽然掠走了部分百姓，但随后的正面决战时，张郃“督诸军”，对战张飞万人，双方兵力应该差不多，结果却被张飞打的很惨，刘备这时候没有理由对张郃高看一眼。

当然，有人说，那可能是汉中之战时期张郃的表现让刘备对他高看一眼呢？

汉中之战，张郃的确和刘备交手两次，第一次是广石之战——

备以精卒万余 ，分为十部，夜急攻郃 。郃率亲兵搏战，备不能克。

这一战张郃表现确实不错，挡住了刘备的猛攻。

但随后的定军山之战，张郃被刘备打的“不利”，被迫求援夏侯渊——

备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃

夏侯渊直接分出一半军队援助张郃，说明张郃损失不小，可见刘备在第一次交锋后摸清了张郃的套路，所以第二次交手就把张郃给修理了。

经过这两次交锋，刘备或许会觉得张郃比自己想的厉害，但也不至于认为他比有平定凉州这种强势战绩的夏侯渊强很多。

那么，刘备究竟为什么要说“当得其魁，用此何为邪！”这句话呢？

答案是，这就是领导的艺术，我们可以想想，以下两个场景，分别会有什么样的效果？

【1】刘备看到夏侯渊被杀，欣喜若狂

“我真是做梦都想不到，居然能杀了夏侯渊，我真是太高兴了，我恨不能大哭一场，呜呜呜！”

那这样，包括黄忠在内的其他部下一来会觉得已经立下大功，接下来也就没什么奋斗的心气了，就这样吧。

二来会觉得，哦，杀了一个夏侯渊就美成这样，咱们老板就这个格局了，估计最好结局就是趁着曹操没来，把汉中的百姓迁一批回去，拿下汉中估计是没啥戏了。

【2】刘备对斩杀夏侯渊不屑一顾

“切，我还以为你们杀了张郃，原来是夏侯渊啊……就这？有什么可高兴的，散了吧！”

如果这样的话，黄忠和其他部下首先会觉得一股紧迫感，本以为自己立了大功，可以升职加薪了，没想到老板根本不觉得这是大功，那怎么办？只能继续拼啊。

二来，会觉得，咱们老板的格局真大啊，看来这次他对汉中势在必得，我们也充满了信心！

以上，就是我对刘备为什么这么说的看法了，因为明显这么说，才能让部下更有干劲和信心，这就是领导的艺术。

当然，我并不是说，部下立功，领导就一定应该平淡处之，不能夸赞，这要分情况的。

刘备这次是因为还处在争夺的激烈阶段，所以才这样处理，如果是处于觉得已经可以保证胜利的阶段，那么部下立功后，进行一顿夸赞，自然也是可以的。

在现实职场生活中，很多人应该也都遇到过类似的情况，明明自己帮公司立了大功，结果老板却对自己的成就表现出一种很平淡的态度，那么这种情况下，是否就说明该老板和刘备一样，拥有出色的领导艺术呢？

当然不能这么说，老板这么干，究竟是领导艺术，还是说，他就是个黑心剥削者，那要看接下来的发展了。

我为什么说刘备这是领导艺术，因为刘备虽然嘴上对黄忠斩杀夏侯渊不屑一顾，但是战后，刘备就以实际行动表现了他对黄忠功劳的真正态度——

（黄忠）遂与羽等齐位，赐爵关内侯。

战后，刘备称王，直接把黄忠提拔为后将军，和关羽张飞马超并列，成为了刘备集团名列前茅的军界大佬。

这叫什么？这就叫领导艺术，我不猛夸你，那是工作的需要，但是到了给钱，分股份时候，绝对不会吝惜。

但是呢，如果某个老板，员工立了大功后，他不但态度冷淡，最终也没有给员工应得的奖励……

那没跑了，这就是个黑心剥削者，他不夸你，目的不是为了激发你的干劲，他的目的就是让你觉得自己没有功劳，应该一辈子被他踩在脚下剥削，遇到这种老板，就走人，让他自己玩吧。