《长津湖》确定陈凯歌、徐克、林超贤联合执导，吴京、易烊千玺主演，值得期待吗？ 第1页

所以说，选题为什么是长津湖呢……

很多人说要看“爽片”，其实整个朝鲜战争能当爽片拍的战役就只有一场，清川江战役，就是所谓的“第二次战役西线战场”。

志愿军一记左勾拳打爆韩军第2军，几乎全歼了第7和第8两个师，顺便击溃了土耳其人，38军113师穿插三所里成功，把从松骨峰到葛岘岭的11公里公路置于志愿军控制之下，对着美军第2师的撤退败兵疯狂打靶（日本人所谓“印第安笞刑场”）。爆米花电影要拍太简单了，战前麦克阿瑟如何轻敌（“亚洲洗衣工”）如何低估志愿军兵力，志愿军如何出其不意击溃韩军（著名老电影《夜袭》就讲述了张魁印小分队潜入韩军第2军后方炸掉韩军撤退大桥的事），松骨峰335团如何顶住美军猛攻，死亡公路上的美军败兵如何狼狈如何溃不成军，还可以加上美军各种丢人现眼的细节，比如38团3营长麦克梅恩斯跪地大哭啊，2师师长凯泽梦游啊，第2工兵营烧掉军旗，甚至至今还每年举行烧旗仪式啊。结尾再把彭总司令那封著名的电报“中国人民志愿军万岁，三十八军万岁”打在屏幕上，找个高亢的男中音念出来，我都可以想象出电影院里掌声如雷的场景了。

长津湖的话，之前已经拍过了《冰雪长津湖》，现在却要再拍一版。而这场战斗的实际情况，就是九兵团的十二个师围追堵截陆战1师和陆军7师31团级战斗队，中间吃掉了一个团级战斗队，却让陆战一师整建制突围了出去，而自身付出了极其惨重的代价的事。

你要当爽片拍，唯一能表现的就是歼灭所谓的“北极熊团”。而这个地方即使略去番号（团还是团级战斗队）、战果（31团级战斗队到底多少人跑掉）和交战过程（81师241团以密集队形冲锋被美军打靶）等细节，最关键的问题是——从叙事上讲，这场战役不过是在整个交战过程的前中段，你的重头戏是只能放在陆战一师如何杀出重围逃出生天，志愿军追击是如何被层层突破，一个个“冰雕连”是怎么冻死在阵地上的。这段过程如何能当成爽片呢？当然毫无疑问是美军撤退、志愿军追击，志愿军取得了胜利，但从叙事上讲，后半部分就是志愿军想吃掉对手最后目的落空，宋时轮给上面发电报做检讨，那你要如何把“胜利”的感觉传达给观众呢？

我在这里可以直接预言，这个电影拍出来大众看到就是两个效果，好一点的情况是“我们很惨，美军也很惨”，差一点的就是“美军虽然惨，但我们好像更惨”。

当然我自己想来，这么选题有两个原因。

一是现在虽然调子唱的高，但实际操作还是谨慎的，篮球赛的事情是一例，想要传达的信息本来也就是“你们这么搞，虽然我们会惨，但你们也不会好过”。

二也是因为国内军史的写作风格，到大众心目中反而凸显不出真正表现好的战役。当你把五次战役吹成“胜利回师”和“歼敌最多”的时候，也就失去了凸出真正出色战例的机会。“清川江”在国内网络上知名度远远小于长津湖，也没多少人知道这是正常战争中最干脆的一场胜利，便是这种尴尬的体现。

题目少谈了最关键的一点，编剧是兰晓龙。

我对兰晓龙是极其信任、敬佩的。因为他能把《团长》的剧本写得那么好，把人民军队和国军的本质区别彻底展现出来。

因此在下对《长津湖》有最大的期望。我也觉得《金刚川》很好，但从其他朋友的反馈来看，金刚川剧本打磨得不够，很多人 get 不到我感受到的点。

相信兰晓龙能完美完成任务。就看导演、演员会不会拉胯了。

博纳电影工业和吴京的强强联手，没有理由不看好。这已经是中国影坛主旋律大片能拿出的最强阵容了。

记得2019年国庆档大战，博纳出品《中国机长》30亿票房，明显胜过吴京领衔《攀登者》11亿票房，然而，对这部影片的成功，影片官微总结：「全面的单片内容营销，全民热议，话题多样，口碑爆棚」，其中，就包括了【如果吴京演中国机长】等趣味亮点，破圈传播，频登热搜云云……

如此才真相大白：原来这个阅读量几天就达到2.6亿，关于“如果吴京演中国机长”的热搜，竟然是《中国机长》主动营销的！

那么，《中国机长》又为何要营销这样一个话题？是否是对自己的真正主演，“机长刘长建”的饰演者张涵予老师不够尊重呢？

很简单，作为超级巨星的“星光”，极具个人特质的巨星号召力。每个时代确实只有有限的几个人有。而张涵予，也包括其他一些演技很好的实力派影帝，“难以成为聚焦点”的非巨星体质，就决定了影片的营销点，光在他们个人身上会相对有限。

反之，吴京从自编自导自演《战狼2》，创造56亿的爆炸性票房后，就具备了当今影坛第一的票房号召力。

所以，《流浪地球》从宣发、海报到正片，把他这个“特别出演”31分钟的男二号，一定要放在“一番排序”，才能在2019年春节档第一天，从沈腾/黄渤/周星驰/王宝强/成龙这样的华语影坛喜剧天团手里，生生抢下11.4%的排片量，这才是影片凭过硬质量一路逆袭的基础，否则，用该片制片人自己的话说，5%排片都不会有。

而编剧导演均有严重短板《攀登者》，更验证了吴京票房能力的最低底线：

在同档期《祖国》《机长》两大30亿级体量大片的联合绞杀下，单日排片量只有15%的劣势中，硬生生把一部冷门题材的登山片，扛到了11亿票房。——世界电影史上，登山片的最高票房，不过也就全球票房2亿美金，折合约14亿人民币。吴京差一点就能破这个记录。

所以，哪怕是业内群星献礼大片《我和我的祖国》，吴京实际出场仅仅出场3分钟，影片宣发时，吴京却在所有领衔主演中排名高居第三。仅次于葛优和黄渤这两个单元主演兼业内大咖。

所以，吴京担任男二号，出场戏份十几分钟《金刚川》，在各大院线宣发时，同样是将吴京的单人海报摆在最显眼位置，各种平台的宣发待遇，都等同甚至超过了该片真正“大男主”张译。

而从《流浪地球》《我和我的祖国》《攀登者》《金刚川》一直到最新的《长津湖》，吴京之所以成了“主旋律大片主演专业户”，甚至于迟迟不能开拍自己的《战狼3》，

说白了，就是他的票房号召力，已经被有关部门和电影业内信任到了极致：一部影片有吴京压阵，哪怕最恶劣状况，都是稳稳的10亿票房保底。因此，越是干系重大不容闪失的项目，才越要指定吴京来主演。

而比之吴京《战狼》、郭帆《流浪地球》、饺子《哪吒之魔童降世》这些优秀电影人的个人“单打独斗”，

博纳公司作为当今华语影坛的业内巨头，逐步探索出一条和相关部门密切合作，“流水线化产出”主旋律大片之路。

缉毒警察之《湄公河行动》，海军之《红海行动》，消防之《烈火英雄》，民航之《中国机长》，交通运输之《紧急救援》，都是得到相关系统的倾力支持，提供全面的器械和业务保障，

这样的影片，只要影片本身足够专业，整体品控都有保障，套路已经完全纯熟，

而且，随着连续不断的成功，总结和积累经验，如今的博纳大片，从制作到宣发，已经是日益精进，足以媲美好莱坞一流商业片，源源不断地刷出单部十几亿、几十亿票房。

《湄公河行动》（12亿）

《红海行动》（36亿）

《烈火英雄》（17亿）

《中国机长》（30亿）

3年时间，接连4部主旋律大片，收获近100亿票房。夸张一点说，如今的博纳主旋律大片，已经有了“中国漫威”的雏形：可以流水线复制的成功，这就是真正的电影工业化！

徐克（《智取威虎山》）、林超贤（《湄公河行动》《红海行动》）这两位北上香港导演的佼佼者，将他们从业几十年，上百部影片打磨出来的成熟的商业片运作模式，融入到内地主旋律电影中，过往已有了数次票房大获成功的合作经验。

比起某些自命不凡、以“教化观众”自居的内地文青导演，这些手艺纯熟的打工匠人，反而更不会乱塞“私货”，能按质按量地完成交付的工作，技术特效方面完全可以放心。

而陈凯歌导演在主导《我和我的祖国》的经历证明，他只要安心做好整体统筹工作，不插手具体拍摄和剧本，别乱加自己的文青情怀，也没有大的问题。——一个没有《白昼流星》的《祖国》，把时间匀给其他单元，可能还不止31亿票房呢。

所以，这部影片成败的真正关键，还是剧本。

而从目前透露的讯息，担纲剧本的是兰晓龙，看看他之前的作品，《士兵突击》《我的团长我的团》《生死线》《好家伙》……，多年来从业内到观众一致公认的军旅题材第一编剧，而《长津湖》整部影片的剧本，到目前为止已经打磨了整整5年时光。——因此，还有什么不放心的？

顺便恭喜年轻的易烊千玺，不到20岁，就能作为双男主之一，参与到意义如此重大的主流大制作。

进入流量与饭圈时代后，可以说，整个影视行业对「会演戏的流量明星」「有演技的小鲜肉」，都是异常期盼，不知试着给了多少年轻人机会。

而19岁的易烊千玺，如果说在《长安十二时辰》的表现，还只是中规中矩，不过不失，那么在电影《少年的你》确实就是巨大惊喜，不是靠粉丝吹嘘，而是实打实地奉献出了影帝级的表现，令所有对当红年轻明星的演技和敬业精神均持偏见的人，无不刮目相看；

并开启了今年各大颁奖礼的扫奖之旅： 香港金像奖最佳新人、中国电影百花奖最佳新人、亚洲电影大奖最佳新人……

虽然该片本身因为剧情存在相当争议。但太多业内人士，都因为此片的表现，而认可他的天赋实力与敬业精神。电影圈终于又有了一位兼具流量和实力、努力而敬业的演技派新人，前途无量，来日可期。

这部为建党100周年而献礼、将于2021年7月上映的主旋律大片，有相对充裕的制作周期，有业内各个部门顶尖人士的群策合力，谨祝票房与口碑齐飞，致敬当年那些可爱可敬的志愿军先烈，这亦是中国电影人为国献礼的无上荣光。

关于这个电影，我有两个疑惑：

第一，为什么要拍战争片呢？

这里直接引用 @秋原 的一个回答的原话吧：

看了这个回答之后我深以为然，国内所谓“军迷”以学生为主，消费力极低，要求却特别高，甚至到了吹毛求疵的地步。我犹记得当年B站还有《活着》的时候，犹记得福贵、春生被抓壮丁，和老全等几万国军被围死，然后第二天早上国军全跑光了，就他们仨，然后解放军冲锋那段，有弹幕还在那里发“三三制”等一些难懂的话，顺便又骂一下张艺谋又黑什么什么的了。这就是秋原说的半吊子，且不论《活着》本身不是战争片，那个场景不过是剧情表现，并不重要。何况国军都跑光了，解放军上来收收物资的事情，需要散兵线三三制么？再如《决战中途岛》，可以说已经是为了所谓军迷做了很多考虑了，固然还是存在一些硬伤，但是抓着一点点细节吐槽的铺天盖地，而且吧真到电影院去看的究竟有多少呢？我记得我去看《决战中途岛》那天，整个放映厅就我一个人，我当时微信上跟朋友打趣说，没想到还享受了个专场待遇哈哈。面对这种消费力低，吐槽声音大的群体拍电影，在商业上是件实在划不来的事情。而且吧，单就国内目前的环境而言，别说拍得有深度，哪怕是《高山下的花环》那样深度的电影，都是件很困难的事情了。

基于以上，第二个疑惑就是，选材为什么要选长津湖呢？

长津湖战斗的过程和细节不需要赘述了，想必大家都很熟悉了。问题就在于，长津湖实在不是一个适合目前国内环境的选材，无论是商业上的还是其他的一些因素。比如简单举个小小的例子做情景代入，如果完全按照史实拍了新兴里27军81师241团的进攻，然后B站上了这部电影，你们可以想见一下弹幕会成什么样子？“他们”会怎么说陈凯歌和林超贤呢？

其实就整个朝鲜战争而言，有两个很好也很适合当下环境的选材。一个当然是和长津湖几乎同期的清川江战斗，志愿军方面歼灭韩军两个师，重创美2师，在松骨峰对着美2师败兵疯狂打靶，只有23团在团长弗里曼（就是后来砥平里的那个团）的反向思维机智指挥下逃过一劫。战果比长津湖多俩韩军师，伤亡则小得多。尤其是113师穿插三所里，堪称神来之笔。这也带出了我的一个疑惑，为什么打得好得多的清川江却远远没有长津湖出名呢？这个问题我甚至都想阴谋论一下了。

另一个选材是横城反击战，《集结号》中朝鲜战争部分的选材就很好，正是选了横城反击战。四次战役的横城反击战同样是经典战例，志愿军方面的撤退让韩8师的三个联队之间出现了接合部，同样与左翼美2师，右翼韩3师出现了接合部。李奇微发现情况不妙叫停进攻并分析，李奇微的参谋们准确分析出了志愿军的计划，可惜分析错了时间，当晚志愿军就发动了横城反击战，首当其冲的就是韩8师。关于韩军的状况，1976年韩国陆军士官学校（就是全斗焕卢泰愚他们读书的那个）金阳明编著的《韩国战争史》中的原话对此进行了很好的描述：

跟在后面的美38团也倒了血霉，大部被歼。韩军三个师团基本被歼，美军当夜战死45人；第二天美军战死565人，其中38团就战死347人，比清川江都惨；第三天ST21（主要是15野战炮营）几乎全灭，自营长以下战死203人，38团又战死121人。要不是志愿军方面由于情报不力及决策失误，以及23团团长弗里曼的优秀指挥（又是你！），上了李奇微以砥平里为依托，吸引中国军队决战以分散原州方向压力的当，而是以主力赶在韩6师与英27旅到位之前从美2师与韩军之间的接合部中间突破，则不仅23团要凉，整个原州方向的防御态势都得完犊子。同样神奇的是，横城反击战却没有长津湖，甚至没有砥平里出名。

总而言之，我不是很理解为什么要拍这部电影，以及电影的选材。相对于这两个问题，导演和演员的选择反倒是细枝末节了。对这部电影上映之后的票房和口碑持悲观态度。