李仁港该不该为《攀登者》反思或者道歉？ 第1页

觉得不好看，自己不去看就是了，电影票就是选票。

拍的不好就让导演道歉，以后谁还敢拍电影？

《攀登者》绝不止是李仁港一个人的问题。《微信读书》有两个版本的原始剧本，看过之后就明白了。

编剧阿来作为当代著名作家，茅盾文学奖得主，他花两周时间完工的第一稿剧本……居然是个以登山为背景的文艺爱情片？真按他那个版本拍，2亿票房已经是极限了，随便找个实力派中年演员，都能胜任，何必浪费吴京这半年多在雪原陡峰上的辛苦？

之后的第二版剧本，已经努力朝商业片方向去偏回来不少，但依旧没什么可能票房大爆。

这些老一辈的编剧和导演，所习惯的那些套路，和吴京《战狼》系列，和博纳《行动》系列为代表的新一代主旋律商业大片相比，无论商业把控、剧本选择、电影审美上，都已经落伍很久了。

攀登珠峰这个故事，如果真想要和《战狼2》《流浪地球》一样商业大爆，达到40亿以上票房，应该怎么拍？笔者在半年多前的建议，当然是以60年第一次登顶为主线：

【中国人有史以来首次登顶珠峰，登山队还直接参与了平叛战斗，三位登山队员在雪峰之顶高举五星红旗和主席半身像，在和邻国的边境争端中，有力维护国土主权，让世界最高峰北麓永留中华版图。】

连我都清楚的简单道理，吴京能不明白么？他可是从《狼牙》这种小成本制作开始，历时多年在市场中摸爬滚打，终于找到最适合自己的准确定位。无论导演叙事能力、节奏的把控、题材的选择、商业的嗅觉，都是当今影坛第一流的。

只可惜，这部《攀登者》，吴京既非监制/制片，又非导演/编剧，不能和自己的《战狼》系列那样全盘操控，虽然他本着对影片的责任感，已经尽己所能地提了很多修改意见：

比如井柏然饰演的“李国梁”接任新队长时，那番慷慨激昂、要做建设祖国接班人的台词，就是吴京专门给他改的。

比如吴京进组看过剧本后，就要求将自己和章子怡的人设改成“前夫妻”，去掉两人各种谈恋爱的戏份，然而这么正确的意见却被驳回。

比如吴京还专程在预告片设计了这样一段台词：

学生在课堂问：「现在人连饭都吃不饱，为什么还要登山？登山能解决中国人吃饭问题么？」

吴京饰演的“方五洲”回答：「中国六万万人，要是只想着吃饭那点事，那这个民族又还有什么希望？」

何其掷地有声！这本该是升华主题、阐述登山队员艰苦牺牲的巨大意义的画龙点睛之笔，

然而在预告片中出现后，居然被导演李仁港在影片正片中删除了，怎不令人大失所望？而且大量的删改台词，还造成了很多镜头的配音对不上口型，令观众在观影时大感违和。

李仁港这位香港导演，更在许多环节上都证明，他对新中国建国初期，那个火红激情的时代的特有精神，完全不加了解，以至于整部影片尽可能规避了一切历史背景和时代特色，时间背景说是75年，可惜和80年、85年甚至90年，都根本看不出太大区别。

制作方和编导们大概认为，既然请来了吴京这位当今票房top巨星，又有张译、王景春、章子怡、胡歌等好演员的加盟，哪怕尽可能规避掉一切热点和争议话题，不求有功但求无过，中规中矩拍个登山片，也能保证票房大爆，然而却忘记了一点：

此前吴京两片封神的军事动作片如《战狼2》，科幻片如《流浪地球》，在华语市场是首次票房大爆，但是在好莱坞已经有无数成功先例。

可是一百多年的全世界电影史，包括美国好莱坞在内，登山片都从来没有票房大爆的先例。在相当长的时间段，风雪特效和头盔将演员的面容都直接遮掩，甚至让观众都分不清谁是谁，本身就极大限制了观影热情。

与之相反，博纳公司这种要靠票房利润，来收回巨额投资成本的企业，会认真通过市场调研，琢磨出了一条将把部门宣传的主旋律影片，拍成广受大众欢迎的商业大片的流水线套路。

缉毒警之《湄公河行动》，海军之《红海行动》，消防之《烈火英雄》，民航之《中国机长》，皆是如此，演员随意搭配，整体品控都有保障，套路已经完全纯熟，有流水线生产的趋势了。

而《攀登者》的编剧、导演、制作方，不得不令人惋惜，因为他们浪费的，是一群华语影坛最顶级演员的群策合力和创作热情。

想想大家如果不是为祖国庆生，当做任务去努力完成。你们要花多少片酬，才凑得齐这样的主演阵容？

可惜之极！遗憾之至！