如何看待民政部要培养 1 万名养老院院长和 10 万名老年社会工作者？未来老年人相关岗位会成为风口吗？ 第1页

一个行业能成为风口，背后必定要有一种普遍的“动力”助推。这个动力的来源，一定是这个社会中占有主导话语权的群体。

教育行业是风口，动力来自于社会中坚力量的父母。旧社会教育行业不行，因为那时候家中的父母都不够“强”，大部分都是农民或者工人，吃饱养活就不错了。

而现在孩子的父母，已经是社会最有话语权的一群人。而他们培养自己的孩子的动力，来自对孩子未来的美好期待。这种期待是一种积极的，正向的，主动的心理活动。就像我们常说的明天会更好，一切来自于人类本身对希望的原动力。

但是对父母的赡养，则更多来自于道德的约束和内心的补偿心理。这是一种被动的，消极的心理活动状态。因为老人不同于孩子，不是希望的源泉，相反，更多代表了麻烦，累赘甚至是死亡。

所以，从心理活动上，愿意为老人掏钱的子女，必然比愿意给儿女掏钱的父母少得多的多的多。

如果说，教育行业我们可以发掘出人们消费的上限，那么养老行业更多争取的是消费的下限。

一句话还是要看钱在谁的手里。未来的养老行业发展，要看未来的老人手里有没有钱，如果只是想赚老人子女的钱，那就比较难，虽然这么说会引来争议，但给老人花钱，确实跟人类的本性有冲突。

那么未来的老人会有钱吗？

肯定会有，但是无论有多少钱，年纪越大就越无法做出正确的判断，因此，老人即使有钱，仍然需要一个信得过的年轻人替他去把控这些钱，而这个人无疑最合适的还是自己的儿女。所以说来说去，同样是弱势群体，老人无论怎样，地位都比不上孩子，养老产业同样无法超越教育产业。

这样缺乏社会动力和人性动力的行业，还是需要政府统筹建设，用行政力量以半强制的方式进行拓展，才可能有出路。

修路造桥能带来增值。

养老你怎么增值？人死了飞升能带来天堂的馈赠？

这是纯消耗的市场，你怎么成风口？