为什么广州最近把市区里的榕树砍掉了很多？ 第1页

关于榕树，早就想吐糟了！

榕树太恐怖了，根系太强大，从树枝下垂就能长成根，不得不雇人举着镰刀天天不停地割。

破坏人行道，破坏道路。（更有甚者，评论区还提到：破坏地下管道）

不适合城市道路旁做景观。

树叶遮天蔽日，小区3-4层以下的一点阳光都没有。

每次去广州我都要和人埋怨一番。

换了好！换成铁树也比榕树强。

话说，关于城市景观，这方面可能我们还是有必要借鉴老美。

老美说白了，也没有什么景观，绝大多数就是路面和草地，草地上有树。

而我们这边，经常喜欢搞一些造型，一会是花、一会灌木、一会低矮茶树；人行道一会是铺地板砖，一会铺水泥鹅卵石，一会铺各自分开的石板。有的地方路边又凭空空然围起来，高出地面。总之，不统一。

刚建好的时候挺好的，一个个都挺有特点，很别致。

但不久问题就来了：难以维护，或者说：因为不统一，后果就是增加维护成本。

有的地方一下雨，地板砖凸凹不平了，没人管。有的地方树枝突然垂下来了，很少能及时清理；有的地方草长了，里面藏蚊子、各种虫，等等。

老美多数地方就两种：一是1X1平米的水泥板，二是草（草坪上种树）。

水泥板全是标准的，哪里坏了，直接作业车过来，挖了重铺，标准作业。

草更简单了，割草机伺候。

所以，有时候你看美国的城市比较单调，但是总体看上去比较齐整、整洁，不凌乱。

像榕树这种，确实不适合在大城市！

看看以前这些回答，真把自己当成广州市长了，一股那种味道。

广州这一次换树事件撞了好几个枪口，其一是铺张浪费，其二是破坏性建设，其三是不走程序，其四是不顾民意。一次踩爆几十颗地雷也属于是一线城市里面罕见，要是让知乎这些键政家去当官估计连尸首都找不到。

键政家们估计只知道王者荣耀皮肤卖多少钱，连菜市场一颗白菜多少钱一斤都不知道，更不知道换一棵行道树是什么代价，就搁这云建设。

很多小号都不知哪里来的，莫非之前的充值没花完？

有人非要说秋冬季是最适合种树的，我就服了。

广州10月以后什么天气？寒潮大风一来，降温十几度，这样一冷一热反复交替，除了榕树一般可以活，别的树呢？

这次这什么一个榕树搞得省里直接下调查组，下马这么多官员？归根结底还是吃相难看。

你说榕树拱坏路面，影响安全，那公园里的树招你惹你了？

树这个东西在城市里本质上是人文景观，是人的感情依赖，否则多种点中国移动的信号树不好吗？又遮阴挡雨，又不会死，逢年过节还能亮灯放音乐啥的。

同样，我们花这么大力气栽培，修剪，等树长大，容忍树的各种缺点，就是希望它作为生命陪伴我们。

人无完人，也不存在完美的树。

一棵树最终成荫往往需要一代人的等待，修补老树的诸多缺点，是诸多园林人的一生追求。

这世界上的事情，只有想做了才能做得好。

如果你压根不想做，换个树种无非也就是换下一代人试错而已。

再举个栗子，以前很多城市被杨絮所困扰，后来有人发明出用植物激素控制的办法，现在不也解决了么？

现在上级已经给广州砍树事件定性了

广州市大规模迁移砍伐城市树木，严重损毁了一批大树老树，破坏了城市自然生态环境和历史文化风貌，伤害了人民群众对城市的美好记忆和深厚感情，是典型的破坏性“建设”行为，造成了重大负面影响和不可挽回的损失，错误严重，教训深刻。

大家好好领会一下纪委的这番话的意思，尤其是看措辞。

绿化领域是腐败的温床，榕树则是这温床中的冰块。

榕树便宜，易活，成荫快，是非常好的城市绿化树种。

这其中最重要的就是易活。

树种的价格基本上都差不多，但是由于易活，所以更换得少，这样就没空间了。

如果你想让树死得快，有个诀窍就是在秋冬季节换种。

因为这个季节最不容易成活。

水土如果合适，5到10年可以长成大树，一条街可以迅速成荫。而其他树种往往要十几年，这个过程中换种的概率就会大，因为树这个东西，越长大越不容易死。

当然，榕树也有自己的问题，如果打理不好，气根会胡乱生长，根系会拱坏建筑，但这一切也不是不能解决。

不过这不重要，只要放大缺点，缩小优点，也许老百姓就信了呢？

2021-08-11更新内容添加在原文末

原文

近几年广州绿化升级改造明显脱离了实际也脱离了群众，榕树的代换只是近年来在不当的指导思想下造成的众多绿化怪现象中的冰山一角。全面考虑的话，榕树的代换其实未必是个大问题，是城市规划与园林部门的在代换之外及代换之后的其它各方面操作使榕树的代换成为了对有关部门不满的的爆发点。

就举几个例子吧：

一是树种代换后新树要么间距过于稀疏，要么树冠过小，无法为路人遮阳挡雨。如下图中那样的代换树种完全是为了充数糊弄群众。

二是这次代换改造之后。广州许多十字路口的绿化带都秃了半边，热天过马路如过火焰山，可以心平气和地等绿灯的日子一去不复返了。每当路过这样的十字路口。我怀疑广州的绿化园林部门与规划部门工作人员是不是已经基本实现了日常点对点交通。如果广州市民都能像他们那样，新冠疫情何愁不能消失。

三是新建地铁站的绿化已经形成了一种趋势，就是在车站周边大力堆砌一堆花草树木，却不愿布置几棵树来服务路人。

四是新树不成活不补种，迁移修剪树木时操作粗暴。

五是园林绿化部门视门面高于一切，有意移除了许多商场与政府部门门前的绿化带。

只希望广州的绿化工作能重整旗鼓，实事求是，知过必改，使道路绿化重新立足于遮阳降温减噪除尘等人民群众的真正需要，使公园重新成为能在漫长夏季中都能让广大人民群众放松休憩的人民公园，使广场与草地不再因为炎热成为煎熬人民群众的热锅，小气候重新变得适合大家活动停留。

2021-08-11更新，天河公园南门改造杂记

近年广州绿化绿化园林部门和规划部门造景意愿强烈，其营造的温带城市景观与炎热的亚热带气候体感的对比则更为强烈。以改造之后的天河公园南门为例，从下图可以看到靠马路一溜儿约80米的绿化带被干净的移除了，整个南门外成了一个没有遮掩的大广场，而紧贴大门两侧各有一长列绿化数木和花草。

总的来说，公园南门改造后观感开阔，层次分明，颇有气势，但代价就是一到夏天这里就变成了亮瞎眼热死人的大平底锅，故白天很少人会在这里停留。看到上图中的公交站没有？3年多来。候车乘客就一直这样无遮无掩地在盛夏炽热的阳光下苦熬。行人就好受一点，毕竟80米的距离走快点一分钟就过去了。但你如果想绕点远路跑门前两排树荫下借以躲避烈日的话那必定要失望了，因为树都被宽阔的花基围起来了。莫说要走近避阳，就算你在花基的边缘坐下来，树荫也未必能够遮到你的头。故此这两排树就是纯粹的景观树，要以之遮阳挡雨只是一只是一种不切实际的奢望。

由此可见，天河公园南门改造后的客观结果是景观造起来了，广大人民群众最迫切需要的东西却没了。不过南门最初的改造方案并非是如此的。最初方案可是充分考虑到各方面的需求的。参看下方照片，两个红圈处是最初方案设置了两处遮阴树的地方，既有利于行人，也造福了候车者。这个最初方案其实已经投入了实际建造并曾基本完工，最后是连树都种好了。但由于某些不可知的意志干预，这部分即将完工的工程被摧毁重来，于是这两条本可造福行人的绿树带就这样莫名其妙的消失了。

天河公园南门的规划设计可以说是盲目的崇洋好大，一味追求开阔感与宏大感，完全脱离了广州的气候实际与人民群众的实际需求，最终的实际效果就是亮瞎眼，热死人。这种风格的城市改造在这几年的广州并不少见。5月份去海珠广场，一眼望过去广场周边的绿树覆盖率低了不少，体感温度明显要比往年同期要高，在如此环境的海珠广场上停留，对那些专门过来观光追思的革命老人们真是一种不小的考验。

更详细内容见下文：