当发现有不同意见时,搞这种事的那帮人。
这个“法西斯”是一个名词还是一个动词?
就意识形态领域来看,早期中文互联网的纳粹倾向是非常严重的……当然以今天的角度归纳为民布其实不太准确。
这是一种“怨气”与“怒火”的迸发,为了在传统政治符号与美帝国主义意识形态外寻找一个新的文化载体而选择了纳粹符号。
当时一些想当然的言论将中文互联网民族主义归结为一种在“复仇”情绪所推动的无意义行为,是不符合历史潮流的盲动。
但事实是早期中文互联网较为宽松的环境在意识形态领域起到了一个催化剂的加速反应作用。
而在今天的中文互联网,极端化的“符号”被移除后,判明屁股反而不如之前那么方便了。
于是各路人马只能通过攻击还能坚持存在的佐佐壬的政治符号来表面自己的身份。
在意识形态急剧变化的黑暗时代,无论是支持还是反对,人们总是需要一盏列宁主义的明灯作为信标。
所以,当你在知乎看到从逆民到入关壬,从经济学带师到中产新贵都在肃佐。
无需感到惊讶,这不过是再来一次鱼不用钓。
我不同意把“网络法西斯”简单地视为有法西斯主义倾向的网络活动。
“Cyber Fascism”直接搜索起来像是一个更注意“网络”而不是“法西斯”的用词。换言之,“网络法西斯主义”是一种对待网络环境的观点,而不是在网络上,对待现实世界的观点。如果非要说,也应该视为“将法西斯式的种族或者精英主义加之于网络秩序的一种现象和指导思想”,而不是“在网络上宣传鼓吹法西斯主义思想”。
又:在常用的一些文章库里面搜索了一下,乍看没有严肃解释这个词的内容。常用的科普内容里,CQresearcher和Wikipedia都没有词条。所以这个词现阶段大概可以视为“未严肃定义”。当然错了欢迎指正。
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”