谢邀。
“哥,咱家有钱啦”成了新的年度破防。
以前觉得最破防的梗,是“大哥哥”;后来有了“妈传菜”,才明白最破防的是现实。
不过据说发这图的老哥骗了一笔眼泪钱,又去赌了。
如果发帖那哥们没忽悠、不是奔着做网红去的,那照他帖子里说的,这事可以说是两大悲剧撞一块了:
一,女方江西人,要彩礼,而且是进娘家不进小家的那种;
二,男方对女性高度自卑,这个女朋友从大学谈到现在,八年。
然后两大悲剧都出现了畸形加戏:
女方这笔不进小家的彩礼开价到50万。我记得江西的彩礼虽然吃人,但一般在15万到30万区间。上来要价50万,如果属实,那属实过分;
男方视女方为“除了亲人外生命中最重要的人”;不在乎女方的微信情侣头像(不是和男方的情头);不在乎女方平时不回微信,提到150万了就秒回;
当然,更大的可能是男方就算心里介意,也无力反抗,而这是更大的悲剧。
然后,“哥,咱家有钱了”。
对于女方背后的彩礼问题,我在知乎上表达很多次我的立场:
社会主义女权,男女平等,为生产者和生育者争取更平等、更有利的待遇。
一方面反对不提深层结构问题、只提表面两性矛盾的女拳。这类声音只会加剧割裂,不会在女性的就业、婚姻、生育福利上带来真正改善。
另一方面,正视现实:我国女性的社会地位在不同地区、不同收入阶层间确实存在巨大差异。某些地方,是在倒退,在破坏革命果实。
这些我说过很多了,这次不赘述。
至于男方的问题,其实更严重。
至少从他表露的言辞来看,男方明显缺乏“接受真实的自己”的勇气。
无法接纳现实中的自己、无力在现实中坦诚地和自己的缺点共存,导致男方对自我有明显的缺失。
其后果就是:他对自己的价值判断,高度依赖外部。
OK,到这步还不算大事。因为“接纳真正的自己”是一件很锻炼人心智的事情,可以磨炼一辈子。所有人或多或少都有这类问题。
然后第一个麻烦出现了:
男方存在一种“想象的反馈”。
拿手摸火,烫,缩手。这是高度拟真的反馈,植物性神经一般不骗你。
但是对方爱不爱你、在不在乎你,这里面的信号大脑常常会自己加戏。理性成分高的人往往能控制加戏程度;但是低的人,就容易扭曲反馈得来的信号,最后扭曲反馈结果。
她即使这样对我,但她还是爱我的。
男主无法从正常的信号反馈里得出正常的结果,这导致大量判断都出现偏离。
不来波大的信号刺激,醒不过来。
然后第二个麻烦,男主的外部信号源太少。
大学女朋友谈到现在不是问题,问题是对女性高度自卑,几乎没有和女朋友之外的女性产生互动。
我不是让男主脚踩两条船,而是鼓励男主(还有广大男性胖友)和女朋友之外的女性互动。
只有和非女友女性互动,和她们产生协作、问候、争执、赞美、娱乐等情绪交流,你才能知道女朋友给你的情绪和普通女性给你的情绪,差别在哪里。
明白这些不同,你才能明白“在一起”和“与女性互动”的不同在哪里。
否则,你会把大量对异性正常的、非爱情也非性欲的交流需求,全部一股脑误以为是爱情。
走到这,就挺棘手了。
最后,第三个麻烦,女方似乎在有意利用男方这个缺陷。
当然,这是我的小人之心,我认。
普通女性——我指的是一般心智的标准——即使没接触过什么心理学知识,也会本能地远离该类男性(除非有利可谋...)。
很简单:这类男性其实会对女性造成巨大压力。
男性如果无法较明确地把握自己(我知道我大概是个怎样的人、我的能力边界、我的缺陷,还有最重要的:我的价值追求),就会产生巨大的不确定性。
这种不确定性有时候会被男方的看似坚定猛烈的追求行为所掩饰,但稍一接触,女性很容易感觉到诡异的地方:
他好像不是在爱我,而是在抓一根救命稻草。
万一抓到了我,我不能救他呢?万一哪天他想抓别的救命稻草呢?万一我不想被他抓住呢?
这些思考,很多时候会转化成一种直觉:这个男生给我压力好大,我不喜欢。
说白了,只有自己是自己的坐标系,没有人能够成为你的救命稻草。把这种精神上的压力转给任何人都是不道德的,包括自己的父母。
从男方的描述来看,女方确实对男方有一定的厌恶情绪。
但是女方还是一边顶着(可能的)别人的情头、对男方爱理不理,一边谈到今天,谈到谈婚论嫁。
可能是女方本身就性格柔弱?对他人的情绪反馈充满不确定和无力感?(那真是一对了)觉得这样的情感沟通是正常的?
还是让我小人之心一下吧。
总之,男方自身的不足,加上女方有意无意的利用,最后走到了“哥,咱家有钱了”这一步。
幸运的是,人各有不足,但也有基本共通的“好”。在老哥们大剂量的信号刺激下,男方似乎是想通了。
从恶性的情感循环泥潭中,拔出了一只脚。
希望以此为契机,男方能多和周围的人沟通,增加信号输入量,用这些信号量来不断修正自己的情感模型,最后做到能诚实地面对自己。
钱塘江上潮信来,今日方知我是我。
自己明白了,对另一半才能明白。人生如飘萍入海,与其像溺水之人到处伸手去拉扯别人,做自己“生命中最重要的人”,为什么不先自己适应海浪的起伏呢?
自己才是自己生命中最重要的人嘛。
反正我自己是不会绝对不会接受「奔着钱来的不对等婚姻」的。要么就不结婚,如果要结婚就肯定是「不计金钱的纯真感情」,或者「尊重契约精神的联姻结盟」,反正不可能是题干里这种中古封建遗存式的畸形婚姻。
yysy,做生意总得讲点规矩吧,但我完全不觉得几十万卖女儿的这些“父母”会有什么契约精神。这个根本就不是资本主义的操作,是封建主义甚至奴隶制时代才会存在的玩意。
顺带,恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》里的原话是:
但是,在这两种场合,婚姻都是由当事人的阶级地位来决定的,因此总是权衡利害的婚姻。这种权衡利害的婚姻,在两种场合都往往变为最粗鄙的卖淫——有时是双方的,而以妻子为最通常。妻子和普通的娼妓不同之处,只在于她不是像雇佣女工做计件工作那样出租自己的身体,而是把身体一次永远出卖为奴隶。所以,傅立叶的一句话,可适用于一切权衡利害的婚姻,他说:“正如在文法上两个否定构成一个肯定一样,在婚姻道德上两个卖淫则算作一个美德。”
已更新最新进度 请翻到最下阅读
有知友说图太糊了,这个我是没有办法的,我这个就是从原帖截长图保存下来的,上传的图片也是截下来的原图没有压缩,如果说太糊了那肯定不是我的问题
_________
补一下全图
对于资产阶级而言,婚姻和卖淫的区别不过是批发和零售。 ——恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》
(更有甚者,这还不是资产阶级。)
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。