现代科学有宗教化的趋势吗？ 第1页

如果你去问科研人员这个问题，他们才懒得回答你。因为他们有各种事务要做，有导师的DDL，有文章要写，有实验要做，有这有那。。。

现在知道科学是不是宗教化了么？

物理学如此追求大统一理论，颇有些像基督教等一神教对上帝的信念。9546号建议以后，其他学科的主要趋势是佛教化：

公元十一世纪时，藏传佛教噶举派的创始人玛尔巴，原是山南地区的一个自耕农民，他家有耕地，有牧场，本人经商兼营农牧业生产，又常去尼泊尔，印度等地买卖黄金和土特产品。玛尔巴同时又是一个宗教职业者，佛教经典的译师。他要求向他学习佛法的人，要向他献上自己的全部财产，还要替他服各种劳役。这种剥削又是通过宗教上以赎罪为借口形成的。因此，玛尔巴的所有信徒，实际上都成了他的农奴。

工程学基本上并没有，毕竟最终都是结果说话。

自然科学微微有，特别是暂时和实验脱节的理论领域。

其他学科，如果你依然想要定义其为 “科学” 的话，那就很不好说了。

不过依然可以细分。是唯理还是唯相，是唯相还是唯心，是客观分析人心还是主动建构人心，差异很大。

其中的一些学科，本就是不加比喻的现代宗教没错儿，且一直都在打没有硝烟的宗教战争。

但这么说，绝不是在把学科分三六九等。

只要人还是人，工程学、自然科学和所谓 “宗教学”，就都重要，甚至是 “宗教学” 最为重要。

我国目前的现状是，工程学在缩小差距，自然科学差距还不小。而 “宗教学” 们呢......不但差距巨大，而且太多从业者是在也正在帮别人打宗教战争，且还以为自己是在追寻真理和正义 — 我宁愿他们纯是为了追求个人利益，甚至纯是收了钱的。

如果社会学科算科学的话，法学是重灾区

作为一个做物理的人，我从实证角度出发批判各类宗教的时候，最常用的思路就是“作为一个有解释能力的体系，它们拒绝做出可被检验的预言。”

这么看的话，研究对象过于复杂的学科中枪的地方都不少（医学，生态学，各类工程学等），但研究这些学科的人在解释无法被检验时，一般都有——或者至少认为自己应该有——“这是玄学解释，不能太当真”的自觉。

至于各类人文学科……在研究手段与思路极其贫乏的当下，它们就没有不“宗教化”的选择……

而且我在这方面的著作里基本就没见过那种“玄学解释，别太当真”的自觉……