为什么苏联和东德没有拿到德国的精华地带？ 第1页

说在前面，本问题下高赞答主对德国经济的判断存在（比较大的）问题，本文将予以探讨。

先回答问题：

苏联从东方向前推进，盟国从西方的海滩上登陆，两者在当时的德国领土的中线——易北河上会师，这难道不是一段很清楚的、（如果不细究地理位置细节）基本正确的叙事吗？

在这个事实的基础上，双方进行了势力范围的划分，在具体的军事边界上做出了微调——主要是把图林根州和萨克森州（西部）交给苏军占领，双方基本上是均分了当时的德国，而且都是占领了军队战线背后的土地，难道宁还指望莫斯科和华盛顿开一场类似于1814~1815年的维也纳那样的复杂的领土置换会议吗？

诚然，苏联在欧洲战场上的贡献显著高于西方盟国，但是双方划分的又不是一个（小小的）德国，而是针对整个欧洲进行了划分，苏联获得的欧洲地区显著的大于——无论是在人口、领土面积还是资源储量上——西方盟国获得的西欧沿海地区，中欧和东欧也许只在人力资源质量和科技水平这两项上对西欧沿海地区处于劣势。

因此从欧洲战场的（纯“分赃或势力划分”）的角度来说，苏联都得到了了她应得的东西，单纯将德国作为唯一战利品的看法，无疑是片面的。

但是，若仅就德国而言的话，东德（包括西里西亚、后波美拉尼亚和东普鲁士）虽然也拥有较强的经济实力，但是无疑价值是低于西德的。

本问题下有答主引用了一篇描述1920年代到1940年代德国东西两部分人均GDP和人均寿命的论文，试图证明东德的经济价值高于西德，但是无疑有以下问题存在疑点：

一、工业化并不是无源之水，既要有原料的供应能力，也需要寻求消费市场。

德国战前的经济的主要原料是煤炭、金属矿石和原油，在这三者之中，德国唯一能大量生产和基本自给、出口的产品是煤炭。

从1870年到1914年，德国的人口从4000万增长到6800万。能够在如此狭小的国土（54万平方千米）上承受这样迅速地人口增长的唯一办法，就是从一个农业国转化成一个庞大复杂、门类齐全的工业国。

以下连续三幅图都引用自知乎dalao @超哥

可以看到此时东部地区还有有一定工业优势的，上西里西亚甚至与鲁尔区势均力敌。但是，在1850-1910年间，东部的工业虽然也迅猛增长，但明显不及西部的遍地开花。

如图所示，德国在1910年已经完成了相当的经济发展成果，在本土形成了几个主要的工业区。
1、鲁尔区
2、勃兰登堡-萨克森区
3、西里西亚区
4、莱茵河中上游区（包括阿尔萨斯-洛林和萨尔区）

此时我们需要注意两个要点：

1、德国此时的人口的绝大多数都由工业及其相关产业来供养，因此工业停摆或者说哪怕一个环节出了问题就会引起普遍性的经济危机。

2、电气时代的工业由于能源供应的升级能够被建设在缺乏原料的地区，这也是为什么勃兰登堡-萨克森地区和下西里西亚地区也出现的了与其本地资源供应能力不相配合的工业重镇。但是矿井不会跑，重要原材料的开采仍然有着十分重要的地域属性。

德国战前的最重要的两种原料——煤炭和铁矿石的供应就是如此。

• 在煤炭供应方面

德国的工业血液——煤炭的产地是有明确的地域分布特点的，1913年德国煤炭的具体产地如下表所示：

1919年，割让了阿尔萨斯-洛林和托管了上西里西亚之后，德国丧失了其第二重要的煤炭产地。但也更好的展现了位于西部的鲁尔区的重要地位。

• 在铁矿石供应方面

战前（1913年）德国的铁矿石供应主要来自于阿尔萨斯-洛林——占了总供应量的75%，其他的铁矿石应该主要来自瑞典。

由此可见，德国的经济体系高度依赖来自西部地区的能源和原料。德国的主要煤炭供应地区——鲁尔、上西里西亚和萨尔，有两个位于西德地区，鲁尔区和萨尔区的煤炭产量超过了全国总产量的65%，东部地区的唯一大煤田上西里西亚仅占全国总产量的22.5%，显然无法满足东德工业区的全部需要，这意味着东部诸多精华工业区的部分能源供应来自于西部。

当时，德国工业所依赖的铁矿石来自于莱茵河西岸的阿尔萨斯-洛林和卢森堡等地，还大量从瑞典进口高品质矿石，但是东部不存在这样的传统供应来源。

因此，即使不考虑苏联及其经济和领土政策对东德的破坏（当然这显然不可忽视、影响巨大），即使东部德国继续处在原来的经济秩序下，仅仅是发生了东西政治上分裂及全面的敌对关系，西德的经济发达地区也显然比东德的精华地区更能保持其经济繁荣。

退一万步的说，即使失去了其传统重要原料和能源供应来源的东德能够在苏东范围之内找到：运费足够低廉的、产量充足且稳定的供应地区，也势必花费巨大的代价来改造自身，以便于适应全新的供应和销售体系。

二、该论文忽视了德国在二战之后的领土变化，严格的说：仅仅将勃兰登堡、萨克森和前波美拉尼亚的人均与整个西德相比无疑是片面的，因为其显然忽视了农业区东普鲁士和后波美拉尼亚。当然，西里西亚显然是工业区。

不过，这篇论文中有两个观点我还是比较认同的。

相信东西德国之间的经济差异是共产主义遗存的结果，这很大程度上是个神话。

总体而言，苏联与西方占领军所导致的经济损失的差距表明，国家刚刚建立开始，东德就已经远远落后了。

^{[1] [2] [3]}

补充一点数据——2020,12,28

参考

1. ^ 德国的煤炭问题》，Bergrat Ernst Herbig 和 Andreas Biemüller，美国政治和社会科学院年鉴 卷 92，《今日德国的社会和工业状况》（1920年11月），第66-75页（共10页）
2. ^口袋地图册—德国历史【翻译】㊅㊂续图，知乎用户@超哥， https://zhuanlan.zhihu.com/p/46684360
3. ^ 《凡尔赛和约的经济后果》，凯恩斯