朋友已经因为讨厌苏联魔怔了，应该怎么办? 第1页

nian-shao-wei-qing-kuang 网友的相关建议:

这个问题我本不想回答，但从给我推送的回答来看，这下面的回答越来越魔怔了，emmm连绝交、精神病院、失去理性这种词都出来了。我不知道就为这一段经不起推敲的话，需要如此上纲上线吗？

在我看来，单纯以键政认同交友是绝对不可取的。既然在生活上你们有这么多共同点，不如求同存异，回避苏联这个问题，不必苛责。真没必要为一个已经灰飞烟灭的国家影响感情。

切莫将一个人的历史偏好带入到他的人品，仿佛喜欢苏联、自诩←壬的都是正人君子，讨厌苏联的都是卑鄙小人一样。这样你容易吃亏（我听说过左圈借钱不还和三国圈间谍事件，都是志同道合的“同志”之间的事）

不同人在历史各阶段各领域的偏好不可能完全一致。从春秋战国到现代，从爱琴海到美洲大陆，绝对的偏好一致很少。别造神别造鬼，给人留下一点思考的空间。举个例子，不能因为有人喜欢曹魏，而曹魏屠戮百姓、篡权欺主，你就觉得他不是个好人？以小见大不是这样见的。

大众层面需要宽容，不仅是行为上的宽容，还有知识上的宽容。这个时代每个人都很忙碌，不可能每个人都能对所有感兴趣的事情作全面了解。不了解事情的全貌，自然就会产生不同想法。

键政并不是什么高端艺术，也不应该有什么门槛，酒席台澡堂大爷也能侃侃而谈，各抒己见而已。以水平的名义提高门槛，挤掉一知半解的大多数，然后自诩“高水平者”圈地自萌，其结果就是“高水平者”争得不可开交，让希特勒赢得下面的大多数。

人是会改变的。十年级的戈尔巴乔夫写了优秀作文《斯大林是我们的战斗荣耀，斯大林是我们青春奔放的动力》，后来他成为了斯大林主义的坚定反对者。阅历和见识的提升潜移默化地促进观点的重塑。

再次重申，历史偏好不应该成为首要的交友参考标准。其一是，总有一天你会和他在某个方面产生分歧；其二是，基于他的偏好产生的人品判断会有误差。现实朋友中很少有人会跟我讨论苏联。他们看胜利日阅兵也就自己默默看。

别把个人之间所谓的论战看这么神圣，这只是娱乐方式之一，和看电视剧、看动漫、玩游戏、追星时的偏好产生的分歧没什么区别。

那些大呼“是魔怔了应该绝交”的人，或许是你们自己魔怔了吧？

jiang-cheng-23-41 网友的相关建议:

你得区分什么是朋友，什么是论战

kgb1059 网友的相关建议:

你要真把这哥们当朋友，就先别管什么苏联、苏散了。赶紧拖你哥们去精神病院检查一下，有利于个人，有利于社会……

以后交友时一定要谨记，凡是沉迷于历史军事这些日常生活中基本用不上的东西的，大概率有精神疾患。为了已经不存在的东西在现实生活中和人diss的，不论立场，基本可以直接判定就是精神病。

如果这个人日常智商表现是正常，哪更要当心，此人有可能要骗钱的，捂紧钱包才是你最该做的事情。

所谓历史、军事、键政爱好者，不论立场，我不是针对谁，就这帮人的水平，基本都是……

既没有知识储备，又没正确的世界观和方法论，上网多年连互联网话术都看不透。

就这？

acomlf 网友的相关建议:

我觉得无所谓吧。我的9成的朋友的历史、军事、政治知识都跟我差很多，他们不关心这个，更关心哪里有好吃的，哪个游戏好玩。所以他们经常在出来玩，社交场合上说出我看来错得很离谱的话。有些我听到也觉得不妥当。但一般我不怎么会去纠正他们，因为那要解释太多东西，在社交场合时间也不允许。所以我一般是直接改话题，改到他们喜欢的话题上去。然后将来找个机会分享点好文给他们科普一下。

每个人的知识面不一样，没必要强求人家同意自己的观点。为了一个已经消失的国家去跟朋友关系搞僵我觉得很不划算，何况苏联虽然对我们的现在的一定的引导作用。但苏联在历史上对咱们负面意义远大于正面意义。这样的一个国家而与朋友争论我觉得都是得不偿失。毕近朋友才是重要的……

mai-cui-ya-96 网友的相关建议:

喂斯大林！

chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议:

别的都是老生常谈，没啥稀奇。

不过题主啊，你这朋友认为切尔诺贝利应该由苏联官僚自己解决。

这个标准很惊悚啊，不知道他对他脑袋顶上这个朝廷是不是也这个标准。

ben-ai-xin-huo 网友的相关建议:

但是昨天是俄罗斯的二战胜利纪念日，我和他聊这个的时候他就说历史是胜利者书写的，狂暴北匪轰入自由德国等等，

已知「历史是胜利者书写的」，而苏联已于1991年解体，是失败者。

他说，斯大林大清洗杀了很多无辜的人，还有切尔诺贝利苏联官僚不作为，让士兵消防队员工人送死。

既然历史是胜利者书写的，那作为失败者苏联被批判的黑历史，按照题主朋友的逻辑，这显然是胜利者欧美资本主义国家抹黑的。

用归谬法论证你朋友言论到底多荒谬。

zhou-zhi-62-9 网友的相关建议:

推土机的覆辙是什么？

推土机本身性能就非常弱，无论是单核还是多核都是非常弱的存在，单核完全没法和那时候的酷睿系列拼，由于单核弱，多核也强不到哪里去，并且浮点性能更加那啥，这是推土机最大的局限，

12代酷睿主要是有了小核心的加入，这个小核心说白了就是用来提高多线程性能的，如果不理解那可以理解为刷分的，

而且很多人都在说Windows调度问题，那么又有多少人是知道这调度问题可能出现在什么方面？我看很多人是瞎起哄吧，只知道说调度问题但是又不知道是问题会出现在哪些方面

我倒是很疑惑整天看cinebench跑分的用户怎么需要考虑调度呢，全核一起上不就得了，ADL ES2的R20成绩我都了解过了，成绩蛮高的，可以确定是大小核全开跑出来。

像苹果第一代用大小核是A10，安卓用大小核早一点，我不记得相关的情况了，

A10是苹果第一次玩异构，是IKS内核调度，大小核不可以同时运行，要么只能跑大核要么只能跑小核，A10X也是一样的，具体就体现在SOC的多线程跑分方面，也就这一个用途需要用到大小核全开，但是这个问题到A11的时候得到了解决。然而我前面也说了ADL根据ES2的情况来看，大小核是可以全开的，这方面的问题自然可以不用担心

要说日常使用，日常使用需要多高性能？它大小核随便调度不都一样，谁又敢说我就打个字，突然从Golden Cove大核调度到Gracemont小核就突然连打字都打不起了，或者直播看不了了，视频看不了了之类的，这种问题不是滑天下之大稽

intel做ADL大小核也并不是就没问题烦恼了，就比如说那些做了多核优化但是多核优化又做得不好的应用，比如说某个程序需要占用20个线程，这就超出大核的范围了（毕竟大核最多16线程），这种情况下系统该将任务怎么分配，是否是优先调用大核资源然后不够了再去调用小核的资源，翻车的情况就会是乱调度，这样就可能会让这种软件出现测试十次有七八次成绩不一样的现象，这才是问题的主要所在。而多线程性能需求小的那类比较明显的负载应该是会直接绑定在大核的线程上，不过这一点也需要后续观察。

而上面这种问题对于跑分玩家应该是不影响的，甚至有跑分玩家建议intel全部用小核，那样MSDT就可以诞生40C80T的处理器了，那样多线程性能跑分爆炸，intel肯定不会做这种事，因为不是什么用途都是跑3D渲染，因为3D渲染用途只要堆核心就能或者很明显的提升，然而现实绝大多数用途根本就不是这种类型，

就比如说万恶的Premiere，你说他做了多线程优化吧，还真的做了，但是多线程优化又做得不好，这个软件就属于那种即吃单核又吃多核性能的软件，无脑堆多核瓶颈会非常明显，这就算是不看大小核，光看5900X和5950X的对比评测心中也必须要有数才对。

最后，若是有偏心的话，那不建议到评论区来交流，因为根本没法交流，我也不想刻意去说服任何人，有的人无非就是喜欢看intel翻车罢了，看不得任何一点intel有点正向反应的信息，就比如说这个问题的提问者，这类人还不少。

xun-zi-yue-16 网友的相关建议:

这是万恶的出轨啊，你怎么可以这样，太恶心了！

（如果是女方主动的话，则是追求真爱，在一起吧）

sigon-55 网友的相关建议:
哪些交往中的小技巧比如沟通做事方式等能够保护自己不受他人欺负？

朋友已经因为讨厌苏联魔怔了，应该怎么办? 的其他答案点击这里

朋友已经因为讨厌苏联魔怔了，应该怎么办? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题