如何看待世贸组织裁决特朗普政府对中国征收超 2000 亿美元的关税非法？ 第2页

远看张牙舞爪，近看基操勿六。

这个玩意其实中消协几乎每年都发，变着花样发。

20年，直播带货大火，中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多：

19年中消协没发，但是让各市消协发了，提醒购物时保护隐私：

18年同理，第一条是提醒支付安全：

17年自己出来发了，那年微商很火，所以第一条提醒大家警惕微商讨论：

16年　提醒大家防范商品信息“表里不一”风险：

15年，电商才兴起没多久，跟16年提醒差不多的意思，要求商家保证货品与明示相符

……

更早的不想找了，想看的大家自己去查。

这么一梳理，消协这个提醒，真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊，什么火提醒什么。

我感觉，消协的营业频率就比圣诞老人略高一点，平时毫无存在感，消费者维权也做的不突出。

只有一年出来营业2次，刷刷存在感。

一次是315，一次是双11。

在双11这么大的消费节点，不出来说说话，实在是说不过去。

但提醒了这么多年，今年终于被人们看到了。

可敬可贺，这告诉我们一个道理，有志者，事竟成，要相信坚持的力量！

今年被看到的一个重要原因是，这两年各大媒体的新媒体能力提升了。

懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻，博取眼球和流量。

「双11有可能全年最贵」，一句话能扎穿多少剁手人的心。

但你看看往年，没人报道提炼，你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗？

论炒作，还是得向媒体老师们看齐！

可别“出发点是好的”了。老师在做出这个惩罚决定的时候，逻辑根本就是混乱的。不信，你叫老师回答以下两个问题，看看是否能自圆其说？

1、诸多惩罚方式，为什么选深蹲而不是别的运动？

2、为什么一定要定200这个数字？

-

我试着帮老师回答一下好了：

老师自己体能水平有限，认为俯卧撑或蛙跳太难，做不了那么多，达不到惩罚的震慑效果，而深蹲是人人都能完成的，甚至老师自己可能还专门训练过（比如一组二十个，做五组，那就是100个），而老师认为自己从深蹲获得了好处，现在要求学生多做一些，效果应该更好。但是可能看过“某人深蹲600个导致横纹肌溶解”的新闻，心想别那么多了，200个差不多了。作为惩罚，当然不能分组了，

没想到还是多了。

-

学校中经常出现以运动为主的惩罚方式，比如蛙跳，俯卧撑，深蹲。但这种运动惩罚的制定往往是由不懂运动的人施加给不敢拒绝的人。

不像背题、写检查这类以额外脑力消耗为主的惩罚，过量运动对人体的影响速度要快得多，新闻中的学生在蹲完200个就“不行了”，下次可能有学生在蹲到一半的过程中就不行了。

因为每个人的体能水平不一样，有的人柔韧性强，有的人耐力强，有的人力量强，有的人啥都差。你让一个耐力并不好的人去做数量夸张的深蹲，跟让一个天天久坐的人做一字马难度是差不多的。

耐力是什么呢？简单来说，耐力就是你能完成一个动作并且完成后还可以保持健康状态的能力。缺一不可。

很明显，学生虽然完成了200个深蹲，但是并无法保持健康状态，所以学生的耐力并不是多么天赋异禀，只是用意志力顶上了。

我经常给我的学生强调，“意志力”作为一种消耗极快、恢复极慢的体能，要省用慎用。意思是，在某些负荷较重的训练中，需要你保持全身肌肉紧张，这时如果你觉得太难太累了放弃了，很可能就无法跨越这个平台期，所以需要你用意志力来撑住自己，但这种高强度训练对身体也有一定的伤害，当你的身体需要休息你却又靠意志力顶住压力去训练，就可能出事。

似乎生活中很少有人明白这一点。

电视节目里，完成一个那种又跑又跳的闯关，主持人说哇意志力好强；演员生病了还坚持拍戏，媒体说哇意志力好强；外卖小哥、工地工人等群体顶着烈日工作，某报说哇意志力好强。

这个词的滥用导致大家都产生了误解，认为意志力是万能的，你完不成某件事，是因为意志力不够。

“赚不够钱，意志力不够啊，别人都能奋斗你咋不能？”

“学习成绩上不去，意志力不够啊，你看谁谁谁的孩子天天学到凌晨两三点。”

显然，新闻中的老师也陷入了这个误区。但究其根本，还是因为老师做了自己不懂的事情。

我有个很朴素的疑问：英语老师给出的惩罚难道不应该是跟英语相关的吗？运动方面的惩罚难道不应该来自体育老师吗？

还是说，由于体育老师长期“生病”，导致其他老师代课代习惯了，从而在给出运动惩罚时也心安理得了？

别觉得数量是关键。上文说过了，每个人身体情况是不一样的。如果觉得惩罚数量少一点就安全，那么下一次就会出现“某学生深蹲100个导致横纹肌溶解”的新闻。

-

运动相关的新闻回答：

楼上的答主说的非常好，根本原因是美国停了各种搞事的经费，没钱，什么也办不了。

君不见，今年网上的言论都没那么激进了，各种外国的太阳、月亮也没那么圆了吧，也没有所谓的慢一点，等等你的人民了吧。

归根结底，网上各路公知的公关费用停掉了，

为何香港前一段时间那么闹腾，因为有钱啊，

钱一断，各路人马立马就消停，你信吗？

什么人权、自由，都是扯淡，还是美金更实在，要上路也行，拿钱就有人，没钱，谁去。

各国之前的反政府武装啊、恐怖袭击啊，背后都是利用各国相关矛盾，然后给钱倒腾，然后获取利益的，没有外部的资金、没有物质，谁都跳不起来，好好的呆着吧。

天下攘攘皆为利往！

我建议：应该给川普颁发一个一吨重的诺贝尔和平奖！

---

  cao-hao-peng-85 网友的相关建议: 
      

到底该怎么穿衣服。这不是知乎网友敲键盘来决定，而需要根据“大家的整体氛围”。

就像是海边大家都不会觉得比基尼有啥害羞的，但你要是在割包皮的男科医院里穿就大为不同了。

所以，如果题主发现自己周围的人都穿得比较正式，那么跟着效仿是一种基本的“职场认知”。否则你只会被认为过于另类，引发很多不必要的猜测。

当然我也没资格说题主，前几天参加一个面试，由于事先听说面试无非就聊聊自己的过往经历很轻松，所以我也穿大裤衩过去了。

进了面试现场才发现——人家都是正装。而且面试完全走的是公务员面试风格，一排考官盯着我。

那种如坐针毡的尴尬，我怕是一辈子忘不了。

---

  dong-kai-9-75 网友的相关建议: 
      

这个问题很简单啊！

你身边的人是不是大部分都是普通工作，是不是大部分买房之后就没钱啦？是不是还会有贷款？那么每天辛苦工作的钱呢？钱呢？让人赚走了啊！

又假设吃不上饭，有人还要抢你的饭，说你的饭要抵贷款。你也受不了啊！

这样的情况一旦发生，谁抢你们饭碗，谁就要先死。然后就是谁有钱谁就要遭殃。然后就是这里没的抢就换地方呗。再然后你就会发现，原来抢，比辛苦上班爽多了，不用劳动，可以奸淫掳掠。这大概就是做了流寇，很难诏安吧。

流寇始终是流寇，李自成之流肯定失败。真正的开国君主，必先恢复制下社会秩序。

---

  fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

几年前某军区站岗哨兵被袭，枪弹被抢，人死没死不记得了。是不是要提个问题“为何全副武装哨兵面对袭击挂掉”？

大惊小怪。

---