百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中美对抗,为何对全世界都是灾难? 第1页

           

user avatar   luxenius 网友的相关建议: 
      

二人互殴 ×

正当防卫 √


中美对抗 ×

美国打压中国正常发展 √


没有美国的蓄意打压就不存在什么中美对抗,什么灾难都是人为的。

拒绝反咬一口,拒绝PUA。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

我强烈反对这种说法。这是很不符合事实的,也是不利于开展外交和统战工作的。

中美对抗对绝大多数国家是机遇也是挑战,这才是实事求是的说法。这件事如此显然,我都觉得没有论证的必要了。


下面是我建议的外宣口径


1 中国有能力阻止中美对抗造成全世界的灾难

2 中国不挑战美国的合理利益。

3 美国如果挑战中国的合理利益,中国一定反击。美国如果挑战中国的核心利益,中国一定强力反击。

4 美国如果挑战其他国家的合理利益,中国尽量避免无动于衷。如果暂时力不能及,也会记下来,并努力提高自己与世界正义之士一起维护世界公义的能力。

5 中国主张中美的长期友好互助。为了这个伟大目标的最终实现中国认为有些对抗是有益的甚至是必须的。

6 中国坚信自己会在与美国霸权主义的对抗中获胜。中国坚信美国霸权主义者的信心远弱于中国

7 中国认为美国领导层也可以从中美对抗中获益。有句老话叫“不打不相识”,还有句新话叫“不打不自知”。和中国好好对抗一番,有利于美国领导层知彼知己,这可能比一时一事的得失宝贵得多。

8 不管对抗多久,中国主张的对抗终点都是美国加入中国倡导的人类命运共同体伟大工程。从这个意义上讲,中国认为美国人民最终也会成为赢家。输掉的只会是美国的霸权主义者及其附庸。

9 中美对抗为各国提供了重大的从中渔利的机遇,中国坦然接受这一点。

10 中国热烈欢迎世界各国站在中国一边,中国也深切理解很多国家的迟疑从而绝不会强迫选边,中国还愿意包容某些国家一时的不理智选择,前提是没有实质性损害中国的核心利益。

11 如果中美对抗中发生极小概率的双双受重创的悲惨之事,中国可以接受其他国家或联盟主导的世界新秩序。中国是有漫长起落历史的文明,中国等得起。

12 中国认为美国没有能力与中国坚决对抗20年以上。建议世界各国以此为基础思考战略问题。


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

因为中美对抗比美苏对抗更容易升级到核战争,给全人类带来灾难。

明眼人都能看出来“美国治下的和平”即将终结,但是好在美国的敌人不只有中国,为了避免中美战争,需要让其他地区尽快爆发战争,比如希腊和土耳其。。。


user avatar   loscock 网友的相关建议: 
      

这几个专家,很牛逼啊,来中国搞这种表演。

很好,麻烦诸位大儒现在立刻马上去美国,办一场一模一样的研讨会。

告诉美国人,中美对抗是灾难,让他们退一步。

你们敢吗?

美国人不冲进会场把你头皮子给揭了?

归根结底,还是觉得中国人好欺负嘛。


user avatar   excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

美苏冷战的时候,日本、韩国等国作为桥头堡实现了经济腾飞,何来全世界都是灾难?

苏联垮台,冷战结束,东欧各国实现了国家独立民族解放,何来全世界都是灾难?

中美对抗,让美国坐上苏联的位置不就行了,对吧?


凡是解决我们自己社会的内部问题,加强我们人民的自信,纪律、士气和集体精神的每一项果敢有力的措施,都是对莫斯科的一次外交胜利,其价值可以抵得上一千份外交照会和联合公报。如果我们在自己社会的缺陷面前不能抛弃宿命论(fatalism)和漠不关心的态度,莫斯科就将从中得到好处。


归根到底,可能落在我们头上的最大危险在于我们让自己变得同我们所要对付的人一样。

------美国驻苏联大使馆代办乔治·凯南致国务院电报,1946年2月22日


冷战是人心之争,人心之战。

------Coldstream


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

应该是:美国打,中国扛。

或者说:美国抢,中国捂住包。

或者说:美国骂,中国辩了几句。

或者说:美国吐脏水,中国默默擦去。

或者说:美国骑脸(轰炸机进经济重心),我们扶起袖子挡一挡。

或者说:美国弹我们的吉吉,我们拉一下裤子。

或者说:美国招呼人围殴我们,谁真殴了我们就不理谁。

哪有什么对抗?我们单方面挨打罢了。

但有一点,这兔子暗中一直吃,锻炼身体抵抗病害侵袭。然后持续茁壮成长,抗打击能力强。

再说,有的国家暗中甭提有多高兴,一口一个“坐山观虎斗”,一口一个“你给美国谈判时能让步了,咋跟我们谈就不让步了?”。


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

知乎老传统:先问是不是,再问为什么


很显然,至少有很大一部分人并不认为中美对抗对全世界都是灾难,因为如果这是一个全球性共识的话,挑起对抗的一方肯定会遭到千夫所指,这事儿根本没法推进下去。


那么这个问题提得就有点蹊跷,我当然知道这是出于宣传目的,然而这样的不容辩驳不讲道理的灌输,恐怕没人会接受。说到底,这不过还是“民可使由之不可使知之”的那一套。这实际上就是我国某些宣传机构长期搞得稀碎的原因:不尊重你的宣传对象。毛主席说,让人说话,天不会塌下来,他还说了,人民万岁。很简单,你连你自己的宣传对象都不尊重不信任,你怎么去让你的宣传对象尊重你信任你呢?


人要讲道理。




我们来讲道理。


什么叫“灾难”?彗星撞地球叫做灾难,黄石火山喷发叫做灾难,生物大灭绝叫做灾难,超新星爆发叫做灾难,因为绝大多数对象在灾难中都是短期利益受损的,长期有一些对象能够获益,比如哺乳动物,比如脊椎动物,但是这种获益也是出于意外,至少在彗星撞上地球的那一刻,哺乳动物跟恐龙是一样绝望的。


如今当前眼目下,有一部分人获益有一部分人受损的事件,那不叫灾难,那叫危机。


所谓有危就有机,机遇与挑战同在,所以才会有一部分人欢欣鼓舞,有一部分人怨声载道,这也是符合目前全世界面对中美对抗表现出来的现实状态。


站在我们的角度来看着确实就是一场灾难,毁灭大于收益,打破了我们的“舒适区”,再也不能摸着鹰酱过河了,再也不能猥琐发育了,再也不能韬光养晦了。很快就会有人唱起“yesterday once more”,怀念起过去的好时光。问题是你没有看到,美国人都唱了好多好多年的《yesterday once more》了,我都建议特朗普建立美利坚帝国以后把这首歌弄成帝国国歌。


鹰酱其实不愿意给你摸。

再被你摸,毛都要薅秃了,换你你乐意啊?早在特朗普上台的时候我就说他那个口号,“make American great again”,这个“again”就很灵性了。说明美利坚以前一直很great,后来不知道为啥不great了,现在老汉我就要让他again起来!


我老汉七十挂零了,也是着实不容易。


老汉开出的药方是:都怪你兔子,就是你薅资本主义老鹰毛给我薅得不great了!


那么就要把兔子摘开,不让他薅资本主义鹰毛。


这就是脱钩


这个药方子在我们看来那就是纯属扯他N的左边儿那个咸鸭蛋,然而你管不住他老汉,他老汉人生七十古来稀,再熬一熬都快成人瑞了,你怎么去管?老汉眼瞅着自己这辈子日薄西山,鹰毛越来越少,对这方面比较敏感实属情有可原。事实上咱们有没有薅他资本主义鹰毛?没有,反而是他薅了咱们社会主义兔子毛。咱们起早贪黑的赚钱养家糊口,平均工作时间、总人口劳动参与率、分性别劳动参与率都创世界之最了,还过得紧巴巴的,那就说明社会主义兔子毛被薅走了呗。


因此我们说,是欧美国家在吸血,而不是咱们在占他们便宜,劳动是我们在干,票子被他们收走了,这不公平。但是美国人不这么想,他们认为劳动你来、吃肉我去,这才是常态,这才天经地义,于是才开始了对抗。


搞清楚这一点,那么中美对抗到底是灾难还是危机,就一目了然了:美国胜,吸血的获益高兴;中国胜,劳动的获益高兴,这就是一场危机,各有各的算盘。





这是一场全球性危机,对于任何人而言都是,机遇与挑战并存。


其实站在美国的角度,是可以理解他的愤懑与不满的:你以前都给我薅的,为什么突然你就不乐意了!你是不是外面有人了!


当然咱们外面没有人,也不可能有人了,而是长期积累的不满彻底爆发:凭什么?凭什么我TM就得挣钱养家,你TM就负责貌美如花?

其他人也有自己的小算盘,跟着如花混的,那肯定是站如花一头,你兔子还是去挣钱去我跟着如花喝汤;指望着兔子倒台自己顶替兔子位置的,那也是多半站如花,弄死了兔子自己好歹能上位;也有被如花绑架了来站台的,心里一百个不愿意,也只好跟着吆喝;只有跟兔子站一头的,跟兔子捆绑在一起的,却也不敢高声,得罪了如花,何必呢?


很显然舆论对兔子很不利,辛辛苦苦挣钱养家,还被只负责貌美如花的欺负得百口莫辩。但是百口莫辩你也不能瞎说啊,你在那儿喊着遭灾啦遭灾啦!人家不认为这是遭灾,人家只认为你在耍猴戏。


不要把人家当傻子。




其实关于中美之争的战略方向是已经定好了的:练好内功。这是符合我国战略哲学的一个老套路,也是行之有效的套路,那就是你打你的、我打我的,我不跟着你起舞,总有一天你得跟着我起舞。


按照最新的互联网流行语说人话就是——人民朋克

中美对抗的症结在于经济发展存量不足。这个症结体现出来的矛盾是美国为代表的金融资本与中国为代表的产业资本之间的矛盾,金融资本要绑架产业资本继续为自己服务,而产业资本要甩掉金融资本的控制而过上好日子。这个症结的原因则在于科学技术长时间没有新的突破,生产力发展遇到了瓶颈,无法让中美两国人民同时获得足够多的增量幸福感。


既然蛋糕不够多,那就打呗。


美国的思路是,蛋糕不够吃,我多吃一口,你兔子少吃一口,这事儿就解决了。问题是兔子不能少吃一口,少吃一口就得饿死了,国内房价日天一样高,各种生活成本都在涨,年轻人累死累活,再少吃一口他们就会要么在沉默中死亡,要么在沉默中爆发。


美国说我不管,我就是要多吃一口。


那就没得谈喽。

所以,中美贸易谈判就是瞎扯淡,最大的意义就在于拖延时间,谈是肯定谈不出结果的,你死我活的事情是谈判桌上能够解决的吗?





中国对这场危机给出的解决方案是有的,是充分考虑了美国的需求的,对一场危机,你必须要考虑所有人的需求,否则这个方案风险就很大。


人民朋克,大家一起来干活,撑下去,撑到下一次技术革命到来,不就都活下来了吗?冬天就该抱团取暖而不是你争我斗,那样反而会消耗本来就不足的资源,大家一起死。这才是变危机为灾难,大家玩儿完。那么要做到这一点,需要的就是建立新的统一战线


建立统一战线的意思就是把敌人变得少少的,把自己人变得多多的。这时候,宣传就非常重要了,而宣传的第一要务是搞清楚谁是敌人、谁可能成为朋友,冲着敌人扭秧歌是没用的,人家当你义务演出呢;冲着朋友耍横更要不得,直截了当甩一个“灾难”在别人脸上,朋友就气跑了。


敌人就是金融资本


金融资本家是金融资本的提线木偶,是谈不上什么自我意识的傀儡,他们是听命于金融资本本身的规律的,是没有灵魂的。搞清楚金融资本的内在逻辑非常重要,这界定了敌人的定义:金融资本绝不会进入生产环节。它们永远游离在生产环节之外,永远不会变成机器、工厂、农田、产品、服务,而是像一股洪流,把以上这些东西都卷走。


那么朋友就是受到洪水威胁的人,持有或者能够提供机器、工厂、农田、产品、服务的人


这么一算,其实兔子的赢面非常大,可以团结的人非常多,敌人其实势单力薄。


哪有什么中美对抗?本质上是大禹治水而已。

该堵的堵,该疏的疏,大禹治水嘛,这个业务我们中国人熟得很。对于基于积聚力量成为泥石流的金融资本,为了避免它获得新的能量,一方面要稳固咱们的基本盘,以天量的产品和完整的产业链顶住金融资本的裹挟,避免热钱进入;另一方面要用天量的国家资本和金融管制顶住洪水压力,决不能溃坝。


如此一来,洪峰过了就好了。


2020年11月有一个洪峰,一定要顶住。


顶住之后,敌人自然越来越少,朋友自然越来越多,用不着去说什么“灾难”之类的危言耸听。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

目前的人类命运与国际局势走向,就在恐怖平衡麻木感与政治家责任心之间的赛跑,这几天在加州切身体会了一下核冬天的滋味,好像不过如此,看来,局势仍将继续恶化,直到随机因素出现。


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

环球时报总编辑胡锡进最近被骂的很惨,原因是他又提了一件事,那就是中国应该扩充核武库。

瞬间,国内的自由派炸锅了,纷纷开始围剿胡锡进,说老胡是好战分子。

我不是专业人士,核武库的事情我不懂,我只是想从另一个角度来谈这件事。

首先老胡只是提议一下,目的是为了应对美国接下来的大规模贸易敲诈,最近拜登说给90天让相关部门去调查,新冠肺炎究竟是大自然产生的,还是中国泄露的。说白了,就是给90天来敲诈中国,如果中国愿意在之后的美元大放水中接受美国的通胀转移中国,那么新冠肺炎自然就起源是大自然。

是典型的战术讹诈,类似欧盟搞个良好棉花认证,忽悠全世界的棉花企业来打钱一样,我先诋毁你,如果你想我不诋毁你,就交钱吧。

所以在这个背景下,老胡表示为了抵御美国的极限施压,我们也应该有底线思维,他错了吗?我觉得没错啊。

核武库扩不扩国家说了算,但是我觉得胡锡进提一下,通过舆论角度对海外好战分子产生威慑,我觉得也没什么。

结果就一堆自由派开始声讨胡锡进,然后指桑骂魁的讽刺爱国人士已经昭和化,说我们是暴民什么什么。

我想说的也就是这一点,我认为中国的自由派,再这样幼稚下去:以后可能没什么好下场。

很多事,他以为他可以选择,结果却是粉身碎骨。

中美博弈这种大是大非面前,其实普通人压根是没有选择的,我们唯一能做的,就是坚定不移的支持我方阵营。

因为输了,是真的会被杀全家的,而很多公知以为,这就是奇葩说辩论大赛,你辩论赢了小粉红,你就可以岁月静好了?

你怎么岁月静好?美国要勒索你怎么办?

不给美国刷礼物了?

拜登:如果你不去继续996、007,谁来给美国的通胀买单?谁来承接美元的大放水?你们怎么可以说出这种话!

很多国内的自由派压根就没有意识到问题的严重性,你现在在国内舔着英美文化,天天阴阳怪气的贬损中国的一切,你有没有想过一件事。

如果美国真的开始对华展开军事冲突,国内的气氛会变成什么情况?

我告诉你会变成什么情况,那就是当初大家可以忍受你对国内的阴阳怪气,现在不会了,你会被全社会排斥,被全社会围攻,直到活不下去。

这种事在两国冲突的时候多次出现,当年日美开战,美国国内的日本移民全部被送进集中营,你以为美国人在国家冲突面前就有什么西方民主的理智吗?一样是全社会围攻,直到这些人活不下去。

我不是恐吓什么,而是说,哪怕是被自由派吹上天的美国社会,在国家级别的对立面前,也不存在理性。

有句名言说得好,我忘记出处了,那就是:当战神开始怒吼的时候,真理将缄默不言。

什么意思?我给你翻译翻译,意思非常毛骨悚然。

那就是一旦战争机器开始发动,那么所有的理中客都将在怒火面前毁于一旦。

就还是说美国吧,当年美国和苏联全球竞争,结果美国国内面对苏联,美国搞了什么?麦肯锡主义。

什么是麦肯锡主义?就是在全美民众的支持下,开始玩全国文字狱,只要发现谁有苏联倾向的可能性,就往死里整。

自由派不是喜欢吹西方人文明吗?那你怎么说麦肯锡运动?卓别林都因为这个运动,直接被迫害流亡了。

再比如当年 2012年的反日大游行,一个大叔仅仅就是因为开着日本车,就被一个年轻人怒斥为不爱国,最终被打成半身不遂。

是的,这个确实是非常的不理性,应该谴责。但是反过来想,这人是被误伤的,总体社会还是能同情他的。但是如果是那些天天阴阳怪气抹黑祖国被实锤的人呢?

社会还会同情你的“不公正”遭遇吗?二战有美国人同情集中营里面的日本移民吗?

我说这些不是想说什么负面内容,只是陈述一个足以令自由派胆寒的现实。那就是,全世界没有任何一个国家,能在国与国的对立面前,保持冷静,这种时候让人冷静,是反人性的。

一切阴阳怪气的理中客,都会成为麦肯锡主义肃反的对象,这是自然规律,我纵观历史,没有国家可以例外。

这个残酷的真相就是,在国与国的对立面前,你以为你可以作为自由派,出来中肯的说一句话,实际上你只会粉身碎骨。

因为国家对立牵扯的利益太大了,这是无数人身家性命、家庭幸福的大计,你根本就没有讲道理空间。

如果你站在美国这边讲道理让我们国家吃亏了,你以为是真理胜利了?这是无数人要为此付出血淋淋代价的,是会报复你祭旗的,懂不懂?

根本就没有理中客的空间。

如果连这件事都想不明白,很多人就真的是白活了。

而且一旦真的开始摊牌,你以为只会是一方开始麦肯锡主义吗?不会的,而是双方都会开始麦肯锡主义。

而且这种麦肯锡主义的文字狱,还不会是双方政府主导的,而是民间自发的泄愤,美国政府现在拦得住美国人袭击亚裔吗?

如果你想做个理中客,最终你会发现,中国你待不下去,美国你也待不下去,最终只能走向消亡。

人最大的傲慢就是以为很多事都可以理中客的讲道理。

殊不知,其实屁股比客观更重要,你自己的国家,你不站队你自己国家,在大是大非面前中肯客观什么?

你真的以为自己有理中客的空间?

年轻的时候,我也曾经以为,中肯、客观很重要。

后来,我经历的事情多了,我慢慢理解的一件事:立场与站队,很多时候是排在中肯、客观之前的。

爱国不是选择题,当公知、自由派以为可以选的时候,有一天可能发现:命没了。

普京说:俄罗斯没了,还要地球干什么?

如果中美竞争中,我们被整垮了,还要自由派公知干什么?直接物理毁灭得了。

我再说句没出息的话,清算美国也许不容易,但是清算狗腿子是很容易的,打不赢美国,还打不赢你吗?

作者:每日怡见(sxjjzj77)


user avatar   tian-yuan-nan-quan-51 网友的相关建议: 
      

我怎么感觉这才哪到哪啊

军备竞赛、太空竞赛、全球布势、代理人战争、和平演变、科技竞争、输出革命……这些真正的冷战对抗手段现在似乎还没全面铺开吧?




           

相关话题

  如何看待韩国总统文在寅向国民致歉,称「政局混乱,非常抱歉」? 
  如何看待美国许多大学教授和学生因为特朗普当选总统而不来上课? 
  虽然相较1960s科技已经取得了非常大的进步,但是为什么在主要大城市之间的民航飞行时间并没有缩短呢? 
  希拉里作为国务卿为何没能很有效的通过控制媒体、限制网络等方式来封杀对自己竞选不利的言论? 
  如何看林毅夫「我不会得诺贝尔奖,因为我知道诺奖的规则」的言论? 
  比特币暴涨的逻辑在哪里? 
  西成高铁二等座票价 263 元贵吗? 
  何以缓解中日关系? 
  古往今来成大事之人都有什么异于常人的地方? 
  如何看待 BBC 记者当着巴巴多斯总理的面,称该国所在的加勒比地区为「美国的后花园」? 

前一个讨论
如何看待孟晚舟女士获释演讲「感谢祖国和人民的支持」?
下一个讨论
拜登拉裤兜子了吗?





© 2024-11-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-27 - tinynew.org. 保留所有权利