如何看待天降铁球砸死女婴整栋楼被判赔这件事？ 第1页

粗看起来很难理解，但这么操作，在理性上是能发现一定的合理性的……

但是，我也必须指出，这种做法是学习英美法的结果，仍需要符合国情的进一步本地化改造……

尽管它确实看起来很像连坐，但在一定程度上给了知情人一个“去作证，让那个唯一的责任人背锅”的激励，同时给了一个社区集体自行建立并执行一个“避免高空落物”的制度的激励……

进而，对于实际责任人的确定，以及实际行为的调整，都是有帮助的……

法律，就是必须通过破坏传统的人际关系，才能运作，从而起到它的社会机能，在这里，这条法律能够起到一定的效果……

我唯一对此的担忧是，我国事实上，一直以来就缺乏社区自治的传统，而有的是一种“父母官传统”（请注意，乡贤不是社区自治），因此，这条法律对于“避免高空落物”所能起到的实际效果，是有一定疑问的……

更进一步的解释一下好了，一般而言，在这种民事侵权案例中，影响到损失是否发生的，有加害人和受害人的“注意程度”和“行为频率”两个变量……“注意程度”的上升会增加成本，减少损失概率，“行为频率”的上升会增加收益，增加损失概率……各种赔偿机制，都是在试图在这种前提下，尽可能让社会成本最小化，社会福利最大化……

对于高空落物这件事情来说，增加受害人的注意程度、减少受害人的行为频率，在不带来巨额成本的情况下，对于损失的概率影响很小——因此我们选择让加害人一律承担所有损失的做法，并且以这为“理想状态”……

在这一理想状态下，损失事件的损失为 ，加害人的注意程度 和行为频率 可以得到加害人的行为收益 和损失事件的发生概率 ，于是，整体社会福利为 ……

在损失完全由加害人承担的情况下，加害人的个人收益 将会和整体社会福利 同向，因此，加害人会自然选择最优的注意程度 和最优的行为频率 ，使得 最大化，也就是使得 最大化，于是问题解决了……

但是，接下来的现实问题是，我们不一定找得到加害人是谁，于是在这种情况下，给出了一个“群体赔偿制”，在损失事件发生时，对于损失 ，让一系列相关的 个人，共同承担 的赔偿——这不意味着赔偿者真的承担了关于此事件的责任，这是个无责任赔偿……

在这里我们可以分类讨论：

1 如果这 个人里，有人知道谁是加害人，则此时，这个人会为了减少自己的损失，而汇报加害人的身份，则接下来的发展将会完全收敛到理想状态……

2 如果这 个人里，没有人知道谁是加害人，则此时，如果预先知道这种政策，此时，这 个人为了避免损失，将会试图要求所有人减少行为频率 到自己现在的水平（可能是0），增加注意程度 到自己现在的水平，为此，他们会控诉所有行为频率比自己大，注意程度比自己小的人，要求这些人在事前（哪怕损失事件没发生的情况下）赔偿自己将可以预期得到的损失（这个损失会体现在房价上）……在这个情况下，我们如果寻找一个给出赔偿到不给出赔偿的边界线的话，这个边界线的数学期望恰好会是——如果注意程度小于 ，行为频率大于 ，就会实际事先赔偿给邻居们……也就是说，在平均的意义上，它会收敛到理想状态……

但是我们注意到，在2这里，我们假设了“每个人都会为了自己的利益而控告他人”，这在一个司法成本相对高昂的国家，可能是不成立的（这和大多数司法先进地区都不一样）……同时，即使是这一控告出现了，在单一的一个大陆法系国家的范围内，也很可能无法逼近这个平均值（这和具有着浓厚社区自治传统的英美法国家的情况有很大区别，在一个单一英美法国家就能逼近的平均值，很可能需要几十个大陆法国家才能逼近）……

在我国的环境下，更可能出现的是这 个人去寻求当地权威机构“定下规矩”，而后，当地权威机构要么置之不理，要么干脆制定一个非常苛刻的标准，要求注意程度远大于，行为频率远小于 ……因此，要在我国实行这样的一套法律，可能仍需要更多的辅助制度来帮助其进一步本地化……

有消息称三十多家人要上诉。

那是很好的，可以开始排除法了。

这次判决妙就妙在把全楼人置于囚徒困境，你不关爱这家丧女家庭都不行，你不自证清白都不行，非常有效打击了社会上“事不关己高高挂起”的冷漠心态，是一次非常好的道德引导。

面对这种事件，最好的办法是什么？是全楼逐家排查，每家都开放自家接受警方全面细致的检查！不能以隐私或任何理由推脱。

这不就是配货嘛~~

紧俏商品搭售垃圾货，各行各业都这种搞法~~

@孟德尔 书记说没有搭售主机算你们运气好，

搭售掌机算吗？当年PS3首发，玩家必须买了PSP才能预定PS3~~~

到后来PSP大火的时候，有人去香港买机器，

买一台机器要搭售一个游戏，你说选个怪物猎人？想什么桃子呢？

都是大众高尔夫一类小众游戏~~~

但要说卖硬件的都是奸商，那也不对，

因为奸商割的也不只是割硬件的韭菜啊~~~

奢侈品的韭菜他们割起来更狠，这就是各大牌的配货制度~~

像包包这种商品除了要预约排队，还得购买包包价格1~2倍的商品才能预定。

说到底这就是厂家和经销商预计市场错误，生产的部分商品需求不足，

转嫁压力给到零售商，零售商再转嫁给消费者，

一个2B2B再2C的过程，真正的多人运动，

罗老师都直呼内行~~~~