为什么杨笠可以无差别攻击全体男性，脱口秀男演员不能无差别攻击全体女性？ 第2页

杨笠节目中开男人玩笑不允许质疑

俞敏洪小圈子内开女人玩笑被推上热搜嘲讽

《我是余欢水》中否定了一下女权被恶意打低分

《82年的金智英》被韩国网友正义差评则被骂韩国“南拳”

张雨绮殴打前夫事件中，咪蒙表示《家暴不对，但打男人除外》，女权主义者表示很开心

郭涛一本著作中提到曾经和老婆动了一次手而被千夫所指

北京膀爷被整治，女权主义者表示那些老男人不是因为穿衣自由被限制，而是因为影响了市容

某大学图书馆男生举报女生穿着不当影响公共环境，女权主义者认为这破坏了穿衣自由

2017年《中国妇女报》表示应警惕个别案例对女性的形象的破坏

2019年《中国妇女报》转载“垃圾男人分类图鉴”，没有警惕个例对整体男性形象的破坏

双标？男人习惯了。

洗地的太多。故意混淆颠倒是非，是女权社会的普遍操作。

第一，这根本是不同性质的东西。

我们调侃，批评某个人的某些行为，不是因为其性别，而是因为其刚好是某个性别。

很多女答主拿男人调侃女友母亲来说事，这属于使坏。男人说这些的时候把矛头指向所有女性了？说女人都是怎么怎么了吗？

第二，程度的不同。

问题本身就有问题，杨笠这是“开玩笑”？

各位女答主洗地说，男性也会讽刺，调侃女性。

杨笠这是讽刺调侃吗？这是人身攻击好吗？这是这个女权社会普遍存在的性别法西斯主义。

上个世纪，某人如此大规模评价一个群体laji，并且被社会大众接受并叫好的时候 ，是希特勒评价犹太人。

犹太人的过去，就是男性的未来。

以性别划分阵营，然后公开对另一个性别进行无底线的人身攻击，公开宣扬性别优越论，抹杀另外一个性别生存的资格，这就是我们这个时代正在发生的事情。

杨笠是第一个，绝不是最后一个。

最近一位法国真女权写了一本书 名叫《我厌恶男人》，得到了广泛追捧和赞誉。

男性仅仅因为不顺从女权社会，或者质疑女权教徒宣扬的某些教义，就会被打上厌女的标签，我们还要拼命证明我们不厌女，我们只是求生存，只是不想被无端侮辱，诅咒，歧视。

而女性则公开仇男，名利双收。

厌女是个帽子，而仇男是一个产业链。

阳光下没有新鲜事，30年代的纳粹，现代的女权。

你可以拿枪指着好人。

不是不能，是不敢。

杨笠的路子很明显借鉴了Whitney Cummings（美国知名脱口秀演员，美剧《破产姐妹》制片人）。此姐的风格就是全方位无死角嘲讽男性，但她每次的个人脱口秀大会，出席观众的性别并无明显差别。

脱口秀演员基本都有自己的标签和针对对象。

印度裔加拿大籍脱口秀演员Russell Peters最擅模仿各国人民的英语口音，印度、中国、越南、日韩，被他秀了个遍，其背后就是举着种族歧视的大旗嘲讽种族歧视，甚至连恐怖分子也敢吐槽，真是勇的一匹。

英国脱口秀演员Michael Mcintyre最爱吐槽自己国家绅士风度的智障之处，以及向美国人开炮。

非裔美国人Kevin Hart，起初也是拿种族歧视开涮，但近几年总喜欢说儿子，“蜘蛛侠梗”就是这么来的。

Christ Rock同为黑人脱口秀演员，种族歧视自然也是他的拿手好戏。

亚裔美籍脱口秀演员Ronny Chieng今年在抖音上热度比较高，作为Trevor的副手，在疫情期间对迷幻操作的美国人疯狂输出，且其身为华裔，对中华文化十分骄傲，在中国收获了不少粉丝。

与之相比，Jimmy Oyang，就是《太空部队》里的亚裔矮个科学家，虽然也是吐槽种族问题，但更多是自嘲，所以在中国知名度不高，知道他的观众多半会觉得他在自黑以谄媚白人。其实自黑本就是脱口秀核心，只是涉及到了种族和文化，难免会让民族自尊心处于上升阶段的国人更加敏感。

至于嘲讽女性，这么说吧，在美国，是个男脱口秀演员就会嘲讽女性，同样全方位无死角，从谈恋爱吐槽到性生活吐槽到结婚吐槽到带娃。相对来说，Christ Rock吐槽女性多一点，但也不以此为标签。

女脱口秀演员里，挺着大肚子上台的亚裔美籍脱口秀演员Ali Wong吐槽男人，吐槽老公，吐槽黑人白人，不一而足。

当然了，这些脱口秀演员不是没有自己的受众和黑粉，但是美国脱口秀发展了太多年，从尺度到内容无不挑战传统道德的底线，所以玻璃心的人早就知道不去给自己找不自在了。

杨笠有次表演，Rock说“怎么又是谈恋爱，她怎么老说谈恋爱”，这其实挺犯职场忌讳的。吐槽恋爱、吐槽男人，是杨笠的标签，直接点说，她就是靠这个吃饭的。你可以不爱听，但你说人家碗不好看，这纯属给自己树敌。

国内脱口秀走上大屏幕，从今晚80后算起也没几年，而且有了吐槽大会的热度，更是近年的事情，所以国内观众对于脱口秀的接受度没有美国观众高，这是正常的。

因而，有本题的争议，也是正常现象。

脱口秀的核心就是无不可嘲讽，都说喜剧的内核是悲剧，其实仔细想想，能让你笑的，无不带点悲剧色彩。杨笠所谓的“脱口秀敲门人”，是一部分职场女性的真实写照，Rock的“北京北京”，更让北漂沪飘深飘无比心酸。而杨笠对于男人的疯狂输出能引人发笑，其核心何尝不是一次面向中国男人的悲剧表演？

之所以不敢全方位吐槽女性乃至于挑战玻璃心底线，则是因为部分田园对于自身悲惨境遇的接受能力，真的接近零。戳破她们隔绝真实世界的泡泡膜，她们不跳出来咬人才怪了。

其实这口饭，也可以吃。

目前国内脱口秀出于大家心知肚明的原因，尺度一直下不去，别说民国时候的天桥相声了，连早期德云社都不如。池子一句“扎针”，就能让李诞摇头苦笑“太敢说了”，所以国内脱口秀演员的第一任务不是搞笑，而是过审。

由于一直在摸索合适的尺度，一众演员其实还没到给自己树标签的地步。勉强来说，李诞的青年丧佛，池子的暴躁年轻人，史炎的学历梗，都可以算作标签，可是他们话题种类太宽泛，须知这是要收割全体观众的路子，牛倒是牛，但太考验功底了。

韦若琛吐槽科技宅，思文吐槽婚姻生活，本质上还是冲自己开炮，有趣是有趣，但不够狠，更不够爽。

杨笠是第一个够狠也够爽的脱口秀演员，因为她基本就没打算要男性观众，女性观众足够把她养的好好的，你可以说这是顺势而为，也可以说这是职场智慧，反正人家这路子活了。

相比起来，Norah的高知定位在贫富差距越来越大的我国，就不太讨好。上节目之前的小剧场演出，去看她的观众估计自身条件也不太差，所以跟的上她的梗，但上了节目以后，面向各阶层观众，她的压迫感就来了，且不自知。这也是没办法的事情，打小吃肉的人不会认为有人没吃过肉，只会反问“是肉不好吃么”。尽管如此，Norah在她的既定受众里也可以做得很好，大可不必让所有人喜欢。

目前国内的脱口秀演员里，呼兰的段子是让我最欣赏的，有点民国天桥相声的意思，但柔和又巧妙，让某些人抓不住把柄，却又说出了“屋子里的大象”、“皇帝的新装”，很有所谓的高级感。

总而言之呢，骂女人不是不行，在两性对抗越来越激烈的当代，向全体女性输出自然有市场，就看谁敢先吃这口螃蟹了。

当然可以……

而且也没有很多人认为被冒犯和激化了性别矛盾……

所谓的争议都是被炒起来的，无论男女，占主要部分的都是沉默的大多数。

炒这种男性权益，或者男性被冒犯所能变现的渠道更少，是借机推送理财产品还是装机宝典？我不看好这些玩意儿能像女权运动一样炒起来……