本文被大量营销号截图转载,都没有经过我的授权,特此声明,本文仅限知乎平台发布,转载必须申请授权。否则维权律师会直接做时间戳。刚起诉了新浪违规转载,你们也想一起试试?
以下正文:
当然有。
“不信你翻翻老公手机,要是没有幺蛾子我吃翔!”
这句话,是一个男同事,在熟人微信群中发出的豪言壮语。
看后我思想斗争了很久:到底要不要去翻老公的手机……
毕竟看他吃翔,是一件蛮有喜感的事。
这玩笑油腻吗?
不算油腻,但很浑浊。
一个已婚人士,在漫长的婚姻中开小差,确实不是什么新闻了,但是好歹看在法律规定的一夫一妻制的情面下,藏着掖着点,也让大家感觉这世道还是温柔的,不那么赤裸的。
可如果不仅对自己的幺蛾子毫无羞赧之心,还默认全天下男人都有幺蛾子,企图让女人们认清现实,在两性关系中睁一只眼闭一只眼,可就真的有点儿坏了。
“男人没有老实的”
“男人是下半身动物”
“每个男人婚后都会出轨”
这些话,耳熟吗?
在公众号里,在影视剧里,在女人们私下的聊天中,似乎都对此达成了无可奈何的共识。
然而真的天下所有男人都耐不住寂寞么?
(如有差异可能是因为男性嫖娼、女性隐瞒数据等因素)
不可否认,这个世界上不能自律的人很多,甚至占到了大部分。
但是我们也要看到有40%的男人,依然在坚守自己当初的诺言,抵制住了诱惑和人性的脆弱,将人类文明和动物性努力地区分开来。
我一个女朋友说,有些渣男,就是喜欢把世界上所有的男人都抹黑,来掩饰自己的罪过,求得心理上的平衡。
这和小时候在幼儿园犯了错,被老师批评时,一边吸着鼻涕一边犟嘴:哼,XXX也干了!有什么本质区别?
搞婚外情的男人越多,他们越心安理得。
这些渣男不相信,甚至嘲笑那些不肯和他们同流合污的,有自制能力的忠贞者,说他们“没本事”,“耙耳朵”。制造出一种舆论上的法不责众,好给自己的道德松绑。
就好比一个人去人家里偷东西,被抓到了一定揍个半死。但是如果以群体的名义分割私有财产,这是浪漫的革命。
请记得,总有那么一部分男人,苦读十八年,熬到三十多,好不容易找了个老婆,有了自己的基因延续。
他们是真的珍惜家庭,爱孩子爱老婆。
就算遇到点诱惑,脑子里也有发飘的时候,但是想想后果,实在不愿意自己一根树枝一根草搭起的小窝,在狂风骤雨中吹个稀巴烂的。
这一盆脏水泼得雨露均沾,对老实顾家的好男人们可不公平。
以大部分男人的双商,根本骗不了女人
我记得当年薛好大在微博开了个盘口,你是从哪些细节发现对方出轨的。
不是我吹,女人想捉男方出轨,都是靠玄学——第六感。
一抓一个准。
我闺蜜多年前发现男友劈腿,就是因为发现他突然开始爱卖萌说“喵”,赶紧把他微博最近关注的列表看了一遍,果然找到一个养了三只猫的姑娘,顺藤摸瓜,直觉果然没错。
三天后,闺蜜把全部证据和记录打印出来,直接甩到渣男脸上。
女性抓包只靠直觉,聊天时断句的标点符号,突然出现的语气助词,一个躲闪的眼神,一个不扎实的拥抱,一张平平无奇的照片,渣男的小把戏就像在老师眼皮子底下作弊的学生,一举一动,尽收眼底。
我们还需要去翻手机确认?一般我们都是十拿九稳,需要取证截图的时候才翻男人手机的好不啦。
某些迷之自信的男人们,您出轨了自己个儿爽就好了,居然好意思大声喊出来:“你觉得你老公没猫腻,那只是因为你不知道。”呵呵,Too young too simple.
看看那40%的昼颜妻,她们从不瞎嚷嚷。
我猜花心丈夫都曾经是面容清澈,白衣飘飘的少年,没准也幻想过与心爱之人白头到老的场景。
为何一到中年,人就变得暧昧模糊起来,能秉持着天下乌鸦一般黑的理念,安然度日?
年轻时挥霍青春,不思进取,人到中年,看见了能力的边界,停止了对事业和理想的更高追求,对家庭丧失了维护经营的激情,把欲望放在了如何降维打击女下属、女粉丝、女同事身上,以此获得久违的多巴胺的快感。
饭菜永远是热的,衣服永远是干净的,家里永远是整齐的,孩子永远有人照看的。他们享受着一夫一妻的切实好处,嘴里却念叨着这个制度违背人性,终将灭亡。
中年杰克苏们特别艳羡芸娘这样的模范老婆,虽丈夫沈复无财无名,但夫妻恩爱,芸娘还主动给沈复拉起了皮条,物色了一个“美而韵者”,名叫憨园的美女给老公当小妾,最终憨园被他人娶走,芸娘竟郁郁寡欢至死。
这大概就是他们理想中的爱情和婚姻,无论贫穷与富有,无论发胖还是秃顶,红旗不倒,彩旗飘飘,姐妹友爱,众星捧月。
可醒醒吧大兄弟们,200年都过去了。
中年危机,不过是你们的能力与欲望不成比例。
一个人的暮气,与年龄无关,与心性有关。
从大学时代,你就能隐约看到一些人中年时的模样。
心思不在学习上,用学生会干部身份一届届泡新学妹,满脑子混社会搞关系,一喝酒就哇哇地哭,勾住每个人的脖子喊兄弟。在他们最应该朝气蓬勃仰望星空的岁月,活成了一个满面贼光的处局级干部。
而有些奔50的正牌中年人,依然坦然利落,有难得的分寸感,懂得了人间的欲望无穷无尽,相信茫茫浊世之中仍有清流,无论多少岁,都是一身少年气派。
中年品质,不过是年轻时的放大N倍,
少年心性,比少年更加可贵。
您说是吗?
这取决于对“出轨”的定义。
1,如果指的是不带感情走个肾(典型如约炮或嫖娼),基本上是个男人就有天然的兴趣。为何?无此兴趣的智人男性,几千上万年前就统统绝后了,此乃进化之必然。至于是否实践,还是仅停留在意淫层面,因素很多,比如这男人的自身魅力(对应诱惑大小)、早年经历、当下精力和时间重心、智商、风险偏好、风险评估能力、夫妻/伴侣观念共识、宗教/道德信念、卫生意识......等等。
2,如果指的是仿佛有感情而暧昧一番,四处留情(典型表现为希望女生真心喜欢他,反之却不亦然),以我有限人生中,听到看到的那么多人和事儿来谈统计印象,这样的男人,通常都或多或少有自尊障碍或缺失 -- 可泛泛理解为“不自信”。当然,这几乎是一句废话,毕竟,生活中所见的成年男男女女,深入了解后,真称得上“正午直射下来的阳光般自信”的,凤毛麟角。于是,最终还是要看“程度”,以及每一个个体的各种细节。好比说“不自信”的根源,可能性就有太多。身高、样貌、父母、家庭、成长经历......无法穷尽。
3,如果指的是那种,有真感情的走心,还是谈统计印象......对男人来说,如果真心实意觉得,当下的配偶,自己哪儿哪儿都满意,或者,虽然有不满意之处,但坚信自己确实已经找到了最理想的那个,这种状态下,男人走心出轨的可能性极小,小到几乎想不到什么例外的情况。若真走心了,必然是和在现任的相处中,有些不可忽略的缺失。且这种缺失,来自于两人相处,而不是上一段所说的,纯粹来自个人的自尊障碍。当然,这其实也挺废话的,或者说,相当地无解。起码在我看来,多少有些了解的亲密关系里,谈得上“合适”的,恐怕一半儿都没有。妥协/自我暗示/凑合/上去就下不来......类似的状态,比比皆是,反而是日常。
至于说我个人对此种种如何看待,或者更准确地说,我个人觉得女性该对此种种如何看待。
在“战术”层面,怎么看待都可以,怎么操作也都可以,只要符合具体个体的天然倾向、观念、需求就是了。只有愚蠢的操作,没有天然的是非。具体来说:
1,我一向认为,明白男人天性,是一个不以任何文化和意志力为转移的客观存在,是一个女性成熟与否的重要标志之一。在此基础上,再去展开有关自身和具体一个男性的个案分析和匹配,观念的磨合,行为的管控,才是合理的节奏。
2,重点自然是,避开那些程度相对极端的男人。但隐藏和粉饰自己最在乎的不自信,乃人之天性。于是,此发现过程,需要强大的洞察力,即需要很高的社会经历和成熟度,以及较高的智商。这在当下这种平庸的工业化巨婴养成年代,不太现实。于是,很大程度上,看运气吧。行为上能做的也只有一个,就是甭傻不拉叽圣母心,同情心泛滥。
3,需注意的只有两个。首先,努力让自己维持“理性平等人”的状态。具体说就是,努力在感情中,给对方留有充足的表达真实喜好和需求的空间,而不是重复多到烂俗的暖男女巨婴养成游戏,否则连感情最终怎么死的都不知道。其次,对于已经结束的感情,当成是个既成事实就好。可以去反思自己是否在感情中太过任性,但自我反思也要有节制。不合适就是不合适,并不意味着谁对谁错谁好谁坏。不少女性习惯在一段感情失败后,陷于过度的自我反思,甚至自我否定,完全没必要。
而在“战略”层面......我个人平时去判断一个人“水平”高低的简便方法之一,不分男女,即,衡量在TA的全部“人生”/“生活”中,与狭义男女情爱相关的部分的占比高低。于是,跳出以上这么多废话,真正想给年轻男女的建议是,世界很大,生命很广,生活很有趣。若成天主要精力,都用来琢磨男男女女情啊爱啊啪啪啪啊之类的事情,未免太可悲,也太浪费人生了。
前几天看到一个答文,里面的几张图,我很喜欢,简单修改了一下,图引用在此。
实在有太多庸庸碌碌的人,其“自我”构成,是这样的:
(此处的“性观念及行为”可指代一切两性交往相关的思想和行为”)
但每个完备、充实而有追求的人,理应有的自我实现状态,该是这样的:
共勉。
@vczh 轮子哥说的很对,如果你已婚或者有固定女友,应该不会感到寂寞。
虽然可能婚姻生活很平淡,但是你至少不会感到寂寞。
除非长期分居或者异地恋这种,是可能会感到寂寞的。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
有几点我想说一下:
1,某些人拿李世民重修氏族志来说事,我不知道他们啥脑回路,重修氏族志将崔姓降为三等本身就是李世民瞧不上老牌士族的表现啊这有错吗,某些精神世家也不必挽尊了吧。
2,说世家不是比官职的我又哪一句说世家是比官职的了(当然在贞观朝你也没啥官职可比了,只好比谁家女儿卖的贵)?但李世民看的是官职你酸也没用啊(当然即便北魏定士族时官爵也是一个最重要的考量,很奇怪一个割据半壁的少数民族政权在某些人眼里倒比李唐合法性更高)。官职代表的是功劳才能,你无功于天下,亦无才势可依仗还有啥可豪横的?新中国都建立了你口口声声祖上八大铁帽子王不觉的搞笑么?
3,五姓七宗们口口声声祖上多牛掰也许在那个时代很唬人,可我们站在五千年历史的尽头回望,也就那样。他们可查的祖宗在他们生存的时代大多也不算什么一流人物甚至有些恐怕正史都无传且也不乏泥腿子出身,那后人有什么资格瞧不起别的泥腿子的?某些精神五姓,怕也说不出自家的精神祖上是谁吧?
4,关于李虎家族,目前的说法有陇西李旁支(人家也没说自己是嫡系啊),赵郡李旁支(陈寅恪考证),胡姓改(法琳和尚说的,因为出家人不打妄语?李世民没杀他,因为李世民心虚?)。第三种说法你爱信就信不解释。就说旁支难道就没资格称郡望了么?世家强大靠的不是什么祖宗荣光,而是家学渊源及人多势众,而这两者都不看什么嫡系不嫡系的,你又不是皇家有一个皇位要继承,当然要开枝散叶人越多越好,否则郡望之下不会又分各房,甚至同姓之间如陇西李赵郡李,清河崔博陵崔本出同源是不是也要分一个庶嫡?你五姓七宗数百年间人才代出,难道全是一脉单传?
因为李世民首先嫌弃了他们,所以才有了世家酸溜溜的瞧不上李家,至于什么血统,旁系,破落户,都只是一个理由而非原因。
联姻也好,封官也罢,李世民看的只有才能功劳,说白了就是官爵,在新王朝建立和建设中有功绩起作用的人,自然身居高位,也自然是皇家的结亲对象,这其中既有老牌世家,也有新兴勋爵,所以出身在李世民眼里不重要,才能功劳才重要。
至于说世家瞧不上李家更扯淡了,崔卢李郑王,李家起码排第三,哪怕李虎一支是旁系,但从李虎开始历西魏北周大隋三代公爵即便崔卢也拿不出几个人敢比吧?郑王以下就更别说了。至于南朝的世家,刘宋,萧齐,陈家建国时全是布衣出身怎么没见世家瞧不起?北朝宇文家,外族;高家,精神外族;杨家,精神高门,怎么也没见世家瞧不起?到李唐这真的贵族上位了,确切地说到李世民这世家就瞧不起李家了,为啥?无非是在李世民这里拿不到好处,酸葡萄心理作祟罢了。往前几百年,南边北边,不管谁作皇帝,都要与世家共天下,所以哪怕江山治理一团糟,一堆几十年的短命王朝割据势力,但最后泥腿子出身的皇家倒都摇身一变也跻身世家了,李唐到李渊这也还是这样,还割据一方就已经到处封官许愿滥赏无数了,这些躺赢的世家照例也很满意。但李世民上位后就不一样了,大刀阔斧精简机构一大批无才无功的二世祖不能再寄生于国家公器当然就动了世家利益了,但这些靠祖辈积累的世家确实在新朝中都是边缘人物没什么权重,又不能硬气一点不食周粟,只能酸溜溜的说些敝帚自珍的话了,可笑现在倒有人还真被唬住当了真了。典型的例子如氏族中排名第一的崔家,族长在贞观朝不过是一个小小的五品官,他要有能力有势力他不至于只是个五品,他要有气节也不会去作这个五品,李世民要想向他示好也不会只让他当这个五品,李世民也没必要跟一个门不当户不对的五品官联姻。
所谓人言可畏,譬如明朝时曲阜孔家,瞧不上江西张家道士气,瞧不上凤阳朱家暴发户,多少人当了真还真以为衍圣公霸气外露,其实不过私底下过嘴瘾,你让他当面说啊?当面指不定是受了啥气呢?