如何看待女孩回应遛狗绊死老人逃离现场？ 第1页

她本人都说了

“爱怎么评价怎么评价”

人家不在乎，我们在这里嗨什么

你们有的人觉得，啊，人命是大事，觉得小女孩挺可怜的会被舆论谴责今后有阴影

实际上人家连眼睛都不眨就在那里谎话连篇，什么狗主人同意她牵走狗，什么要把狗还给狗主人，她趁着狗主人上厕所把栓好的狗绳解开来偷走，看到老人摔倒了没去扶，说要还狗，跑的比狗都快

就这没必要洗了，人家很冷静，你拿不了她怎么样，她也不会有什么阴影，从此偷钱偷手机去网吧打游戏一样不差，下次看到狗还会因为好玩把狗“带”走

怎么看待，你说怎么看待

这小孩精得很，

知道自己不会受到法律惩罚，

也没人会为一个老太婆报仇，

所以才这么嚣张。

女孩的回应引起了公愤，反观逝去老人家属的态度，却让很多人不解。

女孩回应之前，他们曾告诉媒体，不想再提及此事，什么都没有追究。

也就是说，该案的“始作俑者”，那位松开狗绳的12岁女孩，和她的家人，可以全身而退，既不用承担刑事责任，也不用进行民事赔偿。

有很多网友也认为女孩之所以这个态度，是因为她知道自己不会受到惩罚。

想当初，年近90岁的老人被狗绳绊倒的视频一发布，就在网上热传。好端端的一个老人，健健康康，能吃能睡，只不过像往常一样，到户外散散步，透透气，没想到飞来横祸，一只大狗快速从她面前蹿过，被狗绳一绊，老人腾空重摔在地，面部朝下，头部大量出血，倒地不起。

因为老人死得太突然，太冤枉，网友们愤怒心塞，纷纷打抱不平，异口同声要求追究肇事者的责任。

在很多人看来，如果不是女孩贪玩，把别人的狗牵出来玩，如果不是女孩的家人对熊孩子管教不严，如果不是狗主人没有把屋前拴的狗看紧，悲剧就不会发生。

就算无法追究未成年人的刑事责任，也少不了一笔民事赔偿，最好罚得各方肉疼，为无辜的老人出一口气。

没想到，这边旁观者讨论得热火朝天，各种追责的可能性都想到了，那边，老人家属却异常冷静，云淡风轻——什么都不想追究了。

网友之前的热情探讨都是自作多情，毫无用武之地了？于是，愤怒迅速转移到了老人家属身上。

很多人替老人不值：

有哀叹老人命苦的，有骂子女软弱、没有骨气的，甚至还有人指责家属对老人的死漠不关心：

这些恶意满满的言论，无疑是在受害人家属的心口上大把撒盐，发言者仿佛洞若观火，一眼就能看到人心最深处的黑暗。

老人家属什么都不追究，就真的那么难理解，真的超出常情，甚至到了不顾亲情伦理的地步了？

同村村民指出，小女孩家庭背景比较特殊。母亲离家出走，父亲不务正业，整天不着家。小女孩和弟弟平时都靠政府和几个亲戚接洽救济。

这样一来，老人家属的选择就变得很容易理解了。他们和小女孩一家同在一个村，知根知底，知道就算坚持索要赔偿，小女孩一家也掏不出钱，只能把这个摇摇欲坠的家庭逼向更加绝望的边缘，让无人照顾的姐弟俩活在惶恐不安之中。

走法律诉讼，他们当然可以打赢官司，但赔偿恐怕还是无法到位，一家人反而要为诉讼来回奔波，搞得身心俱疲。

与其费尽心力打一场毫无结果的仗，不如认清现实，什么都不追究了，让老人早日安息，给他人一条活路，也给自己一条活路。

这固然是一种权衡利弊之后的理性选择，但不得不说，短时间内做出这样的决定，是需要仁慈和勇气的。这也足以说明这家人的宅心仁厚和宽容大度，得饶人处且饶人，苦命人不想为难苦命人。

虽然可以从法律上追究小女孩的民事责任，但归根到底，没有人能预见这一悲剧的发生，也没有人想要老人遭受不幸。这事从头至尾更像是一个意外。

农村不比城市，乡下的狗大都是散养，不系狗绳是常事。这么多年都相安无事，谁会想到一个小得不能再小的低概率事件，会在瞬间夺走一条鲜活的生命呢？

老人家属不愿追究，说明他们接受了这件事的意外属性，不想再横生枝节，过多地迁怒于他人。至于小女孩，虽然没有得到具体的惩罚，但这件事想必给她造成了难以抹去的阴影，若缺乏心理疏导，她可能终生都要活在对老人的愧疚之中。

然而，很多网友不能接受。他们认为，不追究是对肇事者的赤裸裸的纵容。就算赔偿要不到，惩罚也不能缺位，熊孩子不教训不行。

但要怎么惩罚呢？小女孩才12岁，难道要抓她去劳动管教一番，才满意吗？还是，像一些网友说的，不管能不能拿到钱，天天上他们家去闹，哭天抢地，让这一家人不得安宁？还是手段更加极端一点，直接要他们付出对等的代价？

之前保定的“铁锹杀人案”，引发轩然大波。涉事两家人本是亲戚，因为一次交通意外，两家人翻脸成仇。一方坚持要大额赔偿，一方没那么多钱，双方僵持不下，亲戚多次调解失败。

最后，一方的两位老人痛下杀手，用铁锹将另一方的一位老人活活打死，把一位三岁的女孩打成重伤。

该恶行令人发指。杀人者觉得自己家吃了大亏，迟迟要不到期待中的公正，于是用极其残忍的手段，制造了他以为的“正义”。

一个谁也不想发生的意外，最后演变成了举世震惊的惨案，不正是因为他无法接受此事中的意外成分，将过多的责任推给另一方，以至让仇恨完全蒙蔽了内心、吞噬了自己吗？

如果我们要抵制这种最原始、最血腥的血亲复仇，抵制这种在底层广为存在、暂时缺乏机制化解的仇恨文化，就不应该非难本案中老人家属的选择，更不应该将他们的轻轻放过，视为懦弱和不负责任。

老人家属自然可以狮子大开口，可以去肇事者或养狗人家里大闹一场，要求肇事者血债血偿。只要他们振臂一呼，轻易可在网上获得大片大片的同情和热烈响应。但是他们克制悲伤，低调处理，明白人力的局限性，也接受生命的无常，尽量将影响降到最低，让双方的生活可以继续进行。

这样的选择，不是“亲者痛、仇者快”这类的原始心态能想象的，也不是非黑即白的简单逻辑所能理解的，它来自于人性深处的善良，来自于最本能的同理心，也来自于对命运的朴素理解。即使旁人无法打从心底认同，也不愿效仿，也不应该对此冷嘲热讽，动辄指责，甚至不惜恶意揣测，用自己未被满足的正义感横加捆绑。

其实，在此事中，网友对受害者同情之余，更多的是不安和恐惧。与其说他们痛惜老人“白死了”，不如说是忧心于家属开了一个不好的先例。

这些年，“狗患”一直是舆论场上讨论的高频词语。狗主人看管不牢，导致恶狗伤人事件频发。老人被绊倒致死，进一步点燃了这一广为存在的焦虑。人们希望借助于严刑厉法，清除狗所带来的安全隐患。

如果狗患得不到有效的治理，伤人后得不到及时的追责，意外就不会终结，说不定哪天厄运就降临在自己头上。

他们需要的，不仅仅是老人的死要有一个交代，要有人为此负责，更是自己未来人身安全的保障。

坚持追责，无可厚非，是法治观念的进步，创建文明社会的必要之举。但必须承认，狗患问题的公共治理是困难的，不是哪一方能单独完成，需要双方的配合。除了政府的严加管理外，也需要公民的集体自觉，更需要持续的开放的理性探讨，彼此的利益妥协。

这注定是个漫长的过程，不能一蹴而就。

相对而言，骂骂狗主人，骂骂肇事者，骂骂不追责的家属是容易的，可以发泄愤怒，纾解无力感。但是，如果这种情绪发展到了极端，变成了舆论场上的“政治正确”，挤压了理性，绑架了善良，频频伤了好人的心，将越来越稀缺的宽容，变成一种不合时宜的品行。

最后我们是不是失去了更多呢？

搜狐《狐度》出品
作者：徐媛

我们不妨把场景转换一下：

如果那个被狗绊倒的老人不是在闹市出的事，而是在荒无人烟的郊外，如果那个女孩及时报警施救那个老人还能活过来的话，又会怎么样呢？

闯了祸，第一时间想到的是“逃跑”！这让我想起了那些“交通肇事逃逸”的人.......

有人会说：“她不过是个孩子，是未成年人.......她当时很害怕.......”

所以呢？因为这些就这么放过她了.......就这么不管不问了，就让她继续这么“野"下去?

如果媒体之后报道的那个小女孩说的话都是准确的话！

个人认为，这可能还真是个“问题少女”——我不想用“冷血”来形容她，但至少，她在从内心地想排除自己在这件事情中的责任！

有人说，她“心里其实很害怕........”但我想说，这个小姑娘的话已经显现出了超出了她这个年龄的“冷静”。

我想等这件事过去一段时间之后，她就可以用她“更加冷漠的心”去面对她所面对的一切！

先不说那个无辜死去的老人是多么的悲哀........所有的焦点都聚集在了“肇事者”身上！

就说现在的我们这些旁观者，只能眼睁睁的看着这个“问题少女”的变化而束手无策，岂不是更加悲哀？

不禁要问：相关部门一个“意外事件”，所有问题就解决了？媒体除了炒作之外，就没有其他该做的事情了吗？

希望不要到未来某件事情再次牵扯到这个小女孩，再把今天这件事情翻出来，再去感慨某些人，某些部门如果当年做点什么，就不会出那样事情的时候........再次感到悲哀吧.......

以上是个人意见，仅供参考!