百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你见过的学术探讨或学术争执是怎样? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

2017年1月26日,哈佛一个研究高压物理的课题组在世界顶级期刊Science上发了篇论文,宣称发现了金属氢。

同日,Science期刊的竞争对手Nature出版社迅速发文驳斥这个发现,大致意思就是“你丫扯蛋吧”。

实验获得金属氢在高压物理界可以说是一个圣杯,若能实现妥妥的是个诺奖级成果。不过哈佛的这篇文章不仅在技术手段上槽点满满,更值得吐槽的是,一个月后哈佛科学家宣称“由于实验误操作,这块金属氢被不小心摧毁了。”

That's just convenient!

我们隔壁组正好也有个做高压物理的叫Eugene Gregoryanz,他对此的评价是:the word garbage cannot really describe it (连项工作垃圾都算不上)。




  

相关话题

  饶毅实名信草稿流出,称武汉大学李红良教授、上海生科院裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员造假,是否属实? 
  如何准确表达SCI论文中的图? 
  如何看待顶刊《Science》总编在头版头条发文开撕特朗普,称其不顾科学、撒谎?这反映出哪些情况? 
  既然国外先进科技都是保密的,那为什么还有好多所谓的发表科研成果,这些科研成果都是有价值的么? 
  工业界和学术界最大区别是什么? 
  中国知网收费标准是否合理,能否由国家提供资金面向社会免费开放? 
  2017年中科院院士增选名单出炉,你认为谁有可能成为院士? 
  如何准确表达SCI论文中的图? 
  最近二十几年,自然科学领域有哪些常识或理论得到了修正? 
  很多人发了很多质量低的文章,这些人搞学术的意义有多大? 

前一个讨论
量子计算领域如何实现高级函数和复杂过程?
下一个讨论
为什么原子核的平均结合能是中等质量的核最大?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利