百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你见过的学术探讨或学术争执是怎样? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

2017年1月26日,哈佛一个研究高压物理的课题组在世界顶级期刊Science上发了篇论文,宣称发现了金属氢。

同日,Science期刊的竞争对手Nature出版社迅速发文驳斥这个发现,大致意思就是“你丫扯蛋吧”。

实验获得金属氢在高压物理界可以说是一个圣杯,若能实现妥妥的是个诺奖级成果。不过哈佛的这篇文章不仅在技术手段上槽点满满,更值得吐槽的是,一个月后哈佛科学家宣称“由于实验误操作,这块金属氢被不小心摧毁了。”

That's just convenient!

我们隔壁组正好也有个做高压物理的叫Eugene Gregoryanz,他对此的评价是:the word garbage cannot really describe it (连项工作垃圾都算不上)。




  

相关话题

  如何看待导师直接说"你写的论文就是垃圾"? 
  如何评价哈尔滨工业大学教授高会军 ? 
  为什么不创建中国的顶级期刊? 
  怎样写文献综述? 
  教育部发文加强博导岗位管理,出现严重问题的导师可被停招、退岗,出现师生矛盾可重新确定博导,你怎么看? 
  高校提供一小部分只招女性的岗位,以鼓励女生从事科研,这是一种好办法吗? 
  现在学术腐败有多严重?大家能不能说说经历见闻? 
  6年大限到了之后没有通过考评拿到 tenure 的 AP 们后来都干嘛去了? 
  如何看待 2019 年诺奖得主塞门扎 30 多篇论文涉嫌 P 图造假、学术不端,是真的翻车了吗? 
  为什么计算机学术界认可顶级会议论文,而其他领域几乎都是只认可顶级期刊? 

前一个讨论
量子计算领域如何实现高级函数和复杂过程?
下一个讨论
为什么原子核的平均结合能是中等质量的核最大?





© 2025-06-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-20 - tinynew.org. 保留所有权利