百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你见过的学术探讨或学术争执是怎样? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

2017年1月26日,哈佛一个研究高压物理的课题组在世界顶级期刊Science上发了篇论文,宣称发现了金属氢。

同日,Science期刊的竞争对手Nature出版社迅速发文驳斥这个发现,大致意思就是“你丫扯蛋吧”。

实验获得金属氢在高压物理界可以说是一个圣杯,若能实现妥妥的是个诺奖级成果。不过哈佛的这篇文章不仅在技术手段上槽点满满,更值得吐槽的是,一个月后哈佛科学家宣称“由于实验误操作,这块金属氢被不小心摧毁了。”

That's just convenient!

我们隔壁组正好也有个做高压物理的叫Eugene Gregoryanz,他对此的评价是:the word garbage cannot really describe it (连项工作垃圾都算不上)。




  

相关话题

  C7 高校,科研 996,师姐不友善,我该如何尽快适应研究生生活? 
  研究生、博士生全程只靠自己能否发一篇 SCI? 
  科研工作者和普通人有哪些不同? 
  做学术需要搞清楚高级计量经济学里全部的数学原理吗? 
  科研工作者有哪些「新手常见错误」? 
  如果人类用脑电波来交流,而不是靠语言交流,会发生什么? 
  如何评价哈尔滨工业大学教授高会军 ? 
  本科人工智能专业,保研拿到了南科大量子信息论的offer,请问值得去吗? 
  2019年国内高校教职,求职过程结果如何? 
  回顾 2017 年,还在科研道路上的你,想对自己说些什么?又有哪些经验教训值得和大家分享? 

前一个讨论
量子计算领域如何实现高级函数和复杂过程?
下一个讨论
为什么原子核的平均结合能是中等质量的核最大?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利