百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



戈尔巴乔夫和叶利钦谁才是导致苏联解体的最主要人物? 第1页

     

user avatar   yang-yun-fei-30-89 网友的相关建议: 
      

这个吧,真正摧毁苏联的头号“功臣”,是雅科夫立夫,老戈是自我加戏太多,而老叶更多的是被环境和周围的人推着走的。

苏联中期开始形成了一个状态,就是以前说过的以东正教传教模式推广共产主义。但是因为和实践的激烈冲突,导致了顶层干部最先开始不信了,中下层呢则是觉得这玩意好像不行但是也没啥,大不了我编点笑话讽刺讽刺,日子不是不能过。

雅科夫立夫这批人本来就是布党内部的异端,属于社民系欧马的余孽,大清洗的漏网之鱼。不过吧,沙俄时代就有用反贼做官的传统,后来苏联和俄联邦也继承了下来,所以这批人成了布党中央党部的笔杆子和掌控了布党中央对外联络部。

后来老戈干的很多事情,很多都是这批人孜孜不倦追求了几十年的结果,某种程度上来说,按照苏共内部派系轮流坐庄的惯例,这批人早晚会被轮替上来,上来之后肯定会干他们梦想了几十年的事情,那个时候究竟是老戈或是老叶,又或是其他人总会把苏联搞垮……


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

苏联晚年最大的问题是人人都知道情况在一天天变坏,但不知道该怎么办。

造成这种问题的重要原因是此时苏共的党务系统已经是一具僵尸了,而苏共本身在苏联体系内起到的是各部门相互沟通协调机制的作用,现在协调机制停摆,各部门自行其是,整个国家陷入事实上的无政府状态,所以一天天变坏。

戈尔巴乔夫并不是什么十恶不赦的吃人魔王,说实话他本可以有最轻松的做法,最简单的办法就是什么都不做,该吃吃该喝喝该玩玩,各路自行其是的人马不仅不会怪罪他,反而还会想方设法把他伺候舒坦了。

他最大的问题就是想要做事,而当时苏联的情况并不适合做事,他强行要做事,水平还不够,但是他靠着安德罗波夫设置的各种改革研究小组这种准编外部门上位,再加上又年轻,这种履历又决定了他不可能不做事,上台之后自然就开始瞎鸡儿做事。

他做事时最大的阻碍不是别人,恰恰是苏联的党务系统,因为在苏联晚年,整个党务系统一戳一蹦跶,不戳就不动,他名义上是最高领导人,但对党务系统能做的事情极为有限,最多撤换几个负责人就了不起了,但是撤换之后僵尸还是僵尸,依然一戳一蹦跶,并不会有实质改变。

所以为了做事,他选择绕过党务系统,直接给橡皮图章发实权,依靠拥有实权的橡皮图章的支持来超越党务系统去下达指令,或者说,用实权化的橡皮图章提供背书,从而让自己以最高领导人的身份去取代苏共党务系统原有的各部门内部协调机制的生态位。

党的总书记这个职务给不了他任何做事的机会,他只有一点人事权力,所以他只能去找橡皮图章。

在党务系统没有失灵的情况下,橡皮图章基本上是可有可无的,请问斯大林用得着自己去当橡皮图章的首脑吗?显然不需要,他只需要以总书记身份掌握党务系统即可,遇事从党务工作入手,把业务问题内化为党务问题,进一步内化为人事问题即可。

至于“苏联最高苏维埃主席团主席”这个名义上的国家元首,不重要,斯大林时期的苏联国家元首叫什维尔尼克,有人认识他吗?大多数中国人知道列斯赫勃戈,但什维尔尼克的知名度恐怕还要低于马林科夫和贝利亚。

戈尔巴乔夫其实是有想法的,他想要做事,党务系统让他做不成事,他就去橡皮图章里找群众,这个想法很好,但他忘记了三件事情:

1.苏联体系内,橡皮图章本质上是内卷失败者的集散地,你在里面确实可以找到群众,但没人规定群众里就不能有虫豸啊,这么一个虫豸满地爬的地方拿到实权之后根本不受控,叶利钦在1987年本来都被戈尔巴乔夫给打倒了,结果在1989年又被虫豸们八抬大轿抬进了实权化的橡皮图章里。

要想控制橡皮图章,需要有极强的“走群众路线”的能力,而他戈尔巴乔夫显然不具备这种能力。

他要真具备这种能力,橡皮图章能失控到让叶利钦在1989年东山再起?

走群众路线可不是去当老好人,说着容易做着难,群众是一片大海,它既能平波如镜,也能惊涛怪浪,既能让你乘风万里,也能把你淹死,所谓大海航行靠舵手,当舵手的本事,天底下一个巴掌就能数的下来,戈尔巴乔夫产生了自己很勇的错觉,然而事实证明在这一方面他甚至远不如叶利钦。

毕竟叶利钦真能把莫斯科市民发动起来,还享受到了当年只有列宁享受过的吻手礼,这就是本事。

2.当时的苏共党务系统已经是一具僵尸了,这没错,但苏共再是一具僵尸,它在承担了苏联内部各部门协调机制这一职能的同时,还是苏联各部门乃至各地区之间的粘合剂,苏联晚年在已经事实上陷入无政府状态的情况下之所以还能勉强维持一个框架不至于树倒猢狲散,就是靠苏共强行粘合着。

绕过苏共去做事不是不可以,取代苏共自己去当这个各部门协调机制和粘合剂的作用也不是不可以,前提是你得能服众,在俄罗斯要服众,你或者如列宁一般天纵英才,或者如斯大林一般征天伐地,魅力和武功二者必居其一,这样你才能把各路诸侯强行粘合在一起,并驱赶着他们前进。

然而你戈尔巴乔夫有那个实力吗?

没有。

那你凭什么粘合各派别?凭什么当话事人?就凭你胎记形状特殊?

你把胶水撕了,自己又粘合不起来,国家不散架那才是咄咄怪事。

3.苏联和俄罗斯帝国一脉相承,本质上是一个君合国,君合国往往没有高于君主本身的共同体,也就是缺乏共同君主以上的共识,你奥地利的事情关我匈牙利什么事?你塞尔维亚的事情关我克罗地亚什么事?你英格兰的事情关我苏格兰什么事?你乌克兰的事情关我俄罗斯什么事?你印度的事情关我旁遮普什么事?

这就是君合国的问题,缺乏跨地域的,超越共同君主之上的社会共识,而苏联的各种制度强化了这一现状,比如内部护照,比如白俄罗斯和乌克兰在联合国大会居然有独立席位。

像中国这种一个省发生的事情另一个省感同身受,实际上在这个世界上是非常异类的。

对于君合国来说,首脑的职责是共主,共主可以靠武功,靠宗教笼络人心,获得执政的合法地位,不论是“跟着大王有肉吃”还是“君权神授”,只要没有大过,就算没有大功,都可以凑合。

而在苏联,共主的合法性主要来自于宗教(苏共),没了宗教,君主的权力就不是神圣的,更不是绝对的,继而是可以被取代的。

戈尔巴乔夫绕过党务系统之后固然可以为所欲为了,但实际上他也把自己屁股下的椅子腿给锯了,此时他的一切为所欲为,都是在透支自己的政治生命。

综上所述,德薄而位尊实乃万祸之源,戈尔巴乔夫要是什么都不做,恐怕苏联还真能多活两年,他的问题就在于想要做事,但又不具备做事的能力和条件,于是为了做事给橡皮图章发了实权,结果橡皮图章是个虫豸富集地,结果苏联一命呜呼。

想要参赛,本事又不够,还强行选高难度动作,不摔个狗吃屎那真是没天理了。

至于“谁是导致苏联解体的罪魁祸首?”

说实话,如果一两个人就能亡了一个国家,只能说明这个国家早就亡了,比如那次被津津乐道的要不要保留苏联的公投,一堆人拿这次公投结果说事。

实际情况是这次公投的条款本质上是问要不要搞一个叫做“苏联”的独联体,最后独联体也确实成立了,没毛病啊。


user avatar   excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

把苏联解体归咎于某一两个人是对苏联体制最好的嘲讽。


user avatar   nian-shao-wei-qing-kuang 网友的相关建议: 
      

???

听某些人的描述,仿佛苏联之前是人间天堂,风雨不动安如山,河清海晏万万年,但俩人上来了把天堂搞没了?

他们疯狂指责这两个"罪魁祸首",以缓解内心的痛惜和愤慨。

这种思维默认了苏联在戈尔巴乔夫叶利钦之前都是伟大的、绝对正确的、理想的、光明的,而一切转折出现在戈叶身上。在描述上的巨大落差引起更多人加入讨伐的行列。

有人觉得戈能搞没苏联是不可思议的。一个超级大国就因为一个人而结束了。这既不唯物,也不马哲。

但正是他们的伪信徒,围戈救苏、围美救苏、围西救苏,给人造成这样的印象:美好的苏联被邪恶的外部敌人和少数内部败类搞没了。

他们忽略高度集中的斯大林模式弊端,忽视苏联干部腐败,苏共成员中饱私囊时刻准备成为寡头,僵化而日益膨胀的苏联随着世界经济环境的变化并发出各种问题,已经积重难返。

可笑的是那些人一边口口声声说冷战时期苏联代表民主,一边把苏联解体归咎于个别领导人


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

戈叶二人事实上联手搞垮了苏联,如果没有他们俩,当初是两个平庸之人掌权,苏联大概率会慢慢拖到很晚,也未必会解体消灭。

政坛双子星,这是非常有意思的博弈现象。

同时期的政治强人,互相对立,在短时间内很难消灭对方的情况下,有的互相促进,一方打压,另一方更向上,反过来引发对方一起进步,那是一种聚辐效应;有的互相削弱,一方刺激,另一方更堕落,反过来拉低对手一起堕落,那是一种发散效应。

戈叶是发散的,瑜亮是聚辐的,还有啥好例子?欢迎补充高阶微分方程公式。


user avatar   xie-chang-song 网友的相关建议: 
      

我以为苏联解体是苏联党,特别是苏共中央的集体意志。


user avatar   wen-tao-36-4 网友的相关建议: 
      

一、

1982—1985年间,苏共总书记勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科接连去世,四年丧三皇,克里姆林宫的葬礼就没停过。

平均年龄70岁的苏共政治局人心惶惶,感觉再也折腾不起了,准备选一个年轻人做总书记。

要不然外人该说苏联无人了。

当时最年轻的政治局委员是戈尔巴乔夫,年仅54岁,他又是安德罗波夫生前极力提拔的干部,甚至有说法,安德罗波夫死前指定戈尔巴乔夫继位,结果被契尔年科截胡了。

现在契尔年科也死了,就你上吧。

戈尔巴乔夫走上苏共总书记的宝座,想起埋藏在心底多年的愿望,感觉是时候了,改变这个国家吧。

到底是什么愿望让他如此心心念念,非要卧薪尝胆几十年,才有实现的可能?

这事要回到几十年前。

1953年斯大林去世,还在莫斯科读大学的戈尔巴乔夫,人生中第一次冒出大不敬的想法:“斯大林去世以后,苏联该怎么办?难道国家的命运必须系于一人之身?这样的国家真的好吗?”

怀疑的想法一旦冒出来,便再也压不下去了,直到1961年,做为党代表参加苏共22大的戈尔巴乔夫,终于找到了答案。

赫鲁晓夫在报告里,再次批判了斯大林的罪行,同时告诉坐在台下的戈尔巴乔夫等代表,苏联没有快速奔向共产主义,都是斯大林作恶多端。

不到30岁的戈尔巴乔夫听到报告,不禁感觉茅塞顿开,说的太特么对了。

从此以后,他的心里就留下一个理念:苏联想成为正常国家,必须离开斯大林,以及斯大林留下的体制

按他自己的说法,从此政治个性便固定下来了。

此后多年,戈尔巴乔夫在苏共内部缓慢爬升,陆续做到边疆区党委第一书记、中央委员、政治局委员等高官显爵,并且利用工作关系出访了比利时、西德、加拿大和英国。

随着职务和眼界的提升,戈尔巴乔夫内心的小树苗,也在茁壮成长。

他发现欧美国家经济繁荣,生活水平比苏联人民高很多,和国内宣传的“生活在水深火热之中”完全不一样,这样的国家需要苏联去解放吗?

恐怕是苏联需要欧美来解放吧。

于是,戈尔巴乔夫彻底跪下了。他无视苏联的成就和辉煌,只看到苏联的阴暗面。他只看到欧美国家的经济繁荣,却看不到欧美的阴暗面。

差不多同一时期,很多出国的中国人也是类似的心态,彻底给欧美国家跪下,转型成公知祸害中国几十年。

可以说,戈尔巴乔夫就是苏联版公知。

不过中国公知都是眼高手低之辈,很少有人能把理想变成现实,戈尔巴乔夫却风云际会,走上苏共总书记的宝座。

而且戈尔巴乔夫不是一个人在战斗,和他年龄差不多又出国见识过的人,基本都是类似的想法,可以说崇拜欧美是整整一代苏联人的共识

最关键的是,不论中国或者苏联的媚外公知,都认为自己掌握了世间的真理。

无知无畏,说的就是这些人。

但是有一说一,斯大林的战时体制运行多年,已经耗尽所有的潜力,导致苏联经济停滞没有新的增长点,政治权贵横行阶层固化,只有大刀阔斧的改革,才能让苏联继续向前走。

后来戈尔巴乔夫回忆,那个体制濒临死亡,老年鲜血没有生命力,我别无选择,因为整个国家正期待改革的到来。

国家需要改革,戈尔巴乔夫等人想改革,双方一拍即合,苏联最大规模的改革启动了。

1985年4月,刚刚上位一个月的的戈尔巴乔夫,提出“加速国家社会经济发展的战略方针”,主要目的是利用重工业发展经济,并且要在15年后,让国民收入和工业生产总值翻一番。

要达到这个目的,苏联必须保证年均增长速度达到4.7%。

拜托,苏联已经是重工业饱和的大国,急需轻工业和农业改善民生,您现在继续发展重工业想干嘛,机器又不能当面包吃。

而且这个数据看起来不高,可就在几年前,苏联已经沦为零增长的国家了,想在短时间内发展经济,必须有明确的执行计划,或者新的技术爆发。

然而苏联既没有新技术,也没有明确的计划。

类似于公司让你的年度业绩翻一倍,却不告诉你该怎么做,全靠你自己摸索,反正完不成KPI就没有年终奖,是不是有一种操蛋的心情。

这样的改革,必然是没有结果的。

戈尔巴乔夫折腾了三年,苏联经济非但没有大规模增长,反而有继续下降的架势,他终于做出一个重要的决定:

这一定是体制的问题,只有改变苏联的体制,人民才能过上好日子。”

改革是个技术活,操刀人要有极大的耐心,在细微处下刀子,然后以此为突破口继续扩大战果,最终量变达到质变完成改革。

历代中国的改革都是这种套路,一套流程走下来起码20年功夫,那种急吼吼要改天换地的动作,基本没什么好下场。

戈尔巴乔夫不懂这个道理,一拍脑门就想奔小康,三年没效果就怀疑人生,简直把治国当成过家家。

不过彻底改变苏联是他们这代人的夙愿,全盘西化是迟早的事情,现在无非是时间表提前而已。

可是他们不知道,全盘西化将给苏联带来什么。



二、

1988年6月,戈尔巴乔夫启动政治改革,准备借政治改革推动经济改革,内容就是他早已说过的民主化、多元化、公开性和全人类价值观优先。

尤其是全人类价值观优先,很容易让人想到2020年的“火星视角。”

不过戈尔巴乔夫把这套逻辑称为“新思维”,意思就是苏联彻底改头换面了,以后要向欧美国家学习。

既然如此,那就得证明苏联有问题,方法便是所谓的公开性。

戈尔巴乔夫觉得,以后不能再搞暗箱操作了,不管有什么事情,都要向苏联人民说清楚,让所有人都参与进来。

尤其是苏联70年的历史,宣传部门说的天花乱坠也没用,必须向苏联人民公开,是非好坏让大家来评价。

也就是说,历史无禁区,公开无原则,苏联人民可以放飞自我了

我们都知道人性本恶。

人一旦进入彻底自由的环境,很难对抗刻在基因里的人性,比如猎奇、懒惰、不劳而获等等,所以自古以来的治国高手,无不是用法律压制人性的恶念,用道德引导人性的善意,这样才能保证社会秩序。

如果没有法律和道德,人和畜生有什么区别?

但是苏联在戈尔巴乔夫的许诺下,基本成为没有法律道德的蛮荒世界,什么妖魔鬼怪都出来了。

不过真正负责宣传舆论的是雅可夫列夫。

戈尔巴乔夫曾经去过加拿大访问,认识了苏联驻加拿大的大使雅可夫列夫,两人都对苏联不满意,都向往欧美国家的模式,所以他们的关系迅速升温。

雅可夫列夫回国后,担任世界经济和国际关系研究所的所长,做了四年冷板凳,随着戈尔巴乔夫上台以后,雅可夫列夫直接做到苏共宣传部长,第二年当选为中央书记,1987年已经成为政治局委员,可谓火箭提拔。

戈尔巴乔夫提拔此人,就是让他主管宣传舆论工作,把苏联的黑料都翻出来,然后把欧美的价值观引入苏联

雅可夫列夫果然不负所托。

刚出任宣传部长,雅可夫列夫就对苏联媒体大幅调整,坚持苏联价值观的人被调离岗位,那些志同道合的自由派人士,则纷纷出任各种报刊的主编。

自此之后,苏共的笔杆子就失控了,大量抹黑翻案的文章发表出来。

《星火画报》去掉刊头的列宁勋章,从党媒转型成反党媒体,每天的任务就是歪曲历史事实,攻击马克思列宁主义。比如说十月革命是一小撮恐怖分子的暴动、卫国战争是千里送人头、苏联工业化是劳民伤财等等。

《文学报》则以政论文为主,文人从各种角度证明苏联多么黑暗、欧美国家多么光明。很多反党反社会主义的禁书,也被《文学报》发表出来,形成回归文学的小高潮。

其实是什么回归文学,不就是中国的伤痕文学嘛。

苏共老党员们说不能这样做,雅可夫列夫做为宣传部长,要管住苏共的媒体啊。雅可夫列夫却说,都是自由争论,有什么不能说的。

而当苏共党员写文章批评自由化的时候,雅可夫列夫又说了,我们要学会宽容,要让作者表达自己的观点嘛。

总而言之,恨苏联的自由派才是对的,其他人都是被洗脑的小粉红

经过戈尔巴乔夫和雅可夫列夫的操作,短短两年时间,苏联人民的信仰坍塌了,不知道以后该何去何从。

到1991年的时候,原本有1900万党员的苏共,党员人数减少420万,剩下的党员也失去凝聚人心的东西,基本没什么战斗力。

而这些退出苏共的党员里,一部分是对党员身份感到羞耻,一部分是害怕受到报复,另一部分是纯粹感到失望。

执政多年的苏共权力体系被瓦解,那么苏联各地的势力,便以“民主化”的口号组织起来,逐渐侵占了苏共的地方权力。

戈尔巴乔夫不是讲民主么,不是要求公开么,苏联人民成立各种地方组织,不正是响应民主和公开的号召嘛。

戈尔巴乔夫和雅可夫列夫说,没事,争取你们自己的权力吧。

苏共完了。

其实这也怪不得别人,我在孙小果案和侠客消亡史里说过,权力和舆论一样,你不去占领,别人自然去占领,毕竟没人嫌弃自己的利益太多啊。

中国前些年黑社会猖獗,也是这个道理。

随着苏联的地方势力越来越庞大,各种反苏联的游行也越来越多,1988年全国出现2600次,1989年就出现5300次。

自苏共瓦解之后,苏联做为一个国家,也走到失控的边缘。

此时戈尔巴乔夫应该做的,肯定是收紧权力制止混乱啊对不对,但是他说了,混乱不要紧,这是苏联成为正常国家的必经之路。

这智商也太感人了。

到1990年苏共28大的时候,戈尔巴乔夫把改革成果写成报告,并且经中央全会通过,主要是这么几项内容:

实行以私有制为基础的自由市场经济。

实行议会制、多党制和总统制,取消苏共的领导地位

取消马列主义的指导地位,在资产阶级的基础上,建立“民主社会主义。”

戈尔巴乔夫的操作一个比一个狠,直接把苏共送进棺材铺了,而没有苏共的强力制约,又把苏联逼进民族分裂的大坑



三、

苏联的立国根基是苏共和社会主义制度,苏联能和欧美国家硬刚几十年,可以说全靠这两项立国根基硬撑。

现在戈尔巴乔夫主动废掉苏共的领导地位,让苏共成为参加竞选的普通政党,社会主义制度也放弃了,资本主义制度又没有建立起来,这还有什么战斗力?

而且在抹黑翻案的时候,戈尔巴乔夫放弃了党对军队的领导,宣传机器甚至把军队说成保守势力的老巢、家里的军国主义者、军队是怪兽吸干了国家的血汗等等。

这番操作下来,导致苏联军队无地自容。

苏联军队自十月革命起,一直在给国家流血牺牲,只要国家需要的地方,都有苏联军队的身影。

他们在卫国战争中牺牲了2000万,战后苏联需要在国外驻兵,也是军人为国家千里奔波,哪怕是切尔诺贝利爆炸,冲在第一线的依然是军人。

奋斗多年,居然被官媒骂成死狗,那还努力奋斗干什么?

苏联要死要活,关我屁事。

所以在1990年前后,苏联的政党、军队和制度基本都垮塌了,虽然名义上还存在,但和行尸走肉也差不多。

也就是说,苏联已经没有主心骨了

于是苏联的加盟共和国就开心了,他们被苏联压制这么多年,像个小媳妇似的一点话语权都没有,现在好不容易有翻身的机会,还不赶紧捞一把?

错过这个村,可就没这个店啦,至于以后的事情,到时候再说吧。

最关键的问题是,苏联的加盟共和国之间,本来就互相不顺眼

在1990年的时候,俄罗斯人口占苏联的51%,国民生产总值占58%,乌克兰人口占苏联的18%,国民生产总值占16.5%。

他们俩是苏联经济的大头。

而其他13个国家加起来,不论人口还是国民生产总值,都占不到苏联总量的30%。

也就是说,苏联能活到70岁,全靠俄罗斯和乌克兰养活,甚至还要输血补贴另外13个加盟共和国,导致俄罗斯和乌克兰的经济发展缓慢。

原本这都不是问题,大家说好一起奔向共产主义嘛,俄罗斯和乌克兰有先发优势,可以暂时帮穷兄弟们渡过难关。

等将来进入共产主义,穷兄弟的日子也好过了,再回来反哺俄罗斯和乌克兰。

可是几十年过去了,共产主义的毛都没抓到,眼看是没戏了。

再加上苏联经济停滞多年,俄罗斯和乌克兰的日子也不好过,但是为了联盟大家庭的和谐安定,他们还得继续输血补贴穷兄弟,此刻终于忍不住了:

“既然在一起过不下去,那就分家吧,凭俄罗斯和乌克兰的资源,怎么也比现在过得好。”

再说了,谁家都有没出息的孩子,凭什么做大哥的要照顾穷兄弟?不能学一门手艺自力更生嘛?

而且波罗的海沿岸的爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛,以及乌克兰西部地区,本来就是二战时被苏联武力吞并的,对苏联的认同感不强。

以前苏联太强大,他们只好屈身为奴,现在苏联只剩下一口气,此时不走更待何时?

于是各种原因加在一起,苏联面临分崩离析的局面。

所以说,戈尔巴乔夫的骚操作,不仅没有达到想象中的效果,还把苏联内部潜在的矛盾给激化了。

当然了,到底能不能分家成功,还要看俄罗斯。

俄罗斯的领导人是叶利钦。

叶利钦做过苏联的州党委第一书记,戈尔巴乔夫上台之后,提拔叶利钦做了建设部部长,随后又让叶利钦出任莫斯科市委第一书记。

叶利钦曾经说过:“我是苏联人,对俄罗斯没有任何认同感。”

所以即便戈尔巴乔夫提拔了叶利钦,他还是想给苏联做点事情,而不是跟着戈尔巴乔夫瞎胡闹。

正是在戈尔巴乔夫推进改革的1987年,叶利钦看不下去,在政治局会议上批评了领导,估计说的有点难听,以至于戈尔巴乔夫大怒,不久后解除叶利钦的政治局候补委员和部长职务。

叶利钦在苏共混不下去,反而得到俄罗斯民主派的青睐

毕竟敌人的敌人就是朋友,叶利钦和苏共不是同路人,那就有可能是民主派的同路人嘛。

叶利钦也抓住机会,喊出民族和民主的口号,迎合俄罗斯汹涌的民意,得到无数人的拥护。

1989年,戈尔巴乔夫推行全国人民代表选举,叶利钦在俄罗斯民主派的支持下,以89.4%的得票率当选为苏联人民代表,强势杀回政坛,并且在第二年当选为俄联邦最高苏维埃主席。

叶利钦特别想对着戈尔巴乔夫喊一声,老资又回来了。

此时的苏共已经丧失组织战斗力,戈尔巴乔夫基本被架空了,而俄罗斯做为苏联最大的加盟国,叶利钦的影响力直线上升,大有取代戈尔巴乔夫的势头。

所以其他加盟国有什么事,都得看叶利钦的脸色,只要叶利钦同意了,说明这件事就能成。

时间进入1991年,波罗的海三国和格鲁吉亚宣布独立,6月份叶利钦当选为俄罗斯联邦总统,也宣布俄罗斯主权独立。

这下戈尔巴乔夫急了。

如果加盟共和国都独立了,苏联不就没有了么?他这个苏联总统也可以退休了?这怎么可以,虽然戈尔巴乔夫是圣母婊,但不想做亡国之君啊。

为了保住权力地位,戈尔巴乔夫和八个共和国商量,希望签定新的联盟条约,让苏联成为独立共和国组成的联邦,而且一定要设立总统......

大家都同意了,反正能保住胜利果实,怕什么。

他们约定在1991年8月20日签约,可这个变相改变苏联的条约,惹怒了苏共内部仅剩的保守势力。



四、

戈尔巴乔夫上台折腾五年,让苏共高层的保守势力非常不爽。

他们认为,抛弃了斯大林体制和党组织,苏联已经不是曾经的苏联了,现在还要承认加盟共和国独立,这是要干什么?

戈尔巴乔夫非把苏联拆了不可?

经过小半年的串联,他们决定发动一次政变,改变苏联的混乱局面,把国家拉回安静祥和的旧时代

其实吧,他们就是斯大林体制里最后一支旧势力,想复辟回到旧制度。

这种事在1964年做过一次,领导者是勃列日涅夫,现在他们还想再做一次。

1991年8月,戈尔巴乔夫到克里米亚度假,准备在8月20日返回莫斯科,签定新联盟条约,承认加盟共和国是独立的。

可就在8月19日,克格勃突然切断别墅的对外通讯,把戈尔巴乔夫软禁在别墅。

之所以有克格勃参与,是因为苏联副总统、总理、克格勃主席、国防部长、内政部长都参与政变了,他们给戈尔巴乔夫两条路:

要么宣布进入紧急状态恢复秩序,要么辞去苏联总统职务,认命副总统亚纳耶夫为苏联代理总统

在软禁戈尔巴乔夫的同时,保守派从工厂定了25万对手铐,并且请空监狱准备抓人。

总之就是逼戈尔巴乔夫改变现状,让苏联回到勃列日涅夫时代。

可是时代变了。

8月19日,保守派命令军队进入莫斯科,同时接管了国营电视台和电台,按照以往的经验来说,已经控制住莫斯科和舆论渠道了。

然而追求独立的莫斯科市民根本不怕,纷纷给军队设置路障,还拉着士兵的手说,千万不要对人民开枪啊,要不然就对不起自己的良心。

士兵都是普通人家的孩子,也被几年来的舆论宣传搞蒙了,甚至被自由派抹黑污蔑,根本不怎么愿意给苏共效力。

于是便军民鱼水一家亲了。

至于舆论管控渠道更没用,莫斯科人民早就不听官媒了,而是从“美国之音”获取新闻,因为美国特工已经进来煽动了。

军队和媒体都不能掌控,政变能有几成胜算。

那其他各方是什么态度?

俄罗斯和乌克兰肯定反对政变,因为保守派的政变一旦成功,叶利钦等人做为苏联的罪人,必然要被抓进监狱,在铁窗里过完此生。

不仅好不容易得到的个人权力没有了,两个国家的独立地位也要失去,对于国家和个人来说都不是好事,只有击败保守派的政变,叶利钦等人才有生路。

于是就有了叶利钦登上坦克的演讲。



戈尔巴乔夫也反对政变,因为政变否定了他执政六年的路线,只要向保守派认输,苏联的屎盆子都要扣到他头上。

而且参加政变的高官,都是戈尔巴乔夫提拔起来的亲信,如今居然反对领导,戈尔巴乔夫感觉遭到背叛,对他们恨得要死。

戈尔巴乔夫当然不同意政变。

至于实力超强的美国,因为刚和苏联签定削减核武器的条约,唯一希望是戈尔巴乔夫继续执政,按条约规定削减核武器,千万别来个愣头青,再次掀起美苏对抗。

而且戈尔巴乔夫执政的软弱苏联,才是美国希望的苏联,真让苏联回到十年前,美国哭都来不及。

于是美国也不支持政变,说保守派上台就不给援助了。

没人支持的政变只坚持3天便失败了。

既然苏共保守派的政变失败,最大的受益者当然是反对政变的人,尤其是叶利钦,他在政变期间的表现,得到俄罗斯更多势力的支持,成为苏联最有权势的人。

他在政变期间签署了一系列法令,包括接管俄罗斯境内的所有企业、成立海关总署、建立俄罗斯的黄金储备、控制俄罗斯境内的所有媒体等等,要求戈尔巴乔夫承认。

戈尔巴乔夫已经是个空架子,为了保住最后的体面,只好承认叶利钦签署的法令有效。

至此,俄罗斯逐渐接管了苏联的大部分遗产。

而戈尔巴乔夫经过政变的洗礼,也深深的上了一课,他觉得苏共已经成为职业生涯的绊脚石,为了把改革进行到底,宣布辞去苏共总书记的职务,并且解散苏共中央,让地方党组织自谋前程。

戈尔巴乔夫都自宫了,叶利钦当然不客气,立即宣布苏共在俄罗斯的资产国有化,2个月后停止苏共和俄共在俄罗斯的活动。

苏共正式退出历史舞台。

原本戈尔巴乔夫是想以苏联总统的身份,继续未完成的使命,可问题在于,总统只是个头衔,需要一套完整的组织体系,才能调动各方资源,发挥出一国总统的权力。

如果没有一套组织体系,单凭总统的职位有什么用,一兵一卒也调不动啊。可如果有了组织体系,叫皇帝、总统或者委员长都无所谓。

什么名头都是虚的,只有动员力才是真的

这么简单的道理,戈尔巴乔夫竟然不明白,简直是脑子有病,真不知道安德罗波夫怎么看上他的。

正是从废掉苏共那天起,苏联总统也没什么威信了,乌克兰当天便通过独立宣言,正式走出独立的第一步。

3天后摩尔多瓦宣布独立,紧接着是阿塞拜疆、吉尔吉斯斯坦、波罗的海三国、亚美尼亚、土库曼斯坦等等。

1991年12月25日,戈尔巴乔夫辞去苏联总统职位,克里姆林宫降下斧头镰刀旗,俄罗斯的三色旗升起。

苏联缓缓走入历史深处。



五、

万事自有始终。

苏联崛起于风起云涌的20世纪初期,那是资本和战争吞噬人命的悲惨世界,所有人都希望有一个理想的国家,可以带着自己走出苦海。

以“公平正义”为宗旨的国际共运,便在这样的时代走向高潮。

每个国家的理想主义者,基本都站在国际共运的旗帜下,追求世界大同的理想,以及解放本国人民的宏愿。

而这种理想,代表人类内心最高尚的情怀。

但是“二战”之后世界进入和平年代,国际共运在欧亚大陆的很多国家成功了,欧美国家为了应对冷战,被迫缩减贫富差距、改革劳动法、增加底层人民福利、以及保证人权。

以至于在“公平正义”方面,红蓝阵营的区别急剧缩小。

于是人们忘记了共产主义为什么来到世界上,也不理解上一代人抛头颅洒热血的壮烈,他们觉得,世界本来就是这个样子的。

所以国际共运的热情逐渐消退了。

也可以说,革命成功之后,革命者赖以存在的土壤便消失了

20世纪后期爆发的技术革命,让欧美国家的经济蓬勃发展,进步一日千里,而初具规模的全球化,给了蓝色阵营庞大的市场,让欧美国家有持续输血的能力。

但是雄踞地球北部的苏联,不仅没有加入全球化的进程,还失去中国这个大市场和初级工业国,甚至没有赶上科技革命,导致持续输血能力非常差。

此消彼长之下,苏联落败是迟早的事。

这也是苏联版公知诞生的土壤,那些出国见过世界的苏联人,面对如此悬殊的差距,崇洋媚外是很正常的。

他们真的认为,欧美的政经模式是治国灵丹妙药

现在看戈尔巴乔夫是脑残,出了一堆昏招摧毁苏联,可我觉得啊,那套民主自由的东西,他是真的相信。

这就是时代刻在人身上的烙印,么的办法。

其实苏联的困难,也是同时期中国的困难。

自从毛教员去世之后,伤痕文学和恨国党都冒出来了,那些出国见过世界的人,很多都跪在欧美国家脚下,成为最老一辈的公知。

至于历史虚无主义、解构英雄之类的事,直到前几年才销声匿迹,给现代年轻人造成极大的思想混乱。

还是小平同志有预见,说这些都是必然会发生的。

正是小平同志掌舵,带着中国融入全球化的进程,并且走过国际共运彻底崩塌的艰难岁月,一路跌跌撞撞的走到今天。

这么多年来,苏联走过的弯路,我们没有再去尝试,苏联没有完成的成就,我们基本都完成了。

虽然和理想有点不同,但起码国在人在。

在20世纪末期的世界潮流中,恐怕这是人力能做到的最好结局了

就让苏联留在那个风起云涌的大时代吧,我们将带着使命和荣耀,继续乘风破浪。

最后用一段网易云音乐的评论做结尾吧。

“嗨,同志,您知道列宁格勒和斯大林格勒在哪里吗?我在地图上找不到了。”

“不会再有了,同志。那些白匪和资本家重新骑到了我们头上,工人被赶回了工厂,农民重新被戴上了镣铐。去东方吧,穿过那第聂伯河,翻过那乌拉尔山脉,在那遥远的西伯利亚尽头,尚有一丝火焰。”


user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

有人说,苏联总是要亡的,所以谁都不是最重要的。然后举出了苏联很多弊病。

这个观点的荒谬性在于,它将历史的必然性绝对化,完全忽视了偶然性;它将历史运动的客观性绝对化,完全忽视了身处其中的关键位置上的关键人物的主观能动性造成的影响也是客观的。由于无法正确理解客观性与主观能动性之间的关系,导致走上了片面唯物主义的道路而无法进行正确分析。

我原本觉得这属于教育问题,后来认为这属于天赋问题。觉醒了天赋就可以避免这个错误。但是我又觉得这样想似乎有些唯心主义。后来又发现这样想的主要原因是脑子有点懒,不想纠缠这件事情。

对于这些观点有一些反面的例子。

举个例子:

大隋朝是必然要亡的,所以隋炀帝不是导致隋朝灭亡的最主要人物。

再举个例子:

北伐总是要失败的,所以宋高宗和秦桧都不是导致北伐失败的最主要人物。

再再举个例子:

抗战总是要失败的,所以奢言抗日者杀的蒋介石和曲线救国的汪精卫都不是……

错了,由于国内以毛泽东为代表的抗战者和国际上支持中国抗战的苏联美国的先后介入,抗战胜利了,这个例子不算。

开个玩笑,其实这些例子当然都是算的。

这些例子都是用的归谬法的方式,来彰显观点的错误。

隋炀帝当然要为隋朝的灭亡负有主要责任。宋高宗和秦桧的阻挠是北伐失败的主要原因,离开他们的阻挠北伐获胜的几率会明显提升。事实证明积极抗日是可以获得胜利的,蒋介石和汪精卫都犯了严重错误。

关键位置上的关键人物当然会影响事件的走向。

车子当然是有正常的使用寿命的,但是刚换上去的车架子有质量问题突然断了,那么尽管车子没有到正常使用寿命也会让车手趴到地上。因为这个车架子的使用寿命不是正常寿命。

所以,苏联的问题也很简单。苏联当然有问题。但是有问题的国家多了,不等于苏联就要完。戈尔巴乔夫占据领导位置导致国家元首这个机构成为了苏联的脆弱一环。叶利钦占据加盟共和国首脑位置导致封疆大吏这个位置成为了苏联的脆弱一环。这两个人所表现出来的素质显然不是苏联在选拔这两个人选时所要求的质量,所以这明显属于质量问题。目前来说几乎任何选拔机制都存在出错的可能,有人买个车还有可能开不出4S店呢,所以存在质量问题这没什么大不了的。

有人说,不管是谁,如果这么庞大的国家仅凭少数人都能让他完蛋,那么这个国家一定会完蛋。这个人说话的时候可以试试吞个蛋糕。只要一个小小的蛋糕,就可以导致人员窒息。那么由此可见……

你看,这个理论挺荒谬的。

一个人应该能够理解“关键”的意义,应该能够区分主要和次要。

在关键位置上的关键人物确实会发挥关键作用。

综合来说,戈尔巴乔夫和叶利钦,在苏联解体的不同阶段发挥的作用是不同的。在早期,主要是戈尔巴乔夫解除了苏联的武装,导致苏联走向分崩离析;在后期,主要是叶利钦撕裂了苏联,导致苏联走向分崩离析。在这两者中间,戈尔巴乔夫是前提,叶利钦只是利用了戈尔巴乔夫制造的形势。我们常说,英雄造时势。能够造时势的英雄当然是时代的关键人物。其实狗熊也可以造时势。我曾经在分析军事问题的时候说过,聪明人调动敌人是将敌人调动到有利于歼灭的位置上去,笨蛋调动敌人则是将敌人调动到有利于歼灭自己的位置上去,所以同样是调动敌人,效果是不一样的。戈尔巴乔夫就是这样一个狗熊,他成功将苏联带到被人歼灭的位置上去了。

所以戈尔巴乔夫是主要人物。

叶利钦的刀本来没有能力击穿苏联的咽喉,戈尔巴乔夫却扒开了苏联的颈动脉。


user avatar   hyi-tang-qi-xiang 网友的相关建议: 
      

不管是谁,如果这么庞大的一个国家,仅凭少数几个人就能让他完蛋,那么这个国家一定会完蛋


user avatar   shaung-zi-shi-zi-zuo 网友的相关建议: 
      

既然一切权力归苏维埃,那么当苏维埃本身出问题的时候,就已经没有权力能矫正他了。

——换而言之,苏联这艘大船,对船长的要求是很高的。

从这个角度来说,苏联的解体像是一场击鼓传花,一鼓作气,二鼓衰,三鼓竭。因为无论是领导的素质也好,还是百姓的容忍度也好,总是越来越“衰竭”的。战争年代走出的领导人可以英明神武,脱离乱世的百姓也可以期望很小只要温饱即可。但下一代呢?没经历过血火历练的领导人还能和前代一样英明吗?出身即为温饱的百姓会仅仅满足于温饱吗?

这一点苏联和清朝是很像的:康雍乾三代人固可称为能君,但遗泽终有尽时,不能指望嘉庆、道光也像他们的父祖一样有能力。如果不是康雍乾的长寿大大降低了清朝君主的代际更替频率——而且是朝代上进期的更替频率,以清朝的架构能不能活过18世纪都是问题。想想看,乾隆作为清朝入关以来的第四位皇帝,他死的时候清朝统治时间已经过了56%了;相比之下明朝定鼎后的第四位皇帝结束的时候,明朝才过了57年,占20%(即便明朝以第六位皇帝来算也才35%)

戈尔巴乔夫和叶利钦都是三十年代生人,没有参加惨烈的卫国战争,而上一任的契尔年科则是在1911年出生。这导致戈尔巴乔夫这一代领导人的素质急剧下降,也让苏联的解体看起来像是一场“崩殂”,让人觉得充满偶然性。

如果历史可以重来,我更希望苏联1985年上台的是一个二十年代生的卫国战争老兵,扮演一下“嘉庆”这个角色,从而可以让苏联活的更久一些。这不仅对中国的国家利益有利,也可以让苏联解体的痕迹变的更慢、更清晰,也免得后人对其有所幻想。




     

相关话题

  如何看待支持乌克兰的人?又如何反驳他们? 
  苏维埃给中亚带来了什么? 
  苏联解体前为何不对西方发动战争? 
  俄国白军和国民党哪个更烂? 
  为什么在讨论二战名将的时候,总有人吹曼施坦因和朱可夫这俩水货? 
  俄乌冲突,你支持俄罗斯还是乌克兰? 
  如何评价美俄关系?美国为什么一定要搞垮俄罗斯? 
  叶利钦究竟是俄罗斯的功臣还是罪人? 
  卫国战争期间 苏联空军是隶属于陆军的一个兵种吗? 
  植物大战僵尸中的玉米加农炮是否是在影射赫鲁晓夫? 

前一个讨论
装载核弹头的导弹在外部被击中是否会引起核爆炸?为什么我看绝密飞行中攻击中亚恐怖分子基地那一段会出现攻击后核泄漏的问题?
下一个讨论
汉族和回族若是真的结婚生活在一起,他们的生活真的会很不便吗?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利