苏维埃社会主义共和国联盟解体的真正原因是什么? 第1页

先说结论：如果你让地图头和林肯换个位置，我们今天会看到一个依旧完整的苏联和一个至少分裂成南北两部分的美国（也可能分成五十多块）。

许多人都在分析苏联在经济上的失败，这可能是受到了类似“经济基础决定上层建筑”这类社会哲学思想的影响。

但其实，苏联的解体并非必然，更不是经济因素。让国家分裂从来就不是解决任何经济问题的办法，而且从苏联解体前的公投来看，反对解体是占了绝对优势的。但是一个国家中的地方豪强总是倾向于分裂的，当个地方官或者大地主哪有当个土皇帝爽？

一个国家的中央政府天生肩负有弹压地方分裂势力的责任。但是苏共在一个白痴的领导下主动放弃了这个责任。多数人民不希望苏联分裂，这就是维护苏联统一的大义名分，苏共调动一部分军队维护苏联的统一是完全没有问题的。

泻药，以前回答过类似问题，很多人看到的苏联解体都是结果：看到的是《别洛韦日协议》，戈尔巴乔夫的辞职演说和红旗落地等等。但苏联解体的真正原因打个比方，就像农村家里老爹老妈死了，几个兄弟理所当然就把家分了。所以根本原因先是爹妈死了，才导致了最后分家的结果。那么谁是爹谁是妈？在苏联，爹自然是苏联共产党（布），妈自然就是苏联的中央政府。苏联共产党是苏联的缔造者，是一个超越民族和国家的存在，党的口号就是“全世界无产者，联合起来”。所以在欧洲这种民族国家和美国这种移民国家之外才会诞生一个由不同民族，甚至于不同国家组成的联盟国家。这种国家的性质和帝国国家（如大清帝国，奥斯曼帝国）的存在形态比较像，人们虽然来自不同的民族或不同的国家，但认同于同一个中央，同一个皇帝，这个帝国就能统一并存在下去，在古代中国和俄罗斯，皇权都是维系这个多民族国家统一的纽带，而在苏联时期（甚至是现在的中国），党就成了维系这个国家的纽带，和各民族各阶层之间的最大公约数，而一旦这个党不在了，组成这个国家的民族也就没有了这个最大公约数，所以也就无法保持统一，解体便成为必然。其实这种情况在中国的历史上上演过无数次，东汉之后分三国，唐末之后分五代，都是因中央政府崩溃在先，地方政权独立在后。其实在大清皇帝被推翻之后，中国也经历了一次解体，那就是外蒙独立，这就是因为共同认同的皇帝没有了。而苏联解体的情况则几乎一样。在勃列日涅夫当政时期，苏联虽然处于发展的停滞状态，但政府和社会也形成了一套相对稳定的运行机制。所以即便后来的当政者已经成了老头和病夫（勃列日涅夫后期，安德罗波夫，契尔年科），只要他不去主动破坏这套体制，苏联至少可以继续维持下去。（军备虽然烧掉了苏联很多钱，但比起朝鲜动辄拿出1/4的GDP搞国防，苏联还是小巫见大巫。其实只要苏联停止这种畸形的经济模式，专心发展经济，国家也就完全犯不上解体，参考中国改革开放的例子，事实上最后解体也并没有解决俄罗斯的经济问题），而戈尔巴乔夫上台后所做的民主改革其目的就是为了废除苏共的领导地位：1988年苏共主张完全放弃对国家权力机关和管理机关的越权取代，放弃几十年保留下来的由党委承担不属于它的行政管理职能的做法。1990年苏联修改宪法，取消苏共领导地位，并设立总统，把集体元首制改为个人元首制。这就使苏共在本质上放弃了对国家的领导和控制，此时的苏联就像一个被停掉了免疫系统和药物的病人一样，任由体内各种病菌快速生长。而819事件的失败则给了这个国家的爹妈——苏共和苏联中央政府最致命一击。819之后，苏共被完全取缔，苏联中央各部委被俄罗斯政府接管，苏军也被其驻地的加盟共和国逐步瓜分，所以此时的苏联这个大家庭中的爹和妈就全都死了。兄弟们也就理所当然要分家单过（俄罗斯虽然是最大的加盟国，但这15个加盟国其实都是平等关系，并不相互隶属）。所以在819之后，苏联解体的结局就已是无法避免了。