现代人普遍喜欢阴谋论吗？ 第1页
1
huang-xiang-34-85 网友的相关建议:
不能说现代人喜欢，而是人类天性使然。人类天性需要保持外来的警惕，从坏的方面思考，这些都是阴谋论的特点。
只不过现代社会是一个祛魅的时代，人们对很多东西都不会再抱有敬畏，因此会自然的把历史上的人拉到自己的水平，让自己去带入思考，得出的结论自然很容易走向阴谋论。
只不过很多人忽略了一点就是人和人的差距真的挺大的，能在历史留名的人都不是普通人，完全用普通人的思路带入其实是有问题的。
说白了，很多人热衷于把被神话的人拉回到人的位置，这一点本身没错，但是他们拉的过头了，直接拉到自己的水平，这时候去看那些历史人物的行为会显得“不合理”，而阴谋论。是一个无法被证伪的解释方式，自然迎合了这些人。
打个比方，假如姚明是古代人，文献记录夸大了他身高，说他超过2米5，然后有人觉得这不合理，于是认为姚明最多1米9，以前的记录太神话了。而拿着1米9去对照姚明做的事，明显对不上，所以就猜测：其实篮筐没那么高，其实姚明根本没打过主力都是忽悠中国人的宣传等等。阴谋论就诞生了。
1
相关话题
诸葛亮北伐是「明知不可为而为之」吗？官渡之战以后袁绍还有没有东山再起的可能？
给诸葛亮一个罗贯中能否北伐成功？
袁绍是不是被低估了？
为什么很多人都喜欢强调夷陵之战的“报仇性”，而忽略其权谋和深远考虑？
司马懿坚守不战，是被诸葛亮压制的无奈之举，还是不战屈人的耗敌之策？两位统帅谁的军事才能更优秀？
刘备为什么那么牛，一出道就带着两位当世勇将？
若法正在，夷陵之战刘备能不能赢？
关羽得到于禁三万降军，如何处置为最优？
为什么绝北道这种关羽的著名战例却没有记载在关羽本传中，反而要在其他人的传记记载中寻找?
相关的话题
历史上真实的关羽是什么样的？假如你穿越到了三国时期，给你七十万大军，结果会怎样？
《三国志》记载夏侯渊曾经穷的养不起自己的孩子，夏侯是大家族，怎么会发生这种事情？是当时发生了天灾吗？
二十四史之中是不是三国志最为简略，史料价值最低呢？
如果关羽没有大意失荆州，他死后谁会接任荆州防务呢？时间就设定在218年底，关二爷自然死亡。
与诸葛亮齐名的庞统是否过誉了？如果庞统不死，对三国结局是否会有影响？
三国杀的设计机制是怎么样的？为什么现在插画和技能越来越烂，平衡性越来越差？
假如孙权能“贤亮”“尽亮”，诸葛亮是否会考虑跳槽？
为什么随着年龄的增长蜀粉都在向曹魏跑再跑回季汉?
诸葛亮掌蜀时期曹魏这边具体有什么问题导致诸葛亮能以一州之力数次北伐，曹魏却只能被动防守？
孙权是不是三国时期最无能的君主?
大家能接受“三国杀”变“三国打”吗?
嘉靖本三国演义有什么硬性bug，如夏侯霸长坂坡死了后面复活，夷陵冯习被杀了两次?
史实三国人物若是泉下有知，知道了自己的演义形象，会是什么反应？
关羽早期杀人而走他乡，为何刘备敢寝同床？
周瑜有没有像 守口如瓶鲁子肃，银枪龙胆赵子龙之类的四字称号？
赵子龙的文采怎么样？
对于蜀汉百姓来说生活在诸葛亮的治下真的开心吗？对待百姓如何对历史人物的评价影响大吗？
如果诸葛瞻守住了绵竹，蜀国国运会改变吗？
同样是光复汉室，为什么刘秀能成功而刘备不能？最根本的原因是什么？
刘备为什么会做出芳兰生门这种事？
姜维既然当年是“不得已”而降蜀，为什么后来三十多年岁月里，会誓死不回头地效忠于季汉、攻打从前的母国？
《三国演义》中，谁死的时候最让人心碎？
如果武侯与武穆搭档，北伐能成功吗？
假如你可邀请一位三国人物体验一项现代社会职业，适应期1个月，体验期3-12个月，你会请谁尝试哪项职业？
诸葛亮为什么未能击破【堑垒未成】的郭淮？
荀彧有纳妾吗？
诸葛亮死后,司马懿为什么终生不攻打蜀国?
壮年巅峰状态黄忠如果在虎牢关，能单挑吕布多少回合?
曹丕废掉汉献帝的废掉指的是什么？