法国为什么允许美国收购阿尔斯通公司？ 第2页

因为网上那篇所谓的“阿尔斯通是法国华为”的文章就是在扯淡、蹭热度。（20年写的回答怎么突然这么多人，请想喷人的直接先看最后一段，我寻思我开头不就把华为和阿尔斯通有啥区别写清楚了吗？）

再在开头补一段吧。好多人都在评论问高管的书是假的吗？别的我不知道，至少关于电力核电这方面还真是假的。首先书里面说因为收购阿尔斯通，法国核电被美国控制，然而法国的核设施是法国的国家计划，和阿尔斯通没关系，有关系也是和核电巨头阿海珐集团的关系。阿尔斯通的技术只是核电站的常规岛电机，在这部分所有烧热水的电站都是一个套路，也算不上什么核电站的核心技术（核岛才是技术核心）。 其次他又说因为收购，电力系统被美国控制，可是电力系统和阿尔斯通也没啥关系，产出法国95%电力的法国电力集团，法国政府基本全资国有，这才是法国的“国家电网”呢。（我分明在后文中把上面这段想表达的信息解释得明明白白，为什么评论区还是一大堆拿这个来质疑？真就看都不看直接喷呗）

言归正传，为什么阿尔斯通会选择出售自己的电力业务？实际上，其实就是欧美调整能源结构，导致阿尔斯通的以燃气轮机为代表的电力设备业务本身在并购时就是半死不活的状态。这点就是和华为最大的不同：在过去的几年里，华为是中国纳税额、营业额最大的民营企业，世界五百强排名49位。而被网上一些蹭热度的自媒体吹成法国“民族之光”的阿尔斯通电力呢？在世界500强甚至没有排名。可以参照的是，阿尔斯通被收购前的母公司布依格财团，世界500强排名是286名。而法国其他的高科技公司排名又是多少呢：大国企法国电力，110名；标致汽车101名；空中客车116名。可见与华为承载我国产业升级的重任不同，阿尔斯通根本就不过是法国璀璨的制造业群星中的一颗罢了。那篇文章却大言不惭地说，“它在法国的地位，就好比苹果之于美国，索尼之于日本，华为之于中国一样”，不免滑稽。有些人确实是乳法乳过头了。真以为世界七大工业国之一的法国是一个靠旅游业和红酒撑门面的落魄贵族了？当然，阿尔斯通的确很强，但是是强在核电常规岛和轨道领域，而这就是我接下来要说的，为什么法国最终选择了通用的计划。

的确通用的出价更低，但是其所提供的协议和三菱、西门子协议的内容也是完全不同的^[1]。与西门子、三菱要求完全并购阿尔斯通电力不同，通用与法国政府达成的协议是：1.阿尔斯通完全出售燃气轮机业务；2.另外的电力设备、蒸汽轮机、其他业务三个部分业务分别成立三家美法各控股50%并由法国人担任股东的合资企业所主导；3.法国政府购买布依格财团所持有的阿尔斯通股权，使法国政府成为阿尔斯通的最大股东。法国总理在此并购案完成之后，大呼这是“法国的胜利”^[2][3]。因为通用的方案，使得阿尔斯通电力从被外国完全控股的境地摆脱了出来。而最终接受了并购的阿尔斯通电力，短期内法国的工厂不关，法国的工人不裁，企业控制权还保留在法国人手中。这样一个正常的并购案，被某些阴谋论者添油加醋用来割韭菜，实在是奇观。开局一堆图，内容全靠编。

顺便一说，当时在美国收购阿尔斯通并购案进行的同时，2015年阿尔斯通也收购通用的交通信号部门；2020年阿尔斯通还收购了庞巴迪的高铁业务部门。那是不是可以说明法国反向肢解了美国和加拿大的制造业?而且法国泰雷兹集团也收购过一些美国企业，是不是也可以说是反噬美国高科技产业?

那篇文章提到了《美国陷阱》。美国也有一本书叫《法国对美国的背叛》，里面内容跟《美国陷阱》完全是相反的，里面讲法国怎么通过不正当手段破坏美国高科技产业竞争力云云。总之这些书并不客观。而且阿尔斯通也不是第一次出售业务，1999年因为债务问题就出售过一些部门。对于这些信息，我只能说，兼听则明！

最后，讲讲阿尔斯通和法国核电站的问题，现在国内误解太多了，隔三差五就能看到什么“美国收购阿尔斯通，法国核电站全归美国管”的神奇言论。

首先需要明确的是，法国的核设施是法国的国家计划，是大国企法国电力搞的，和阿尔斯通没关系，有关系也是和核电巨头阿海珐集团的关系。阿尔斯通的技术只是核电站的常规岛电机，在这部分所有烧热水的电站都是一个套路，也算不上什么核电站的核心技术（核岛才是技术核心）。

所以为什么说“法国核电站归美国管”这种论调很荒谬呢？正如上面讲到的，按照法国和通用的协议，通用完全获得的只有阿尔斯通的燃气轮机业务 ；阿尔斯通电力的剩余三个部分：蒸汽轮机、电网设备、其他业务，分别成立了三家法国和美国各占50%股份的合资企业来进行经营，且在这三家企业中，协议规定法国人具有主导权。核电站所使用的是蒸汽轮机，也就是说美国人连法国核电站的常规岛都染指不了。又何谈美国控制法国核电站呢？

最后的最后，阿尔斯通真不是法国华为，并没有中文互联网上吹得那么神乎其神，也没有被美国整的那么惨。这种文章，营造出一种“美国就是大坏蛋，全世界都被美国坑，所以全世界都是我们的朋友”的氛围，是要坏大事的。固然看着爽，看着咬牙切齿，但是违背事实，终究是爽文罢了。

ps：在阿尔斯通被通用收购之前，阿尔斯通的最大股东是布依格财团，之后通过各种换股和交易，阿尔斯通的最大股东成了法国政府。就是真的从阴谋论角度来思考，是美国想抢阿尔斯通还是美法政府合起伙来抢民间资产可能性大？

没想到这个答案又稍微有了点热度，那就顺着再往下写写吧。有人老拿着美国抓高管这个事情不放，然而事实上抓高管根本就不影响阿尔斯通最后的结局。因为阿尔斯通电力部门的收购最终需要法国财政部和欧盟反垄断委员会点头。只要法国财政部和欧盟反垄断委员会不同意，就是把阿尔斯通领导层全抓了也不行。当然其中最重要的还要数这个欧盟反垄断委员会，你要是知道了他之前的战绩，就知道他绝非善茬。也就是说，不是说抓了高管，阿尔斯通的领导层在监狱里怂了，几个被威逼利诱的难兄难弟在监狱里一合计，阿尔斯通就可以决定卖了。领导层都抓了，法国财政部、反垄断委员会不同意一切也都是扯，而这就是那篇文章最大的bug。美国再牛逼，法国政府和欧盟层面他是不敢动的。这几年乳欧乳法盛行，真以为欧洲是老蒋呢？

另外，还有人在下边说什么阿尔斯通的电力部门是属于法国的两桶油、国家电网一样的核心竞争力，大型国企，不能用利润来衡量。说这话前为什么不想想，如果真的这么重要，为什么其控制者不是法国政府，而是一家私人财团呢？这话一出，你让法国真正的石油巨头、石化巨头、国家电网——道达尔、法国燃气苏伊士集团、法国电力情何以堪啊！况且正如我前面所说的，就是电力部门，阿尔斯通也不是全盘给出，唯有燃气轮机并入了通用而已。其他业务都还保留着，今天去阿尔斯通的网站上，还能看到阿尔斯通为核电站提供常规岛电机的消息呢。事实也证明，出售燃气轮机业务是正确的选择，看看信心满满接收此业务的通用怎么又把这块儿自己给玩砸了就明白了。

（当年收了阿尔斯通燃气轮机业务的通用，现在已经亏得妈都不认识了）

好多人还说《美国陷阱》。那我就说说这书如何扯淡，在此书中，作者讨论了法国的电力行业如何如何被美国控制云云，还有法国核电站控制权如何归了美国之类。然而实际上法国的电力系统是典型的国家垄断，其程度甚至可以与中国相媲美（产出法国95%电力的法国电力集团，法国政府基本全资国有）。而关于法国核电站的问题，上文中我已经解释了，就不再冗述了。事实都出现错误、还故意引导阴谋论，故此书是不是真的靠谱呢？我想是需要打问号的。

最后那些说我是在洗白美国的朋友们还是省省吧，我想我第一段就已经说明白了华为和阿尔斯通到底有什么区别，那些疯狂转进、脑补的还是去训练一下阅读理解吧。分明我是在抨击自媒体和阴谋论割韭菜，倡导兼听则明。此文的一切资料都是来自于国内外媒体的报道和阿尔斯通、通用网站上找到的信息，而网上广为流传的那篇文章，唯一的信息源就是翻来覆去地复读《美国陷阱》罢。

参考

1. ^收购时的四家争斗 http://www.hydropower.org.cn/showNewsDetail.asp?nsId=13354
2. ^工业部长：法国的胜利 https://news.bjx.com.cn/html/20140624/521106.shtml
3. ^通用官网上对三家合资公司的介绍 https://www.ge.com/news/press-releases/ge%E5%AE%8C%E6%88%90%E5%AF%B9%E9%98%BF%E5%B0%94%E6%96%AF%E9%80%9A%E7%94%B5%E5%8A%9B%E4%B8%8E%E7%94%B5%E7%BD%91%E4%B8%9A%E5%8A%A1%E7%9A%84%E6%94%B6%E8%B4%AD