百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国为什么不能自己建造空间站? 第1页

     

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

因为造不了呗!

另一个问题下(中国空间站操作界面都是中文的意义和会产生怎样深远的影响?)很多人都提到了,美国航天员进国际空间站,不得不学俄文。为毛?

因为国际空间站的核心舱是俄罗斯建造的,紧急关口你得用俄语的操作指令,逃生。

换言之,美国只是出钱买了俄罗斯一个核心舱。没有掌握空间站的核心技术。

说白了,要么美国空间站技术不行,要么NASA出了买办。

NASA也不是没自己折腾过,天空实验室,可惜是个二把刀,问题频出。

总之,建造国际空间站这种大型空间站的经验美国是肯定没有。至于能力有没有,也是一个巨大的问号。


我早就反复说,美国的科技战略中的有两个重要的支柱。一是买过来,自己赚钱。二是更重要一部分,就是毁掉他国的科技能力

买过来,比如从俄罗斯买过来空间站技术,然后打造万国来朝的国际空间站,把自己裱成二十年的科技灯塔。

另外,比如逼迫法国阿尔斯通出卖燃气轮机技术。疫情期间,又购买了德国的疫苗技术,变为自己的辉瑞疫苗。

在人才方面,美国利用巨大的美元优势,收揽各国经过二三十年教育的人才到美国,然后毁掉。只有其中小部分能够杀出重围,成功。而在最高科技的方面,实行许可证制度,排挤外国科学家(这也是美国这些年军工出问题的根本,因为白人自己不愿学理工了)

在大型项目方面,比如这个空间站,美国经此一手,欧洲建造空间站的能力和念想,基本被彻底阉割。

这个就和F-35五代机项目是一样的。阉割欧洲了一大半。就差法德了。


以美国目前口嗨治国、PPT攻坚、一切惟华尔街股价的情况来看,个人目测,国际空间站可能就是美国的绝唱。

另外,原本2018年就该寿终正寝的空间,延寿真是延一次爽一次,一直延一直爽。

不过,能不能爽到最后,就另说了。


user avatar   a-li-bu-hua 网友的相关建议: 
      

很多回答没有切中点子上,国际空间站那是美国取得冷战胜利,建立全世界范围“朝贡体系”的象征。

所谓国际空间站,看起来参与者众多,但实际上就是美国控制的空间站(其他答主已经科普过,美国出钱俄国建造的核心舱所有权归美国)。美国不让中国人参与,中国人就和国际空间站无缘。美国人违背协议在国际空间站搞军事项目(俄罗斯揭发),谁也管不了。

这种情况下,有国际空间站营造“万国来朝”的盛世景象,远比美国自己单独搞个空间站气派多了。可以说国际空间站是一个非常精明的战略,不但让美国绑架和消磨了欧洲独立搞载人航天的雄心,也花小钱白嫖了俄国几十年空间站技术的积累,更通过排除中国再次强化和确立了“文明与野蛮”的国际政治对位关系(类似的还有银河号、炸馆等一系列措施),可以说是非常成功的。虽然国际空间站已经老化(据说因为空气净化系统长期得不到更新,国际空间站内部气味已经犹如旱厕),但你不能说这个计划当年不够精明狡诈。相反,美国现在商业空间站还有看头,环月空间站只怕会一鸽再鸽,因为美国却少当年那种精明强干的政客,美国一不缺技术,二不缺资金(而我们恰恰都缺),但是美国政治生态退化的厉害,削弱了美国推进野心勃勃的大项目的能力。

国际空间站整个建设过程不科普了(大家可以自己去搜),稍微看一下就知道这个是美国主导下的,其他国家(前前后后16个)“众星捧月”的工程。整个工程从策划到执行都充分体现了冷战后美国唯一超级大国主导的国际秩序,包括戏剧性的把中国排除在外的过程。

这方面知乎已经有很多很好的回答,我没必要狗尾续貂。

实际上在美国主导的国际空间站战略规划下,欧洲独立发展载人航天的机会完全被掐死了(当然根子是欧洲自己锉),只能跟美国混。现在欧洲有了新的选择(和中国合作),也开始有自己搞载人航天的动议(目前说法和毛子合作发展新一代联盟)。从这个结果看,美国人显然不希望载人航天俱乐部出现第三个独立玩家,从这个角度,当年美国禁止中国参与国际空间站,并彻底封杀中国航天的根源也就不难猜测了。因为中国不肯放弃独立发展的路线。


另外说句题外话,很多人吹天空实验室,其实冷战期间美国人空间站技术是非常不成熟的,天空实验室也很难说成功(出了很多状况,知乎也有人科普过),当然美国人这个时候重点不在空间站(一是登月更有宣传效果,另外航天飞机的成功也可以在很大程度上起到类似空间站的效果)。冷战后美国人又借机花了点小钱大量吞噬了前苏联在空间站上的积累,很快补齐了这块短板。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

美国的航天科技树就没有点空间站这个分支。

1970年美国国会通过了取消阿波罗计划后续项目的决议,同时,NASA将下一步技术发展方向转向可重复使用载人轨道飞行器(也就是航天飞机),以及深空探测技术。

天空实验室项目则是利用已经造好的阿波罗项目里的剩余资源改装而来,本身就是一次技术实验。维护天空实验室的阿波罗飞船也是剩余物资,这就导致可以保障天空实验室运行的飞船极为有限,当这些不可重复使用的飞船消耗掉后,天空实验室也就无法维持了。

航天飞机成功后,提供了一个类似空间站的科研平台,使得长期驻人的空间站对于美国来说并不急迫。在苏联解体后,美国在驻人空间站的实际使用经验上已经大大落后俄罗斯,这才有拉着俄罗斯一起建造国际空间站。

从技术角度说,由于7、80年代期间NASA并没有刻意追求长期的驻人空间站,因此某种角度来说,美国确实不具备建造自己的空间站的“经验”。


user avatar   david-18-29-51 网友的相关建议: 
      

先看是不是,再问为什么

美国历史上建造过两代空间站,第一代是70年代的天空实验室,是人类历史上单舱容积最大的空间站

第二代就是现在的国际空间站。

有人说国际空间站是国际的,但这样想的话就搞笑了,国际空间站接近90%的经费,和大部分的建造工作都是美国完成的。

美国完成的国际空间站总体设计设计,美国用航天飞机搭建了这个被称为第三代空间站模式最核心的桁架系统和能源系统。可以说没有美国就没有国际空间站,而没有了其它任何国家,美国都可以很轻松的补上那一点。


图中黄色部分就是美国建造和经营的部分,完全可以作为一个独立的空间站。

有人说俄国,其实俄国为国际空间站提供的最重要的贡献是国际空间站的第一个核心舱,而这个核心舱最大的作用是其自带动力系统(独立于最终完成的桁架电力系统),因而可以先射上天孤独的运行等待后续的部件。

而这个核心舱是来自于苏联准备搞和平2空间站留下的技术遗产。苏联解体时,这个舱已经搞的差不多了,而苏联的解体造成其国内军工航宇工业体系极度混乱衰败,大量高精尖技术人才在失去了基本的收入后随时有被外国雇佣走的危险。美国当即拉住俄国一起搞国际空间站,这样一举数得,首先自然是有俄国人提供苏联的核平2核心舱可以省下一大笔钱,其次可以给俄国核心航天科技团队一口饭吃,稳定住队伍而不是扩散的世界哪儿都是。

至于国际空间站其它国家提供的东西,则主要是挂在空间站上的试验舱段,多一个少一个根本不影响国际空间站的正常运转。

当然,如果非要说美国现在能不能在建造一个像现在的国际空间站一样的空间站,美国暂时确实做不到,因为携带物资并在轨组装的航天飞机已经没有了,现在只能等马斯克的星舰在这几年快速成熟了。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

没钱。

美国的体系跟中国就不一样。虽然美国有钱,虽然美国甚至可以印钱,但是他需要国会通过专门的预算,政府专门有拨款,才有可能把这个款项用于建造空间站。否则就只有寄希望于马斯克这样的民间组织来干这个事儿,而马斯克是个无利不起早的人,建空间站进行科研,这种事情对于他来说没有半点利益,所以他不会去干,所以只能依靠政府的预算拨款。

而很明显对于近年来的美国政府来说,显然是不可能腾出那么大笔的预算去用于空间站这个事情的。连搞个福特级的航母更新已经老旧的导弹驱逐舰,都预算捉襟见肘,美国虽然有钱,但要用钱的地方也实在太多,政府预算紧张是个常态。

那么为什么政府不批这个预算?除了从经济上钱有其他用途以外。还要看空间站的用途。

空间站的用途主要有两个,一个是争气,一个是搞科研。(告诉杠精一下,我没说空间站不能搞科研呀)

中国现在的空间站争气的成分更多多,为了展示中国的科技实力和经济能量,为了展示自己的大国形象。为了证明我中国达到了某些领域的世界领先水平,为了证明自己一点都不比别人差,有了这些证明以后,在经济上,政治上等等领域,会增加说话的底气。这个大家都能理解。(为了防止有人杠,那我补充一句,中国的预算也需要人大批,只不过在现在中国这个阶段人大愿意批这个钱,我们也有这个钱)

但美国不需要证明。美国在70年代就搞过空间站,因此科技上经济上的实力和能量,不需要通过搞空间站来争这口气。那么就只剩下了实际功效。

从实际功效上来看,也就是通过空间站从事一系列的太空相关的研究工作,那么如果有其他的国际空间站,或者说可以到中国的空间站来共同进行工作的话,那么这些相关的实验工作也可以做,完全没必要自己搞个空间站。

所以你看我们登月成功,美国一方面不冷不热的在那表达祝贺,一副很不情愿的样子,另外一方面却厚着脸皮跟我们要土壤样本,说能不能分享一点。说白了就是有些事情能蹭就蹭自己,没钱就少花点。

补充回答。

没想到上午的回答引来了很多人在评论区抬杠,而抬杠的一个主要核心就是空间站有很多科研功能。

首先我在上面明确说过,空间站一方面可以争气,另外一方面可以科研,我从来没有说过空间站不做科研,所以你说了半天科研的功效我同意啊,但是并没有说明要做科研就不能争气啊。更没有说过蒸汽的项目就没有科研价值啊。为什么白纸黑字两方面的作用,到了某些人口中就是一元论呢?

你说有这样科研价值,有那样科研价值,我同意,那你为什么花了这么大的钱去追求这个科研价值?如果有这么大的价值,那美国人为什么不做?这不才是题目要问的吗?你在那跟我说了半天空间这样的科研价值,我就问你一句,美国人为什么不做这么有价值的东西?他们为什么不做?

而中国人为什么会去做?中国人?为什么选取在中美交锋这么严峻的时候去做,中国人为什么选取在71这么特殊的日子前夕去做?有些理工科男生有好处就是懂得很多科学道理去勤于思考,但是理工科男生也有问题,就是把问题想的过于简单。

我打个不太恰当的比方,我花600万去买一辆豪车,我把它开出来,我说这个豪车是为了争气,是为了炫耀,是为了彰显我很有实力。你跟我说豪车还可以遮风挡雨,豪车百公里加速很快,豪车还可以,这还可以那…………我没说不可以呀,但有这些影响我争气吗?我说过争气的东西没有用途吗?莫名其妙。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

这其实就和为啥一个印刷工不能做个模具自己印钱是一样的。。

你说自己印钱有啥技术难度。不就买点纸,买点墨,找一个模子印刷吗??但是其实呢。。纸是特种纸张。墨是特种荧光墨。模具是高精度模具。

美国也是这个问题。你说他有没有技术,有没有设计能力。但是他没有生产这些器件的工厂啊。。

再说也没法外包给中国啊。。你总不能让柳州重工下个订单。说:我要生产在没有空气下,也能流畅开合的太阳能板材架。这个傻子都知道是干什么用的。


user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

因为。。。国际空间站实际上就差不多是美国自己的空间站。。。

这么多个模组里俄罗斯的实际上只有两个,01曙光(Zarya)和03星辰(Zvezda),这里面曙光号还是美国出资建造,名义上是属于NASA的模组。

究其原因其实是政治因素。

美国航天飞机服役后是打算造一个空间站,叫“自由空间站”,那个时候还没计划加入俄罗斯/苏联。实际上要是去找“自由空间站”在1990年的设计概念图,就会发现和现在国际空间站很像。

对称桁架结构,太阳能电池板和散热板的布置,乃至用来看地球的穹顶舱和欧空局,日本,加拿大各一个的模组搭配,以及预计8名的常驻宇航员。

1989年搞得研究中甚至还提出过改造“自由空间站”成火星/月球载人探索飞船的发射基地。

结果“自由空间站”还没开始造苏联就在1991年解体了。

美国这边担心苏联解体后无力维持原来的航天产业,大量的工作人员和工程师会失去收入进而去给愿意出钱的其他第三世界国家造弹道导弹,所以决定从各个层面上扶持现有的苏联航天产业。比如宇宙神V用的RD-180便是普惠和NPO合资的产物,空间站上的产物也并不立刻就是国际空间站,而是先搞了5年的航天飞机-和平号计划,后来因为和平号实在是问题太多外加出了次严重的撞击事故,国际空间站才上马。

实际上因为不确定俄罗斯发射的可靠性,在星辰号服务舱发射延迟后NASA搞了一个备用的轨道维持组件ICM(Interim Control Module),一旦星辰号发射被毁就把ICM发上去维持当时只有两个模组(团结号节点舱和曙光号货舱)的国际空间站。


user avatar   yun-zhong-xian-45 网友的相关建议: 
      

美国自己造空间站的……运气比较差吧……

这是天空实验室,有没有觉得太阳能板不对劲?那就对了……侧面两组太阳能板只打开了一组……另一组发射过程中损坏了……

然后,有没有觉得舱体上的构造物像个雨棚?没错,本体应该是一个专门的护盾,但是同样也是发射过程中,丢失了,所以后来临时加了个遮阳棚……

然后,倒霉的事还没有结束……在天空实验室的“不可控再入”中,他还有大型残骸掉在了澳大利亚……澳大利亚人还象征性的给nasa打了张400刀的罚款单……

所以,nasa更喜欢联合建造太空站,有一定可能是因为当年的心理阴影太严重了……

PS. 感谢评论区 @豆子了 提供了事故原因的叙述:

强烈共振导致起飞63s的时候流星防护罩脱落,砸掉了一个太阳板。


user avatar   lee-28-78-53 网友的相关建议: 
      

这个项目的初衷,应该是为了给俄罗斯航天输血


这个不是玩笑,当然也不是美帝好心

是纯粹的安全需求


苏联解体后

经济断崖式滑跪

前苏联的大量科研机构经费断绝

导致机构停摆

核武器,导弹,飞机等高端产业大批专家收入断绝

拿到手的也应为通货膨胀如同废纸

开始自谋出路


全球所有有“梦想”的国家

都去俄罗斯,乌克兰等前苏联国家薅羊毛挖墙脚


人才流失会带来技术的快速扩散

对于美国是非常不利的。。。

毕竟突然冒出十几个手握射程上万,当量百万的国家

美帝还怎么混大哥

同时美帝也没有办法自己接收这些人才

毕竟这个行业的人,大都在“收入”之外

有自己事业的梦想的,美国没有能力全部满足


于是美国和俄罗斯开始了一系列的高端领域合作

说白了就是通过输血,让俄罗斯留下这些行业的人才

毕竟对抗一个小号苏联,比应对一群朝鲜要容易的多


于是集合高端人才的国际空间站成了这个计划的首选

其他的还有什么核能合作,购买武器设计专利

甚至帮助俄国武器找订单之类的操作


既然要带俄罗斯这个前敌人

那么就没有不带自己传统盟友的说法

于是加入计划的国家越来越多

最终就成了这么个国际空间站


关于国际空间站中国没有参与的问题

有三个说法

一个是广泛流传的,美国拒绝中国加入的说法


还有一个是说,中国根本没有申请加入,一开始就打算自己搞


最后一个说法是,中国在项目合作前期接触的时候,发现即使加入了,也得不到多少份额(国际空间站上电量,设备,研究项目,工作人员数量的配额,各国都不一样,都是长期撕X撕出来的),P事还一大堆,于是放弃加入的打算,自己搞


哪一种是真的,没有过硬的实锤。。就自行判断了


user avatar   xie-chuang-xin-28 网友的相关建议: 
      

有些人以为现实是玩游戏。

学会了就忘不了。以前能造现在就能造。以为科技树攀到后面,前面的东西就都能造了。

举个例子,大学高数学完后,高考数学还能拿到当时的分数?

不行的,你已经忘了。

反应到美国身上,就是他们造不出来了。

但忘了我们可以重新复习,比从头学,能更快的捡起来。

美国也是一样,如果需要,他们有技术重建生产体系。

问题在于,你现在去考高考数学就是不及格。

同理,美国现在就是造不出来。

让你复习高考数学你非常痛苦。让美国重建生产体系,资本家非常痛苦。

明明计算器能算,干嘛学那么多解法。

明明从其他国家买更便宜,干嘛自己造。


意思就是这个意思。高考生可以宣称自己高考数学做的比本科生好。但不要寄希望于用高考题难住他们太久。毕竟利益冲突足够大的话,他们重新复习后,难不住太久的。


至于那种意淫美国不屑于自己造的,纯属意淫。自己造代价太大,同样是自己造不了的原因。实际上,造不如买,在资本主义国家更明显。


至于评论区有人说学完高数后高考数学能拿150的。人和人不一样的,某些人觉得自己学完高数,可以拿150,那是天赋异禀,不是普遍现象。


————————————————

其实大家也不用觉得美国造不如买很傻,从美国角度看,确实没必要自己造,他想买,都能买。只要把握着顶尖科技,全世界都是美国的工厂。这一套在非战时是没问题的。

————————————

知乎小透明,突然这么多双击,感谢大家。




     

相关话题

  在美国,合同约定放弃陪审团审理,这种约定的效力如何? 
  特朗普会因为新冠阳性而支持率得到提升吗?这时候拜登应该怎么做才合适? 
  如何看待小程序云开发把程序员的准入门槛降低?那怎样衡量一个程序员的价值? 
  如何看待雷军在亚布力企业论坛表示:小米想要解决国货被人看不起的问题,大家觉得小米还是中低端,我挺郁闷? 
  如何看待美国疫情突破80万? 
  怎么看待周立波美国长岛被捕事件? 
  在太空中,大型空间站的旋转是否真的能产生人造重力?现在的国际空间站有采用这种方式制造重力吗? 
  为什么美国人普遍不相信政府呢? 
  美国真的衰落了吗? 
  12 月 21 日美国单日新增病例超 28 万例,拜登敦促接种疫苗、加强针,目前美国疫情情况如何? 

前一个讨论
世界上敢和美国「叫板」的国家都有哪些?底气何在?
下一个讨论
如何看待塔里木盆地发现10亿吨级超深油气区,近10年塔里木盆地石油勘探最大发现?存在哪些影响?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利