如何看待江苏文科第一名白湘菱最终申请了香港大学？ 第1页

害，在香港读书的，从自己角度答一下吧。

香港的高校，有时有点像中国学术界的「晓组织」。除去吸纳一些两岸三地状元级别的考生，还会吸纳一些明明分很高，但却因为排名内卷/没进清北而去不了好学校的学生。

有一说一，我当年其实也算吃了这波红利。稍微厚黑一点说，你能在一个人人生低谷的时候抬他一手，那这个人不就离不开你了嘛。

当然了，我们学校也会吸纳一些希望报考香港，但是被HKU拒的，也算是个小型「晓组织」吧hhhh

而这种「晓组织」性质不仅体现在学生，其实有时还体现在他们所吸纳的「教授」。

举几个例子比如，港大有一门年年挤破头的课叫「Cultural Revolution」，大致就是比较客观真实的讲述中国1966年-1976年的历史。我们学校也有一位姓Chang的老师，斯坦福毕业研究东亚史的，他的课大致是讲中国的外交史，比如上世纪真实的国共关系、中苏关系、中美关系到底怎样等等，我也有幸上过他的课。

而正是因为他们讲的也太「中立」「客观」「没有立场」了，所以如果回到内地就会被说成「越界」「歪曲」「有立场」，而香港的高校为这些讲述真实学问的学者保留了一张书台。

那么问题来了，这样子培养出来的学生会变成「极端反华」的「香港废青」吗？

并不会，这反而会让一个人变得更「精明」而又「理性」，恨国的香港学生会突然明白港媒煽动废青的「高级技巧」其实只有60年代水平，内地的学生也会更加珍惜如今来之不易的稳定社会。

这个东西就有点像性教育，随着现在翻墙的人越来越多，很多政治的东西会出现在公众视野里。如果在一开始没有正确的去引导，当孩子从其他杂七杂八的渠道学到时，他还真有可能变成下一个强奸犯、变成年幼堕胎的受害者、变成下一个香港废青、变成下一个国科大的季子越。

能去港大读书的孩子他们也不傻，个个其实都懂得「闷声发大财」的道理。其实我在写这些话的时候也有犹豫，到底要不要把真实的想法写出来，但我觉得知乎的用户绝大多数是有高等教育所赋予的批判性思维的，不光不会喷我，还有可能给我点个赞。

而在遇上一些人生的十字路口时，他们又能通过自己掌握的客观信息，作出一个「理性人」的决策。对于中国内地的问题，他们不会像国外&香港一样「无脑黑」，但也不会像微博上一样「无脑吹」；对于香港的问题，他们不会像内地的键盘侠一样看到“香港”字眼便「无脑踩」，更不会像香港的乌合之众一样振臂一呼便「无脑挺」，而是都经由自己独立的人格去做理性的决策。

至于港大的金融呀，奖学金呀，这些其他答案都有，老大哥学校的事也不必再展开谈，只就事论事就好。

而我们应该反思的，其实并不是这种「晓组织」为什么会出现，你严格的来说留学中介和国际学校可能也是「晓组织」。

而是，作为血统最纯正的「木叶村」，却为何没能留住这个「上忍」。

「我劝天公重抖擞，不拘一格降人才」

香港高校和废青的问题，也写一写吧，大家这么感兴趣哈哈。

目前内地的主流舆论大致是：香港高校=反华。

这个舆论形成的原理大致是这样：

看到年轻人上街→认为是大学生上街→香港高校反华。

其实说一组数据大家就明白了，香港的大学录取率为17%，也就是说有8成的香港年轻人其实只有高中文凭。他们有的高中毕业就出去打工了，比如你来旅游时对你态度特别差的服务员/护肤品柜姐，有的其同龄人都要大学毕业了还在复读。而他们则组成了那些上街的主力军，更有甚者有组织的混进大学里反串成学生捣乱 (理工、中文都是受害者之一)，这些人多半是因为愚昧，对大学有向往，或是身处底层心有不满，有戾气。这其实是个很严重的社会问题，而其实任何地方也都有这样的人。

那香港高校的学生里有没有废青呢，也有。

而这些人要么是真傻，缺乏判断力，易煽动，放着书不读却被舆论牵着走；要么就是与社会上的一些组织有利益瓜葛，最典型的就是高校的学生会，这种危害是最大的。

(学生会是社会性政治组织，不是我们内地那种学习部文艺部体育部之类的。它不隶属于香港高校，而是独立于高校之外的组织，本是为制约和平衡学校过高的的权力和权威而设立的，但是现在完全歪了)。

没法再展开讲了，就酱吧。

毕竟呀，一群小小年轻大学生狂热分子

咱们来日方长

也希望大家继续保持客观与理性，不论任何问题。