孩子喜欢理论物理，可妻子希望他做程序员怎么办？ 第1页

上中科大，想学啥学啥，学的不开心随时换

我上了两年物理转其他专业了。。。

几乎所有的高中生所谓的爱好xxx，我要投身xxx都是放屁，我当年来科大就是因为高中时候搞物理竞赛，似乎觉得自己真的喜欢物理，真实原因是我根本没见过其他的领域，所谓的喜欢不过是高中那点自己的小特长带给自己的莫名的优越感

这个年纪的孩子(或者说所有人)说喜欢做什么基本都是瞎扯，但是必须得让他自己选，自己跳坑，无论自己绝望然后自己再跳出来，或者自己挖的开心使劲往下挖，这对他来说都还是不错的人生体验，但是假如被强制按你们的来，无论这个专业多好，他都会幻想自己当初按自己的想法来，自己的人生是不是有所不同？这个责任，你们承担不起，作为家长，不如去调查下哪些学校转专业比较方便吧。

再补充一些，您跟您妻子以及您孩子所谓的选择不过是局限在自己的见闻之内的，就如同我家里还觉得我应该跟我哥一样上个军校，进体制衣食无忧。其实您孩子选理论物理然而他并不知道理论物理是要做什么，您妻子说选cs估计她应该不清楚cs到底要研究什么，包括回答里所有的人提出的选这个或者选那个的建议，我大胆的说一句他们估计也不懂，所谓的我一个同学，一个老乡选了xxx，最后也怎么样了，这种建议是最扯蛋的。

孩子高中毕业的见闻以及大部分家长的水平并没有能力预判一个行业未来几十年的发展趋势，去一个自由的平台是最优解。

然后吹一波我的母校，在安徽的中国科学技术大学，大一的基础课几乎每个专业都一样，在大一结束的时候，全校学生再次自由选择专业，甚至个别的(比如我)比较后知后觉，到了高年级才对自己的兴趣或者行业的前景(又黑一波物理)有所感觉，还可以再转，学校的教学水平与未来出路我不评价，但是从我现在的了解来看，我至今没有见过一个大学能对他的学生方方面面宠到这个地步。(ps.我是对比其他几所大学)

看到这个问题真的仿佛看到高考时的自己，那时候自己也说要搞物理，要给国家做贡献，大一的时候还跟计院的学生互怼，嘲讽他们除了以后工资高也没啥好吹的，有没有人生追求。

后来我发现，大多数人真的没啥人生追求的，比如我，我现在只希望一夜暴富。

记得我校教授象征性面试保研的理论物理方向硕士博士的时候，都是要大概打听一下家境的。如果是独生子女且家境一般，就会善意地提醒一下。

tmd简直堪称业界良心，现在回想起来我都要感动了。

在9102年的今天，跟那些纯音乐纯美术类似，你自己不是富二代，或没有干爹或富婆包养，读什么理论物理啊？！

听着不好听，但我是真心的。

不过我觉得题主大可不必那么担心。

哪怕孩子只有高三，引导他在网上做个大概的调查，他应该很容易明白，如果高考没搞定全国前十，最好能是前三的物理系，基本上跟什么 “理论物理研究” 就没半毛钱关系了。

（其实吧，是不是那块料，高考前基本上已经决定大半了。听这意思，你家娃竟然还需要高考？现在并没有因为物理竞赛而保送？这已经相当说明问题了）

而哪怕只是本科中后期的物理，基本上就与高中物理甚至是高中竞赛物理没啥关系了。

而本科按部就班学完毕业，学的也是 “物理” 而已，跟 “理论物理” 基本上没啥关系。理论物理学习积累期怎么着也是博士，然后博士毕业后竟然还没转行，才算是开始做一些微小的工作，然后n年博士后竟然找到的教职，才算是入行了而已。

而如果真心想在今天的理论物理行业留下些名号，做出些贡献，需要的既不是高中物理成绩好，也不是以爱因斯坦为榜样，而是需要这孩子打小就看着跟别的孩子不太一样，脑子被雷劈过，且是劈开窍了那种才好。

其他广义物理相关的方向，头脑天赋能达到人群正态分布右一两个标准差之外，也就足够了。但理论物理真心不太一样。“简单” 的那些前人工作，百年前的人杰们早就建立好了。而现在最前沿的那些内容，需要一个人有超过 “智人” 这个物种半个级别的认知能力，这说法并不夸张。但一个人想要当一名优秀的程序员，有人群中左一个标准差往右的头脑足矣。

君不见国内外多少一流高校的物理大教授及其团队，都 “只是” 在搞材料炼金术而已。

高中班上唯一的类物理研究幸存者，今日也是在哥大当材料教授。一次聚会，大家聊起如果钱和事业都无所谓了，最想做些什么，此君很认真地说，“想花些时间补补前沿数学，期待能看得懂当今最前沿的理论物理论文是什么意思。”

好在，如果题主家娃高考搞定了，就意味着他肯定去了一所全国稳前十甚至更高的高校。

这些高校的物理系本科教育都很靠谱，靠谱到能很快让学生明白，自己到底是不是那块料，是继续还是放弃。

哪怕是放弃，不管是转专业还是考研还是双学位还是如何，反正学校本身的牌子和资源，都足够自由发挥了。

更何况，在今天，你想搞点儿严肃的物理学研究，主流编程语言哪怕谈不上精通，怎么着也得熟练吧。

就算不放弃，你家娃始终坚持理想和初心不动摇，坚决不为了几个臭钱而沦为一个码工，那情怀出路还是有的：材料、燃料化学、流体力学......祖国的国防建设和航空航天事业表示热烈欢迎。

反正这些跟什么理论物理都没毛线关系。

但依然，不管是先验还是后验，最终如果一个人并没有去搞物理研究，而是转行了，好比说CS或金融，在其他条件都一样的情况下，优选依然是直接去读CS或金融，而不是读物理后转CS或金融。很多人提到说，物理想转其他专业，难度不大，甚至会有一些优势，此话并不假。但这主要是强调，作出 “读物理” 这个决策，天然附带有个期权。但这期权依然有成本，哪怕成本不高。

此话题点到为止，不再多说，仅是指出以下几件事：

1，国内哪怕最顶尖的物理系毕业，毕业后的出路，也是自求多福。若想要有较好出路，都需要自己很积极地提前规划才是。最终比较理想的出路，其他更对口的专业毕业生，很可能没怎么过脑子就搞定了。

2，物理博士华尔街抢着要？分分钟人生巅峰？不，并不是的。美国金融业下的各个子行业，甭管是IBD还是交易/Quant还是对冲还是啥，地位和收入高度金字塔化。一些行业里，数理专业毕业生扎堆，仅是因为那些岗位，确实只有数理背景扎实的人才能胜任，即专业本就对口。但这些岗位总量并不多，且面对每年乌泱乌泱毕业的转专业北美数理博士，长年供大于求。最终成功入职北美金融行业的数理博士，薪资就只是正常，相比同级别学校的计算机专业毕业生，只低不高。这其中确实能筛选出个别走上金字塔顶尖的，如确实能做出长期有效策略，或不断能做出有效新策略的，凤毛麟角，百中无一，切莫中了幸存者效应而盯着那几个个案臆想。

3，几乎所有靠谱的物理系毕业生，都可以很轻松转专业去当码工，此话没错，因为编程确实是个门槛很低且没啥技术含量的工作。但这完全不等同于计算机科学相关的工作（包括程序设计在内），门槛都低，都没啥技术含量。北美最顶尖的相关岗位，确实是留给北美最顶尖的计算机专业硕博的。这些岗位，并非其他专业的人能随随便便就能搞定的，包括数学物理等专业在内。而在行业发展日新月异的今天，真谈得上长期职业发展有保证的，其实也是那些顶尖计算机院系出身的硕博。那些进入门槛相对很低的岗位，除非后天重视学习提升，否则很容易被取代，也很容易出现人才供大于求的现象。

以上只是有关理论物理的选择，无关是否去学编程。这是另一个大话题。你家娃毕业已经是四五年之后了。二三十四五年之后的理论物理行业啥德行，我们大体也能预测，但明后年的IT行业啥态势，神也说不准。

建议是，适当引导就好，然后把这个问题下的答案给你家娃看看。至于你太太的意见...我不清楚她的背景，也不清楚你的背景，于是不好妄下定论。但如果你们俩并非相关专业领域的从业人员，然后都自评在各个评价尺度上（学历、见识、认知等等），都进不了总人群的前1%，那么最佳操作依然是，引导完之后，让你家孩子自己拿主意就是了。年纪也不小了，而人生毕竟是他的。

最后不得不感叹，我朝教育长期的一大弊病：哪怕是最优秀的高中的最靠谱的学生，对大学各个专业到底是学啥的干啥的，也依然屁都不懂。

题主看到此莫自责，毕竟这不是家长的责任。我们不可能期待中国的大部分家长们竟然有可能清楚地知道这些信息。

高校和高中的联系还是要更紧密些才好。多些大学专业大方向制度，多些自主招生，或许是好的。

当然，这又是个庞大的话题了，就此打住。