百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



动能定理真的普适吗? 第1页

  

user avatar   tsinghuawym 网友的相关建议: 
      

适用的,只是动能定义式改变了,因为狭义相对论中总能量为:

所以存在:

另一边:

可见存在:

实际上狭义相对论中的动能应该定义成:

(上面的动能定义式展开后第一项就是经典力学中的动能定义式)

这样:

动能定理也就成立了.

在经典力学的情况,不妨假设初始时 部分物体的速度为 , 部分的速度为 , 时间后二者加速至 . 于是动能变化为:

而做功则包括外力做功和系统内力做的部分功(导致两部分碰撞时的动能耗散那部分,还有一部分使得动能在两物体间转移),根据柯尼希定理和完全非弹性碰撞的定义,碰撞时的动能耗散大小为碰撞前质心系下系统的动能,故有:

根据动量定理,上式中 代回做功表达式得:

得证




  

相关话题

  为什么量子统计里不考虑粒子处在能量叠加态的情况,只考虑了每个能量本征态上的粒子占据数? 
  空调是不是一个很差的发明? 
  物理学家李方华院士去世,她一生的成就有哪些? 
  π 的存在是否意味着人类永远也无法精确的计算出宇宙的各种特征? 
  如何看待《舌尖上的中国 3》关于章丘铁锅的宣传? 
  将电容比作蓄水池是否模型正确? 
  请问人类的理论物理已经发展到什么地步了? 
  如何理解很多物理理论中的「观察者」?这是不是属于比较唯心的说法? 
  既然光速是物质运动的最快速度,那么分子运动速度应该不能超过光速,那为何温度没有上限? 
  拿着手枪从无限高度跳下去,当本身俯冲速度足够快时,向下开枪,是不是会把子弹落在身后? 

前一个讨论
不喜欢列公式能写科普文吗?
下一个讨论
如何评价知乎的LaTeX阉割了如此多的功能?





© 2025-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利