如何评价睡前消息第147期？ 第1页

我就问一句。就算他是扯淡的，他可不可以扯这个淡？

大家不同意他的观点，批评，这是好事。但是有些人怎么比B站审核尺度还严呢？

说点正经的吧。其实新加坡的问题非常非常简单。千年来上演无数遍。

一个没有核心价值的威权主义组织，有两个问题。

第一，领袖稍微不行就一堆破事，组织开始涣散。从商周到罗马以色列，再到俄罗斯台湾全都是这样。

第二，没有产生合格领袖的机制。

李光耀和蒋介石、蒋经国，是在非常时期通过激烈的残酷斗争，存活下来的那个蛊。这种选举机制非常有效但是不能重复。

在这点上，他们还不如黑社会。黑社会推选话事人，明面的意识形态上要求讲义气，真实的实务操作层面上要求能平事能带大家捞钱。

人家摆香堂，祭关公，可以很像样的开起会来推举话事人。喝茶还是砍人都有个着力点。也能够真正讨论一下社团怎么发展这种战略问题。

当初国民党开会，和现在李显龙演讲，都可以看出一个问题。他们可以谈很多具体的问题，但是根本找不到一个纲领把它统一起来，哪怕这个纲领是讲义气呢？纲不举的结果，就是目不张。

新加坡执政党有深入基层的组织，但是这个组织实际上只有实务操作手册，没有行动纲领。一直都是李家的“府臣”而已。

这种组织，实际上找个非李家的人接班，一样没有出路，如果不是更加没出路的话。就像现在的台湾国民党，根本不知道自己是谁。

这个话题就必须得多说几句。

新加坡其实适合走西方议会制路线的。因为英、美的制度设计，本质就是一种精英寡头政治。

西方议会政治建立在社会中产以上有着强共识，而且统治集团人数很少，和中产没有根本利益冲突的前提下。

新加坡就这么点人，社会强共识还是有。

这种制度下，一旦社会出现分裂，立马就混不下去。

美国这一套不是现在逐渐搞不下去的，是1930年代就开始搞不下去的。适应不了人口亿级的社会了。

罗斯福的强势改革完全就是“王政复辟”，也多亏过去的淡扯得够厉害。罗斯福无凯撒之名，而超越了凯撒之实。

凯撒都没搞成的大范围改革罗斯福差不多搞成了。

财政转移支付以教育拨款，农业补贴等方式直接补贴到个人，这本来是罗马和美国统治精英都一样厌恶的。

让罗斯福再活几年，美国就不是现在的美国了。以里根为代表的保守派不开历史倒车的话，美国也不至于现在这样。

就算罗斯福死后， 总统也可以强推扩大公民权，同盟国（州）和元老院守旧派的叫板很轻松就被按下去了。

再加上当时全世界都是蓝海市场，国内强共识得以重新建立。

所以美国开大会其实是默认重大问题不谈，谈谈堕胎好了。

现在是强共识没了，但是又没有谈重大问题的机制。

目不张的结果，就是日常实务也管不好。

所以美国总统借“紧急状态”来解决实际问题，也是传统艺能了。这大概也是罗马遗产。

现在你就可以看出，我国某些利益集团反复跳，大家激烈对线，然后等着看最后谁的意志在大会上取得确认，在政治生活上算是一个好事。

比如大家都知道的伊、蒙，但是大家还记得吗？当初他们推的标准一出来，其实就有另一大波企业表示不跟。现在大家看到的这些，其实就是他们在对线。

我们还很幼稚，但是正因为幼稚，就像一个干细胞还在分化，有无尽希望。

德国现在等于又搞了一个拉丁同盟。当然他们是不敢提什么“德意志同盟”的。

实质上现在波兰捷克这些国家和德国的关系，就和当初叙拉古、塔兰托和罗马的关系差不多。甚至德国对他们渗透得还更厉害。

德国现在的人口规模也刚刚好，阶层分化也不算太严重，强共识还有。

但是社会福利已经是德国的第一大产业和利益集团，长期来看不爆雷是不太可能的。

法国？法国已经爆了。格拉古……哦不，马克龙改革没成功。

西方人还是忘不掉罗马。

前几天，一部无脑吹捧西方的纪录片被大家喷下线了。

要说西方真对我们有什么贡献的话，就是让中国人明白，有时候还是得放下过去。

现在的中国人，哪怕是知识分子，对宋明政府是怎么运转的已经很陌生了。

马前卒有个硬伤，是没说清楚威权体制到底是适合经济上行还是下行？

又说经济发展消解李家统治，又说经济发展的时期李家支持率高？

还有，现在到底算太平光景还是艰难岁月？

当然，不管是什么光景，也是他们西方人的光景。

我们是什么人？我们是蛮夷。

你现在扯部落议会负责制好，还是部落首领负责制好，都属于刻舟求剑。

因为我们是在不断南下的啊。

等罗马崩了，我们还要探索怎么管理地中海。

但是这次人类走运，这帮蛮夷是有文化的。

大概率是不会再经历中世纪黑暗的。

等到超新星爆发的时候，必然是经过漫长岁月进化，但是拥有着年轻躯体的生物存活下来。

至于他们以后怎么个活法，谁知道呢？

对此我们只能说——不要停下来啊！

小邦的政治合法性从来都不是来自于选举，而是来自于帝国，帝国的庇护是小邦存身的根本，哪怕内乱，哪怕民变，只要帝国不愿意放弃，那对小邦来说都不是事，最多换个班子，但基本政治框架是不会变的。

坡镇自身的政治秩序演变进程也证明了这一点，只要帝国不放弃它，民意？选举？擦屁股都嫌硬。

从来没有什么多吃少，只有有组织吃无组织。

外部界定大于内部动因，这是小邦特色，不可不品尝。

我国的传统政治语境中，对政治形象外在观感有比较强烈的路径依赖，但要知道这其实是中国本土特有的政治伦理，在那些不同于我们的地方，那些你觉得“拿不上台面”的手段，其实是一种约定俗成的常态。当地人或许对此会有负面观感，或许会不咸不淡的骂两句，但这种负面观感是否足以破坏其统治呢？我认为有待观察。

不过目前出现了两个关键性的变量：

1.帝国在衰退

2.北镇要破边

帝国能够介入小邦的前提是同时具备手段和意愿，目前看来，手段尚有，但意愿可疑。

而北镇要破边，手段有软有硬，按目前形势来看，北镇必然要以中南为跳板向当地基本政治架构投射影响力。

在这个帝国尚未彻底退出而北镇没有破边入主的时间窗口期内，当地出现了外部界定的权力真空。

这是当地反对力量的最后机会，也是当地反对力量开始活跃的根本原因。

如果当地反对力量能抢在北镇入主前制造既成事实，并在帝国彻底退出之后及时择良木而栖，那它们就有机会，但如果没有及时造成既成事实，那么择木而栖的工作将由当权力量完成，届时，当地反对力量将被急于缴纳投名状的当权力量直接摧毁。

民意的作用，是现人神，而不是神。

精英党和全民党的概念，实际上对应苏联理论体系中的右翼保守党与法西斯党。

新加坡未来的路子，其实已经被VVVV伪政权两党给预演一遍了。

新加坡未来如果没有底层的左翼政党起来改善政治体制，我不太看好新加坡未来的发展。

从帝国主义一点的角度来分析，新加坡在政治和经济上没有实质上形成对天朝的依附，在国际政治局势中有被美帝国主义当棋子的可能性。在这一点上，某港的下场也是有目共睹的。

就自然条件来看，新加坡这一类城邦国家和地区，不可能拥有、也容纳不下什么成体系的工业。在国际商品贸易体系中，必然依附于大国主导下的国际生商品产分工与金融秩序。

如果未来新加坡政治格局有所变化，我认为新加坡的政治与外交很有可能受到外部干扰，从而变得摇摆……甚至说反动起来。

本质上来说，在西方政治制度下，很多国家无论是左翼还是右翼政党，目前来看都是新自由主义政党。按照传统的欧陆政治划分的角度来说，这都不能算是实质上的左翼党。

在国际商品贸易处于上升阶段，新自由主义鼓吹的“涓滴效应”不能说没有效果，反正从大资产阶级、各国垄断财阀、跨国金融集团能漏下来一点资源，就能给那些人口不多的国家或者新加坡、某港这种服务于这套体系的地区带来不错的福利。

但现在时代变了，新自由主义这套东西玩不下去了。但是这些国家的规模和政治制度已经决定了：在大风大浪中这些小船掉头就得翻，只有体量和坚固程度到一定的巨轮才有掉头开辟新航线的资格。

各国如果不想放任自流当个垃圾国家，必然要考虑过去50年间，在新自由主义去政治化理论中形成的小政府，如何再政治化成为有执行力的大政府，可能是未来二十年国际政治的主要趋势。

但找不到新路子，就选择民粹主义开倒车的反动路线是我不看好的。

在大风大浪中，为人类社会探索出一条新的航线，早年间是英法，后来是美苏，现在是中国是有责任也有义务的。

今天，看其它国家翻船固然可以幸灾乐祸，但也要知道，这已经不再是可以摸着石头过河的好时代了。