如何看待傅正于1月17日发布视频回应马督工《睡前消息》375期的相关言论？ 第1页

有一件事我觉得很奇怪，我觉得睡前消息不错，有空就看看。但是因为时间关系，不可能做到每次都准时看。很多时候我发现知乎上有人在喷马逆了，结果我都还没有来得及看。我说你们为什么那么闲的，为什么能那么准时的看？

马前卒的很多观点我都认为值得商榷，但是这并不妨碍我认为他做的睡前消息是目前为止最值得一看的严肃评论媒体。

之前没有听说过傅正，据说是一个正牌的学者。既然是学者，就绝对不能按照知乎这些答者（包括我）的水平来回答问题。

解放这个词，可以是口语，大家随便说，你要把小姐的意思从敬语变成性工作者，别人也不能堵着你的嘴不准你说。知乎er的水平基本就在这个水平上。

但是既然是学者，肯定不能是这种低水平。你得有严格的逻辑链，更重要的是，如果你这种说法没有成例，你得说服其他学者支持你才行。

别人可以支持你，也可以不支持你，这是学术自由。你可以宣扬你的新论调，但你需要注意尺度，别把自己的水平降低到知乎er这种张嘴乱说的程度。

如果你的论点是有成例的，你应该做的是，列举成例。如果你的论点是已有的定论，你完全可以抛出定论，然后不再理会马前卒。如果你的论点是你新创的，你得说清楚你的边界在哪里。

论点的边界是很重要的，左宗棠收复新疆，与中国其他将军收复或扩张行为到底有哪些不同。如果左宗棠算解放，那么还有没有其他军事行动也应该算解放？比如朱元璋推翻元朝算不算解放？万历三大征算不算解放？康熙打尼布楚算不上解放？打喀尔丹算不算解放？打吴三桂算不算解放？打台湾算不算解放？乾隆搞了十全武功算不算解放？你得说清楚你的边界，说清楚你的定义。而这种学术的东西，不能靠耍嘴皮子。

其实说服了马前卒似乎对学术研究并没有什么卵用，马前卒的水平是有，但这种历史研究的学术水平我看就不见得多高。当然了，马前卒现在还是比较有名的，蹭蹭他还是可以的。

说了这么多，其实我本人并不反对说左宗棠解放新疆。但既然前人已经建立了边界，没有必要就别随便动刀了吧。也许你说的有一定道理，但是凡事总有边界，边界旁边肯定有一些定位相对模糊的东西，比如说大家都把身高170叫高个子，你非要说为什么169.9不算高个子，这个得你拿出决定性证据证明你的分界方式比前人更好才行，否则大家已经定好的边界，没有必要改来改去吧。

大多数网友包括我在内对新疆以及近代史通三统公羊学说都少有深入研究（当然马逆也是一样，他并非专业的学者）

单纯百度是难以证明汪晖支持通三统、公羊学说的证据。更别提同一个词语在不同人的解释也是不同的。

就像傅正在看到马逆把甘样和汪晖放在同一边会觉得可笑，因为这是他的领域作为一个专业学者他了解这个领域。但问题是在他眼里理所当然的东西，普通网友和马逆却无法理解这个。

人文社科虽然人人都可以谈，但专业领域入门也不是马逆在每期视频抽出几分钟来讲就能讲明白的。

我甚是怀疑到底有多少人对于汪晖、甘阳学说认知仅是来自马逆和傅正这次交锋和简单的百度搜索。

甚至通三统这本书有多少人读过、或准备去读。

最后我也找大佬给自己背书一下。

没有调查，就没有发言权。

摘自《反对本本主义》

再更，一个词语有必要这么纠结吗？

这么觉得这个词那么神圣不可侵犯，6个月后请你们去找高考生们的麻烦。我就不欺负你们，让你们去找那个跟美国大使、燕京大学校长说拜拜的人。反正你们也不敢找他麻烦，你们也就只够去欺负高中生。

简化版：

1. 不同史观之间的冲突

2. 圈内垄断权与圈外批判权的冲突

1. 有产阶级民族主义史观与阶级史观的本质冲突不可调和。

2. 学阀们本人在圈子内永远是最有经验最权威的：
所以如果认可要求跨界争论必须有圈内完全学术基础的主张，等于维护学阀在防守方的垄断地位，同时也相当于把对圈子的质疑权，押在圈内出现对学阀圈子的背叛者上，如果圈内没有背叛者，那么就没有任何人能够“正当”地质疑这个圈子，尤其是历史学这种不存在可证伪性的学科。

3. 对大师、大佬的精英崇拜，本质上是一种认爹
对马前卒的批评，本质上是在基于认爹标准去说“你马前卒不是完美大爹，所以你不配被认可”
这种逻辑完全否定为大众提供灵感、信息传播与可能性提示的非权威收集性来源的存在价值。

4. 类似法律，不成文的规则和规矩往往是为现有秩序中的既得利益者服务的，当一个人对现存规则充分认可的时候，往往也等同于对现有既得利益秩序的充分认可。

懂不懂独立思考教教主的含金量啊？

教主根正苗红棺网顶流土木跑路博士，你是什么没有成果的小研究员，师承也不正；

教主伟光正唯物主义战士，比你这搞民粹恰烂钱的民族主义歪屁股学者不知道高到哪里去了；

我们不同意教主的观点但是誓死捍卫碰瓷的权利，因为真理越杠越明；

傅正怎么专门出一期视频啊，他急了他急了，毫无文人风骨；

教主说你乱下定义就是乱下定义了，怎么能澄清呢，反驳自己的观点打脸是吧；

教主旁征博引百度搜索输出观点，傅正断章取义论文书刊输出情绪；

怎么敢说教主百度错了啊，人身攻击是吧；

教主评论区里充斥反对的言论，你们一口一个傅正老师这不铁饭圈，一定是控评洗粉了，弹幕里骂傅正当然是因为傅正水平低啊；

你们这些饭圈愚民又想猎巫是吧；

只怪我们理性客观的自媒体战士触碰到你们这些反动学阀资本家的利益了；

社会化抚养好耶，工业党万岁；

不说了，最后一期……