如何看待绿色消费「认知度高、践行度低」？生态环境行为「知易行难」怎么解？ 第1页

Q.

你坚持了哪些绿色环保行为？

A.

• 绿色食品/绿色产品：我有时会买，但是大家都知道有很多“绿色消费”是打着绿色的旗号、用更差的工艺生产更烂的产品，在此过程中造成比工业品更多的碳排放。
• 垃圾分类：我在上海是按规定分的，但大家也都清楚有些“垃圾分类”是打着环保的旗号做些表面工夫，对小区卫生、垃圾站运作和垃圾焚烧发电站来说都不如不分。
• 改造或捐赠闲置物品：我是做的，但如果你提倡这个，那你觉得有些功能上基本能用的垃圾是分类扔桶里好呢还是让卖破烂的拉走好呢？
• 不用一次性餐具：我一直不用，点餐时不点一次性餐具，在饭店等处使用可重复使用的餐具，在家使用金属·陶瓷·木质餐具。但我不反对别人用一次性餐具，这包括而不限于从事室外工作的人们、在外面吃饭担心卫生问题的人们。这方面也要讲点科学，最近出现的所谓“禁止商家提供塑料吸管”的规定就简直是行为艺术，奶茶店里塑料杯子、塑料盖子、塑料袋，配个纸吸管就叫环保了？这是觉得人民的逻辑思维能力有什么毛病吗？
• 自己携带购物袋：我是携带布袋的，但我不反对别人用塑料袋。
• 空调温度夏季不低于26度：我经常在根本就没有空调的地方活动。

我认为中国还没到全国有60.9%的人民能决定空调开多少度的历史阶段，这事你问问中国电网，他们也不答应吧。

• 不吃露天烧烤：我不吃。但是呢，既然工商局和城管都允许人家烧烤摊摆出来了，或者说至少还没把人家打走，你不让大家吃，是跟就业对着干呢，还是与民争利呢？
• 关注环境信息：你不妨翻一下我的回答和想法。发布环境信息算不算关注环境信息？

Q.

如何看待绿色消费、垃圾分类等环保行为的「高认知度、低践行度」的问题？环保如何「知行合一」？生态环境行为「知易行难」怎么解？

A.

应该先把绿色消费里落后的部分清除出去，再谈人民应该这样做那样做的问题。

可以组织专业人士调查后为认为合适的绿色食品的生产、销售和购买提供政策扶持和经济补贴，集中发展大规模的、先进的绿色食品生产企业，用多种手段中和碳排放，其实这些事情我国已经在做了，推广和见效也是需要时间的。

可以为低收入或无收入者发放专门用来购买未煮过的食品的食品券，而非现金补贴，让人们可以负担得起食品而又不会用于不健康的外卖食品。

可以为健康食品提供补贴而不是对垃圾食品征税，这对穷人的影响更小。

可以国家负担免费的学校餐点，这能帮助人们负担养孩子的费用，也能在一定程度上控制孩子们的食物的健康程度，但这需要加大力度监管地方上的落实状况。

垃圾分类可以科学一点，不需要分类的东西就不要分。垃圾填埋排放的甲烷也是一个问题，应该花些力气去处理。