如何看待网传字节跳动或分拆 TikTok 为美国公司，面对「海外封杀」这会是一种有效的措施吗？ 第1页

中国企业出海面临的艰难险阻比大家想象的要大得多，光是出海，能够在海外的市场成功立足，能形成成熟稳定的盈利模式，这在中国的出海企业中就已经相当不易，更别说像Tik Tok这样还能一举斩获大量用户的软件。树大招风，这样规模和势头的中国企业，在某些势力眼里，一呼一吸都是错的，被针对，威胁要进行“分拆”甚至“封禁”，是非常正常的。

中国企业出海的最终目的，不是展示“中国企业能够出海”，“外国的企业，不行，中国的企业，行”，“我们中国实在太厉害了”。这些都只是手段不是目的。能把市场抢下来，能把真金白银赚回来，能为中国解决哪怕一个两个就业，这才是最终目的。面临这样的压力，Tik Tok确实应该思考如何灵活地进行解决。

通过这件事，我们也能明确地看到两点。第一，美国打定主意就是要针对我们，而且是要动用一切他想要动用的手段去针对我们，这是一个客观事实，并不以我们的主观和解意愿为转移。第二，美国针对我们，这件事的责任不在我们，也不在中国企业。中国企业合法出海，公平贸易，以一个平等甚至是有些劣势的姿态筚路蓝缕辛苦经营。它们已经面对了太多的来自海外的针对和压力，作为同胞，无论结果如何，我们不应该对这些企业在出海问题本身上面苛求太多。

不论是印度还是美国，现在之所以针对抖音，本质上是利用了疫情期间国内经济社会问题的剧烈激化，把中国企业当成了矛盾转移器。对于Tik Tok来说，这完全是不白之冤。长期上讲，这种社会经济矛盾不解决，美国还会利用其霸权主义打压中国企业出海，非洲我也不用去了，那就全球一起男耕女织，谁的生意也别做。

决定企业生命力的本质还是两点，一是业务能力，二是对当地的适应能力。只要这两点能够做好，占据当地市场优势地位是迟早的事。这两点对现在的tittok应该不难，它在海外市场的用户数量就是证明。唯一难的是排除市场因素外的政府干预因素，要是对中国和中国出海企业的恶意打压让它们尝到了甜头，例如中兴，只会助长他们变本加厉，出海的企业所面临的困境只会越发严峻。

祝愿所有出海企业都能熬过这段被针对的时间，针对当地实际情况，灵活应对当地的各种打压，解决问题的手段不限于一种。看问题要看长远，如何应对这些乱七八糟的问题，现在的中国企业还缺乏经验，这是迟早要学习的东西。中国企业的广泛、普遍出海关乎国家前途，有些事情，不能当救灾粮，要当种子用。

这TMD本来就是封杀的目的之一。

旧社会常有这种事。黑社会强行入股，不让你的买卖就没法做了。

没有明抢我还要谢谢你吗？

尽力挽回损失是一回事，但要明白这就是被抢了。

大可不必。

首先tiktok和抖音本身就是分开运营的，tiktok的审核比抖音宽松一万倍，以至于国内都没有常规手段使用tiktok。

其次，美国真要铁拳tiktok的话不是它跪舔就能解决的，当初扎克伯格来中国各种跪舔，大雾霾天的跑去北京跑步拍照，结果你现在不也上不去那啥嘛，连国内特供版那啥都没戏。

最后，蓬佩奥的所谓「考虑禁用tiktok」大概率只是嘴炮，拿来巩固极端中老年红脖票仓而已，真封禁国外软件了那就是对公民权的无耻侵夺。

这代美国人哪里受过这种委屈？拿「老八秘制小汉堡」当bgm跳舞的小姐姐选票不想要了？大晚上不睡觉刷tiktok看腿的小屌丝的选票不想要了？人家手里也有选票，真动手那就是逼中间派翻脸的节奏了。