如何看待英特尔（intel）CPU机密数据泄露？ 第1页

1，没有一个称的上“CPU机密”，没有任何CPU内核设计的内容，说难听点，甚至没有架构优化手册里对微架构特性说的CPU相关内容多。

2，很多都是平台设计图，也就是给ODM/OEM设计平台做的参考，比如做相应的主板布线和基本的芯片功能有哪些，有几个PCIE这种，这种原理框图你搞懂了，那只能欢迎你加入intel客户行列，设计更多intel主板。

3，路线图都是过时的，甚至部门都不对。比如网上说的笔记本路线图

这是18周的，已经过时了，而且是business客户看的，一般来说商用客户看的路线图要晚于实际消费客户的产品上市，所以没什么意义

4，后门问题，Windows和intel有后门的问题十几年前都有人讨论，ME更新，BIOS更新，都需要类似“backdoor”来实现，否则你怎么更新BIOS和ME固件呢？当初RDC还有一堆微码更新，目的就是修复intel那些CPU漏洞，这些微码能被刷入芯片，也离不开这些backdoor，主要给予ODM的是调试升级固件的权利。

5，很多带有水印的文档的部分往往没有露出下载者的名字，现在RDC里很多比较新的比较重要的文件下载下来，都是一大堆下载用户的名字和代号以及邮箱，但似乎这些泄露的都没打上这个水印，只是普通的有一些标记的文件

6，这些文件来源于资源与设计中心，这里服务的对象是intel的OEM ODM客户，如果这里面能拿到intel最核心的机密，那只能说Intel对客户太好了.

7，至于为什么有很多密码很简单，是因为这就是分享给客户，也就是板卡和OEM用的，本质上都不是intel用，但有时又有安全要求，要加个密码，自然就写了个简单的密码放上去，同理什么后门，调试，和原理图，也是给设计平台的客户看的，你说这个后门是危害国家安全，这些ODM OEM以后怎么做板子

8，忘记最后一点了，那就是这些东西到底怎么泄露的，是有权限的用户下载故意发出，还是真的有人把这些文件放在不安全的服务器存储被窃取了，如果只是RDC用户把RDC文档发了一些出去，那倒没啥，如果是intel高级别员工存储的数据被窃取了，那可能还不止有RDC的文件，还有其他与此人工作相关的东西，那可能就不排除有较为敏感的内容了