如何评价易中天因为批评乾隆而被乾隆后裔投诉? -第1页- 百科问答小站

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

我忽然想起某人好像写过“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”。

看看有没有成吉思汗的后裔起诉一下吧。

chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议:

爱新觉罗和其他觉罗们提醒了大家。

我建议大家找一下族谱。

在清军入关时候，被跑马圈地的，索赔。

祖辈在以下地区生活的，要求杀人偿命：

扬州十曰、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、泽州等。

清军历次破口中被抢劫的现在河北、天津、北京、山东等地，应提出集体索赔。

鄂伦春族等被满洲成为“生女真”“生口”，抓来强迫当兵的，提出集体索赔。

曾经被清军屠杀的苗族、藏族、土家族、傣族、蒙古族提出索赔。

还有很多，慢慢来。

都找这批觉罗就行。

dong-liang-85 网友的相关建议:

这个问题好沙雕。不过确实是个严肃的问题。先说结论，在法律上，乾隆后人无权批评易中天。

举个类似的例子吧。话说在唐宋八大家的韩愈去世1100多年以后，在1976年，有个TW人叫郭寿华，还因为诽谤韩愈被判罚款。

这个叫郭寿华的人干了啥天怒人怨的事呢？他不过是写了一篇文章公开发表了，文章名叫《韩文公苏东坡给予潮州后人的观感》。

在这篇文章里，郭寿华说韩愈这人私生活方面不检点，妻妾成群也就算了，还是个大保健爱好者。说韩愈是老司机也就算了，他还说韩愈因此染上了花柳病，以致营养跟不上身体越来越差。这还不算，他还说韩愈是个沙雕，为了治病，竟然听信方士的偏方，后来因为硫磺中毒而死。

这下相当于捅了马蜂窝，有个叫黄宗识的人，看了这篇文章非常不爽。他对郭寿华提出异议还不算，他还想要以TW“刑法”中的诽谤死人罪控告郭寿华。

结果研究了半天才发现，诽谤死人罪，必须是死者的直系亲属后人才能提出控告。一般人来说，了解到这一步，也就算了。毕竟法律都说了，你不是韩愈后人，人家诽谤韩愈干你吊事？

但是这个黄宗识是个奇人（现在这种人可以称之为杠精中的战斗鲸），他竟然找到了韩愈的第39代亲孙子，一个叫韩思道的人，去控告郭寿华。

最后韩思道被鼓动了。最终郭寿华被TB地方法院判处对韩愈成立诽谤罪，罚金300元。郭寿华不服，提出上诉，二审法院TW高等法院也维持了这个判决。

这个判决当时在TW引起了轰动，很多文人都抨击这是文字狱。一个文人，写了一篇文章评论1100多年前的韩愈，竟然惹来一场官司，而且因此被判罪，这是非常荒唐的。

后来很多TW的学者反思这个案子，认为判错了，其中最著名的是杨仁寿，他在《法学方法论》一书中明确指出，当时的法官陷入了概念的误区。他们对直系亲属范围的理解过于机械，应该采用目的解释的方法，来限制千百年以后的死者后人维权。

为什么呢？因为法律保护死者人格利益，本质上是保护死者近亲属对死者的感情。随着死者的近亲属去世，下一代后人对该死者的感情，已经越趋淡薄，以至于不值得法律保护。

因此，后来TW规定了这种情况下，死者四代以内的直系亲属可以维权，四代以后的直系亲属，就无权再以先人被诽谤维权了。

我国的《民法典》对死者人格利益保护，也同样采取了期限的限制，死者的近亲属去世后，一般就无法再对侵害死者人格利益的行为予以追究。换句话说，这个最后期限截止到死者近亲属最晚去世的时间。

第九百九十四条死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

上述规定的“其他近亲属”按照最高人民法院的司法解释，是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，总的来说是三代以内的近亲属。

但是有一般就有例外，对于具有公共利益的死者人格利益，法律规定可以不受近亲属生存期限限制。比如英烈的人格利益保护。

第一百八十五条侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

回到题中，这些批评易中天的乾隆后裔，即使是真李逵，肯定已经超过三代近亲范围，加之乾隆也不属于啥英烈，所以，这些人对易中天也没啥批评的权利。

zhi-bi-du-chun-qiu 网友的相关建议:

最近，关于爱新觉罗后人起诉易中天先生这个事，在网上闹得沸沸扬扬的，一大批吃瓜群众前来吃瓜，而网上有支持的，也有“怼”的，真的是让人感到很尴尬。

一、历史名人能不能骂？

骂人是不对的，我们是受过教育的，一般“轻易”不会骂人，除非实在忍不住。“王八蛋”在骂人的话语中，实在是连轻量级都够不上，尤其是用到乾隆身上，只能说是客观评价，哪里谈得上侮辱。

只不过，你要是骂现代人是个王八蛋，他可以搜集证据去告你，但顶多会给你来个口头教育，让你向他赔礼道歉。

中国人平时一吵架，就以妈妈为中心，以爸爸为半径，一次骂到别人祖宗十八代一起位列仙班。骂一声“王八蛋”，既不响亮，又不冒烟，其威力普通鞭炮不如，只能当仙女棒。所以这个骂法，一般连违法都构不成。

不过爱新觉罗家的后人毕竟不是吃素的，一句“王八蛋”，就要求易中天向全国满族人民道歉。我想说：凭什么呢？乾隆这个皇帝当得不好，把全中国人民都带进了阴沟里。骂他一句“王八蛋”实属不过分。

再想一想，爱新觉罗家的皇帝，能代表今天全中国满族同胞吗？这究竟是“扯虎皮做大旗”，还是以为现在是清朝？

秦始皇，称“祖龙”，是咱们中国的第一位皇帝，被人骂了二千多年的“暴君”。郭沫若大师编话剧，给他抹黑成了一个贪图孟姜女美色的昏君，也没见有半个后人出来状告郭沫若。

隋炀帝也被骂“暴君”，史书上公然写他霸占小妈，玷污亲妹妹。可是人家又修了大运河，也没见有人因为他修运河的功绩，就不骂他好色了。

骂一个人“荒淫无耻”，也远比骂他是一个“王八蛋”来得严重吧。所以，因为易中天骂了乾隆是“王八蛋”，就说他“侮辱”乾隆，破坏民族和谐，这就太扯淡了。吓得我赶紧看了一下手机的日历，现在是2020年没错啊！清朝已经完蛋了，大哥是时候醒醒了，先了解一下什么叫做“王八蛋”吧。

王八蛋，原来的写法其实是“忘八端”，指的就是一个人忘记了礼、仪、廉、耻、孝、悌、忠、信等“儒家”做人的准则，后来引申为一个人行为不端正。易中天用儒家标准来要求清朝的乾隆，这就是没有把他当成“外人”。

这就是在承认这个乾隆，是中华民族大家庭中的一员，而不是“一个满人的皇帝”。“王八蛋”是对于乾隆所作所为，最精辟，也是最通俗的评价。这位爱新觉罗的后人，一直反复强调易中天在破坏民族和谐。又拿“自己的叔祖”被骂的事，要求别人向全体满族同胞道歉，这才是强词夺理。

明明人家只是正确评价了你的一位先人，你凭啥到了2020年还想代表全体满族，真不要脸！

二、是什么人在歌颂乾隆？

小时候上历史课，经常看到“乾隆盛世”四个字，乾隆的功绩与康熙是并列的。后来长大了，发现大家的说法不一。但是总体上来讲，大多数人都认为乾隆时期所谓的盛世，全靠康熙、雍正打下的基业，乾隆事实上是在吃老本。

为什么我们过去认为乾隆皇帝很好呢？这可能是因为，乾隆在位时期，国家相对来说比较繁荣、安定。“盛世”的评价，是基于国家繁荣的程度，而不是基于皇帝个人的功劳。史书只是随便提了一下“康乾盛世”，世俗的小说和电视剧，却把乾隆吹捧了起来。

90年代初，《戏说乾隆》红遍大江南北。找了英俊潇洒的郑少秋来饰演乾隆，让普通人对他的好感大大地提升。物极必反，红极必黑。乾隆在清朝皇帝当中太红，时间一久，就会让熟悉那段历史的人心生反感。

乾隆在位期间，清朝大兴文字狱，冤案多达一百三十余起。修《四库》大量涂改、销毁文献，功过实难相抵。提起政治，就让人感觉沉重，不想多说，那么就说点好玩儿的吧。就光凭乾隆盖在《清明上河图》上的“牛皮癣”章，就足以让人嘲讽他一辈子。更别说几下江南，劳民伤财。

在乾隆当皇帝的时候，英国人马嘎尔尼带使团来到中国，向他介绍了西方的文化，并提出中国并非世界之中心。乾隆和他英明的祖父一样，全都听到了，也没有产生警惕。

请洋人当老师，只给自己上课，不向民众普及科学文化知识。因为担心底下人掌握了先进的火器技术会谋逆，于是阻碍军事科技的发展。所以，除了吃喝玩儿乐，我们看不出他有什么功绩。他要是一个普通败家子就算了，可是他是清朝的皇帝。

即使是站在清人的角度来看，清朝由盛转衰，不也是从乾隆皇帝开始的吗？所以，骂他一句败家子“王八蛋”，有什么问题呢？

乾隆作为清朝的皇帝，只是中国古代众多帝王中的一员。他并不会比秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖来得高大。秦始皇能被骂成“暴君”、汉武帝能被骂成“穷兵黩武”、唐太宗因玄武门之变被人黑了多少年，宋太祖因陈桥兵变欺负孤儿寡母而一直被怼，为什么到了乾隆就不行？

要怎样才能让他们明白，乾隆皇帝对于今天的普通人来讲，并无任何的特权？更何况，他们的大清已经亡了！面对这个前清后裔的投诉，易中天只怕也是“欲辩已忘言”了！

MIG29ovt 网友的相关建议:

一、率八旗兵铁蹄踏破易府，擒人犯易某人押赴菜市口问大不敬之罪斩立决。（办不到）

二、纠集一群巴图鲁破门而入，殴毙老易。（办不到）

三、弄几个马褂上写着“兵”字的衙役，擒拿老易到公堂上打板子，屁股开花。（办不到）

四、搞几个家丁上门打砸一番……（害怕公安局）

五、打110报警（没戏）

六、法院起诉（没戏）

七、“尊敬的北京市海淀区民委领导，他破坏民族团结伤害我感情您可不能不管呀……”（稳了）

bj365 网友的相关建议:

殇年（西方优越论）：来来来，吃我一斧！

政治正确（民族团结）：休要张狂，看我长矛！

叮，嘿，嘿，哈，啊--，哈！

花生瓜子巧克力，小马扎10元一个喽！

xiao-vvv-49 网友的相关建议:

这位后代找错人了，应该去找孙殿英的后人，易中天不过是骂了人，没什么实际行动，孙可是把乾隆的墓都给挖了，孙殿英儿子还在，父债子偿啊

xing-yun-luan-yu 网友的相关建议:

写在前面，先表明态度：这事能和破坏民族团结扯上关系就离谱。如果真的让易中天老师道歉了，那蒙古族的同胞是不是得把那个写成吉思汗只会射鸟的给告了？

下面是原回复

嘤嘤嘤，那是真的牛批哦。

那带清住了朱家的二手房两百多年房租你给吗？

那民国替带清还了六亿五千万的债你赔吗？

嗯？那些都与你无关？那你装个屁的人上人！

也就是这会儿你敢说自己姓爱新觉罗，往前推到文革的时候，或者再往前推到辛亥革命的时候，你敢这么说我才敬你是条汉子。

相比于多尔衮顺治康熙在清军入关后对汉人和朱家后代的屠杀，那袁世凯对满清来说，算得上是个伟人。

mu-zi-yun-zhi-86 网友的相关建议:

谢很多人邀，这事儿太逗了，让我想起了几年前写的一个回答：

来都来了，那就侃几句~

1、“我的祖先爱新觉罗弘历”

著名历史发明家、极端民族主义者、自封游牧民族代言人富察春兵同志说，焘赤是“褚英后裔”，如下图：

假设，对，纯假设，他真的是褚英的后代，那么皇太极玄孙的乾隆并不是焘赤祖先。

他和乾隆的共同祖先是努尔哈赤，皇太极和褚英两兄弟就已经是两支。

再假设，他真的是褚英的后代，那么一代一代往上寻么，以清代当时的家族传承制度，他的家谱，也绝对不会出现皇太极的后人。

2、“乾隆是叔祖”

何谓“叔祖”？父亲的叔父，也就是爷爷的兄弟。

假设，焘赤的爷爷是弘时。换句话说，弘时的儿子就得是他爹。阿时只有一子，其子永珅雍正二年夭折，仅四岁。可以排除~

假设，焘赤的爷爷是弘昼。换句话说，弘昼的儿子就得是他爹。阿昼有八个儿子。

假设，焘赤的爷爷是弘曕。换句话说，弘曕的儿子就得是他爹。阿曕也有三个儿子。

不过嘛，这11个孩子，都是近支宗室，字辈都是“永”。

所以啊！咱这位焘赤真名其实是“永赤”！是一位超过两百岁的人精！

建国后，可不许成精啊~

hiahiahiahia~

3、“爱新觉罗·焘赤”

很多人都知道清代宗室有字辈，即允（胤）、弘、永（颙）、绵（旻）、奕、载、溥、毓、恒、启、焘、闿、增、祺、敬、志、开、瑞、锡、英、源、盛，正、兆、懋、祥。

但绝大多数打着“爱新觉罗后裔”名号的且给自己排了字辈的人都不知道的是，圣祖康熙钦定字辈是有囊括范围的，这些被囊括的后代就是近支宗室。

回到第一个问题，假设焘赤真的是褚英的后代，他是没有任何资格排字辈的。

因为宗室字辈的囊括范围是康熙的血脉，而褚英是康熙的叔祖，其后代不在字辈范围内。

举个例子，褚英的大儿子（大宗后代）：

杜度-杜尔祜-敦达-普贵-诚保-庆春-亨英-纯福-崇锡-端秀-光裕-广寿-承荫

你看人家祖祖辈辈，都不排~

zhou-zhi-62-9 网友的相关建议:

难道没有人注意“乾隆是叔祖”这一句吗，吐槽无力，乾隆是他爷爷的弟弟，那他爷爷是弘时。弘时死了快三百年了……

看来大清灭了，这位连本《称谓录》都买不起了，我都想赞助他1块钱，买本电子版的读读，忘了，1块钱出不起的，哪有电脑…

还是那句话，学啥不好，偏学LVLV，这样的应该送杨叔那边教育教育……

补记：看下面有人发了爱新觉罗宗谱，这位是广略贝勒褚英的后人，放前清，绝对阿Q的待遇。

如何评价易中天因为批评乾隆而被乾隆后裔投诉? 第1页

一、历史名人能不能骂？

二、是什么人在歌颂乾隆？

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题