抛开民族情绪，明清谁更烂? 第2页

仅仅从阶级角度去分析，差不多，但是带清稍微要差一点。要解答这个问题首先来分析带清建立的阶级基础。明朝末年阶级矛盾深重，所以，明朝已经成为了代表少数地主阶级的反动政权。而对于广大的中小地主而言，他们的地位与中国革命中的民族资产阶级类似。在明朝没有灭亡时，他们唯一的选择就是支持明朝。原因是为什么？因为他们是十分动摇的，正如

那些中间阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们“独立”的余地。所以，中国的中产阶级，以其本阶级为主体的“独立”革命思想，仅仅是一个幻想。^[1]

在明朝仍然存在时，他们依赖于明朝的专政机器生存，他们的力量又没有强大到可以推翻明朝建立一个新政权的程度（因为受到了大地主阶级的打压），所以他们唯一的选择就是支持明朝。但是在明末农民革命发生后，他们有一部分就向左转，去支持农民革命去了，比如王夫之

另外一部分去支持南明，但是南明本身是一个已经没落的腐朽政权，它的基本盘——大地主阶级本身是自私的、腐朽的，而且又丢失了大量中小地主的支持，所以南明自然会失败。南明政权失败不是因为什么『民族意识不强』^[2]，而是这点。

然后清朝入关又改变了这一点，清朝对于中小地主阶级而言，其生命力比起南明要更加强大，比起农民起义军，又是更好的合作对象，所以清朝获得中小地主阶级的支持，这又大大加快了南明的灭亡。从这里我们可以看出清朝建立的特点——那就是他本质上是一个大地主统治集团直接地取代了另外一个大地主统治集团而已，与传统的改朝换代不同（相比之下宋朝、唐朝是间接地取代的）。

所以，清朝初年的阶级矛盾是比起明朝初年更加严重的，因为它没有传统的改朝换代清洗旧的统治阶级。同时，正是因为清朝建立是一个大地主统治集团直接地取代了另外一个大地主统治集团的过程，所以清朝初年的政治局势和明朝末年没有本质的区别，只是清朝在历史周期律的开端，要更有生命力一点。

因为这种阶级矛盾的尖锐性，清朝才会推出一系列反动政策，以其说他们是民族的压迫，不如说他们是已经处于暮年的封建制度的反攻倒算。

的确，由于其经济上的败落，贵族和乡绅收入的增长越来越落后于物价和开支的上升，也正是这一点使得贵族采取比以往任何时候都更为强烈的手段，利用他那一份不可转让的经济资产，利用他的地位和与生俱来的特权。在欧洲大陆的每个地方，都是贵族们把出身低微的竞争对手挤出国王手下的肥缺，从瑞典到法国，莫不如此。瑞典平民官员的比例从1719年的66%（1700年时为42%），下降到1780年的23%。在法国，这一“封建反动”加速了大革命的到来（参见第三章）。但是，即使在社会秩序某些方面已明显发生动摇的地方，比如在法国，要跻身土地贵族阶层也是相当容易的。英国更是方便，在这里，倘若财富已足够巨大的话，地主和贵族的地位是对所有各类财富的奖赏。土地所有权和统治阶级地位之间的联系在当时仍然存在，而且在后来实际上变得更为密切^[3]。

对于明朝，我告诉你，它真的没有比带清要好到哪里去。但是它好歹还经历了一套标准的该朝换代历程，其地主阶级统治集团的转变至少还是间接的。但是明朝初年的阶级矛盾至少没有带清那么厉害，至少带明还不是封建制度的最末端，即最反动的那一个。

参考

1. ^ 《中国社会各阶级的分析》
2. ^我详细写过论述这个的 https://zhuanlan.zhihu.com/p/463753921
3. ^ 《革命的年代》，这种『封建反动』是全世界都存在的

明清究竟谁更烂，老百姓过的如何？旁观者清，也许从外国人的记载中可以一窥究竟。

葡萄牙人克鲁士的《中国志》形容明朝老百姓“极好吃喝”，除了大米小麦之类的主食以及蔬菜外，还有丰富多彩的肉食，包括猪肉牛肉以及大量水产。城市里到处都有摊贩，随处可以买到食物，所以“中国人是大食客”。

西班牙人拉达的作品《记大明的中国事情》里，明代福建沿海的老百姓，肉食也很多样，不但有烧肉熏鸡咸肉等各种常见肉食，还有鸽子和斑鸠，做法也有好多种，精细的记录，看得多少欧洲人流口水。

而在“中国通”利玛窦笔下的《利玛窦中国札记》里，当时的明朝南方土地肥沃，生产高度发达，所以“人们都很爱好吃喝声色之乐”。对于普通老百姓来说，米麦鱼肉水果的价格都很便宜，特别是大米的种植与生产，简直“远比欧洲富裕得多”。

陈舜系《乱离见闻录》里回忆，万历年间的广东地区，斗米只要二十钱，一斤肉不过六七钱，一斤鱼一二钱。确实像利玛窦说的那样“价格便宜”。所以普通老百姓生活也“百般平易”，吃得很丰富。

《如梦录》记载，在明代的开封，就有许多售卖“希奇”蔬菜的店铺，不止有南方来的“干菜”，甚至也有一些新鲜的蔬菜，价格也不贵。而明朝人谢肇淛的《五杂俎》里的记载，更生动见证了明朝人的“餐饮消费”：北京的集市上，充斥着大量的银鱼甲鱼螃蟹等南方特产，价格竟还比江南便宜得多。普通的北京市民家庭，有俩闲钱都能打打牙祭。明代的商品经济发展，乃至“资本主义”萌芽，几样食材就已缩影。

而到了清朝，马嘎尔尼《英使谒见乾隆纪实》记载，清朝只是一个毫无美德的专制国家，人民生活在极度的贫穷之中，“一方面，清朝的平民生活却如此困苦，一点残羹剩饭都能引起他们的哄抢。一边是至高无上，所有人都必须顶礼膜拜的皇帝。一边是随意可以被鞭笞的小民。”

“在我们眼里的中国人典型形象就是撒谎、奸诈，偷得快，悔过得也快，而且毫不脸红。他们一有机会就偷……有一次吃饭时，我们的厨师就曾想厚颜无耻地欺骗我们。他给我们上二只鸡，每只鸡都少一条腿。当我们向他指出一只鸡应该有两条腿时，他便笑着把少的鸡腿送来了。”

“在中国农民脸上，绝难见到英国农民那样的啤酒肚和红扑扑的脸庞。”

“中国人极为缺乏肉食，因此他们什么都吃，他提到：“狗肉是他们惯用的食物，生活在水上的中国人一向出于半饥半饱的状态，乐于以任何食物为食，即使是腐烂了也不放过”。

英国人巴罗记载：在没有官员的场合下，清朝百姓表现得十分正常；而在有官员的情况下，清朝百姓则显得非常拘谨，他们低着头，脸上看不出任何表情。

“巴罗惊奇地发现中国帆船很不结实……好像一阵风就可以使船只倾覆……航行技术是陈旧过时的。”

巴罗分析：清朝的普通百姓之所以有这样的变化完全是长期处于铁的政权统治下的结果。严格地来说，这个国度是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治，而这种专制统治有着极为灾难性的影响：

马嘎尔尼认为，自从满洲鞑靼征服汉民以来，至少在过去的100多年时间里，这个国家没有丝毫改善，没有任何前进，或者更确切地说，他们反而倒退了。当欧洲人每天都在艺术和科学领域前进时，清朝人实际上正在成为半野蛮人！

比烂怎么比呢？比收入？

明朝平均亩产约343斤，清朝约367斤，提高约7%

明朝人口约2亿，清朝约4亿，提高100%

换算下来，人平均农业收入约下降47%……

还要优先满族、蒙古族、八旗等等，那么汉人口粮约下降60%……

明朝有上供国148(数据已经修改)个，大部分时间开通海岸发展贸易

清朝上供国有7个……大部分时间闭关锁国……

明朝万历年间税收2271万两

清朝光绪年间赋税8000万两

不过赋税多可不代表人民滋润，根据网上数据计算，明朝人均收入约20两，清朝6两，晚清汉人2.88两（而生活成本是5两）……这么低的收入，满人后期都不满清政府了……

明朝杀贪官，文人以死荐为荣

清朝文字狱，文人以马屁为荣……

明朝最黑暗的时期，是李闯王把北方打成废墟

清朝，嗯？前期屠中原……中期文字狱……后期太平天国，清政府又屠了一半江南……再后来，八国联军来了，“量中华之物力，结与国之欢心”……

身为汉人……还用选吗？

即便回答“明和清一样烂”，那也是清朝输了。

三百年的差距，还是近代飞速发展的三百年，居然沦为同档。这个，真不知道是洗清还是乳清。

新中国会和三百年前的清朝去比烂吗？

作为封建历史中，最反动，最卖国

丝毫没把国土和百姓当成过子民，只当成盘剥对象的狗清来说

我说

这狗清到底有啥资格和明比呀？

明朝：不割地，不赔款，不和亲，不岁贡。天子守国门，君王死社稷。

清朝：量全国之物力，结与国之欢心。

（以下复制知乎用户“当年明月在”）

康熙出征蒙古一次，趁人家内乱获胜，就写入了史册歌功颂德;永乐出征蒙古五次，打得蒙古人满世界乱逃，没有多少人知道。

正德皇帝江南组团旅游,被人家骂成昏庸;

乾隆皇帝江南组团旅游六次，没有人说不好，反而留下许多“风流佳话”。

万历修办公楼（三殿被火烧了）重建就是浪费国家资源；康熙斥巨资修筑园林就是艺术。

正德期间老百姓能吃好喝好,是暗无天日；乾隆年间,四处闹饥荒,就是盛世。

明朝的时候,用火枪把蒙古人打的四处乱窜，说明朝软弱;清朝的时候，英国人用火枪把我们打得四处乱窜，说清朝是天朝。

嘉靖皇帝不杀海瑞，还是个昏君；乾隆文字狱屠戮了无数人，却是所谓圣主。

明朝皇帝被大臣看着非常严，嘉靖修个宫殿都不行，万历立自己中意的太子不行，就是专制；清朝皇帝把大臣当成奴才，却没有人说他们专制，反而某名人捧臭脚称之为“最圣明的王朝”。

万历抗倭援朝，把15万倭军打回日本，教科书上只字未提；康熙抗击沙俄800人，打了胜仗还把尼布楚割出去了，教科书上却歌功颂德……

朱元璋爱民如子，杀了几万官员肃贪掌权就是暴君。努尔哈赤屠戮妇婴，所到之处一片焦土，平民尽为奴隶，就是冲击了腐败明朝，反而被某些人称为明主。

朱元璋建国前劝课农桑，却有人说他贼王八；清朝建国时屠戮妇婴，“扬州十日”“嘉定三屠”不堪回首，却有人说升平万岁。

乾隆时，土尔扈特内附，教科书对此事大为赞赏，可是，土尔扈特之所以内附，是因为永乐时曾受明册封，教科书只字未提。

明朝言官权利极大，有能力限制皇帝，皇帝想用户部的钱也有重重限制，想任人唯亲基本不可能，却被说是政治黑暗。

清朝唯帝独尊，大臣全是奴隶，君主权利极大，几乎无可约束，明朝的奴才是骂人的话，清朝的奴才是臣子的自称，和皇帝关系不好还不能叫。

明朝思想开放，思想自由，心学有极大的发展，却被说成历史中最黑暗的朝代；

清朝奴性根植在百姓心中，愚昧无比，被誉为百年盛世。

粘贴我认为写的非常好的一段发言发表者是 @无尽黑夜 （第五版）

其实，客观评价一段历史非常困难，因为历史都是有视角的。而你站在哪一方，用什么视角在很大程度决定了你所能看到的历史以及对自我的认知。

所以我一直提倡本民族最好站在自己的民族视角上来看待问题。只有认清这一点，我们才能拨开历史的云雾，接近它本来的样貌。

而目前中国的历史，尤其是中国近代史，基本上是以满洲后裔们的视角为准的。

以满洲视角，随着外力的介入，满清王朝开始不断失去对汉民族的控制，而被“屠杀”+“文化阉割”+“民族压迫”+“精神压迫”的汉民族随时准备推翻满清，这一行为从1644年起就没有停过，他们必然感到恐慌和害怕。

满清统治期间，满清政府一直非常擅长在各民族之间制造矛盾以此实现互相牵制，这也是为什么数百年汉人都在不断地反抗却又不断被它们压制下去。因为一群有组织的人可以压制数十倍、百倍、甚至千倍于自身的乌合之众。

所以，把整个中国的所有民族，尤其是把汉民族打散一直是满清政府从开国到结束的国策。

而且你说它们没见过西方先进技术。而实际上它们早就在宫里玩微分、积分、开平方根、地球仪，也一直在请欧洲传教士给他们讲课，甚至还会用拉丁文写信，和西方王室互通书信。它们所受的教育基本上一直受的这样的教育。

这样一堆不断玩弄权谋、受最顶尖教育、且一直接触西方世界的人，在历史书里写得和从来没见过这些先进技术似的。并且一直告诉你，因为满清政府多么愚蠢，做出了多少错误决策，所以损害了中国多少利益，并不断把原因归咎到这都是它们蠢，把“满清民族压迫制度”所造成的问题归结于“封建制度”本身。

这些逻辑显然是满清在做出大量损害中国利益的行为之后，满洲后裔把本来是敌方的满清政府试图构建成“我方”的不兼容现象，与大量的历史事实相矛盾。

它们可以找出满清制度与封建制度的无数相同点，但具有决定性因数的，一直都是那些具有颠覆性的不同点。只要你有想找，同样能找出一大堆不同事物的相同点。

满洲后裔们刻意淡化了异族入侵的事实，混淆“民族国家”和“异族奴隶政权”的区别。

（我们可以假设一个无论多么先进的制度，在存在民族压迫、民族不平等、全面抑制科技进步、全面抑制思想，全面阻碍人员交流的情况下，会有任何发展的可能性吗？这1%不到的人不允许剩下99%以上的人发展进步，但自己也不为发展和进步做出任何贡献，科学技术会发展吗？ ）

所以，真实情况是，太平天国后，满清权贵们的核心目标一直都是：“避免被汉人报复屠杀，安全地退出中国。”

在理清这些事实和基本逻辑之后，我们就可以看清那些看似荒唐行为背后的逻辑：

1 慈禧主动向八国宣战，想利用洋人军队大量杀死汉人，结果李鸿章等“东南互保”，汉人不做满人的替死鬼；

2 大量和洋人签“不平等条约”，割地赔款，耗尽汉人经济实力；

3 利用不平等条约让汉人后续政权与洋人矛盾不断，拖住汉人；

4 满清权贵成功了，满人安全退出了中国， 满清保留了大量财物、完整的政治经验、大量的人才，并且安全退出中国。利用当时西方在中国建立的银行体系、运输体系将这些压榨中华民族的钱财运出中国。在这之后还得到了“清皇室优待条款”。

5 满清保留了实力，也并未善罢甘休。它们始终盯着中国。一旦有机会马上趁机作乱（如：复辟，建立伪满洲国，搞满独，当日本侵华高参等）

6 由此也可以理解为什么维新运动不成功；北洋舰队为什么死定了；洋务运动为什么只能进行一半；甲午中日战争为什么在日本穷尽资源后，本可以重整旗鼓再出击，因为此时日本的经济已经无法承受第二次战争，而它们却选择向日本赔款；为什么满清不在全国建立大量的学校；为什么满清在英国进攻中国之前要先屠城.....

满清入关前是敌人，入关后也依然是敌人。所以抛弃满洲后裔史观，我们的近代史始于1644年。

这些满清遗毒目前依然在竭尽全力在各种渠道、用尽全部话术、用尽无耻的诡辩去洗脑所有中国人：

“无论中国之前在世界的实力如何，无论出现什么，在近代必定会落后。满清只是刚好处于这个时期，如果没有满清，中国甚至会更差。”

可以见得它们已经不满足于仅仅对满清歌功颂德这种程度了。在满清祸害我华夏快到400年之后，它们终于开始剥夺汉民族仅剩的历史和文化了。

事实上，满清是人类历史上罕见的长达300年发展近乎完全停滞的时期，也发生了人类历史上罕见规模的大屠杀和人口骤减，也是人类历史上罕见的全面毁坏先进书籍的时期。这一时期对思想的控制达到了人类历史上前极其罕见的水平。对人员流动的限制也达到了前无古人后无来者的程度。

它们的入侵是中国全面落后的直接原因，它们的所做所为是中国全面落后的根本原因。直到现在还有大量当初因为当年革命不够彻底而遗留下来的祸害。

所以，我们要记住，我们是为了让更多同胞们知道，而不是为了说服一群绝对无法被说服的对象。

下面是这些满洲太君和后裔们所做过的一些小事，欢迎补充，最好是有史料的：

第一，近代鸦片战争，满清为了防止汉人趁机叛变，在英国人来之前，先把汉人给屠城了。

第二，明末清初，有人发明了可以连射的火器，而满清的做法是直接给他流放了，因为它们不允许先进的生产力存在。

第三，屠杀上千万汉人和南方少数民族，而且此后，30汉人聚集在一起就算谋反，施行民族隔离政策，人类历史上从未有过如此程度的人口流动限制。

第四，为了抑制思想，全面实行文字狱，而且毁坏几乎所有先进技术的书籍如《天工开物》等。修四库全书，用尽全力，把所有能收集到的书籍收集，并在修改后，把原本烧毁，后大致推测毁了约七成，明朝上千万册的案牍毁得只剩不到万册。

如果这些书籍没有被毁，我们将会对中国古代的思想水平、技术水平、科学水平、文化水平、文学水平、艺术水平、开放程度、社会风气等，有全新的认知。

可以举一个例子：“ 明末利玛窦翻译万历皇帝赐葬，有人就问利玛窦何德何能，皇帝赐葬，首辅叶向高说：光凭他翻译了《几何原本》就值。”

满清入关打断了中国王朝的正常更替，打断了中国出现的所有进步，影响了中国的科学、技术、美学、文化、交流、文学，使中国方方面面的发展停滞并倒退。

第五，剃发易服，把反抗的都杀完，就这样彻底打断汉人的脊梁骨，同时也破坏汉人流传千年的服饰文化。

第六，强夺民女，跑马圈地，而满清不准缠足女性进宫。汉民族为了保护女性不被抢，不得不改变缠足形式，满清遗毒现在把这些诬陷为“汉族传统”，这一篇文章有详细讲解满清入关前汉民族的缠足和满清入侵后汉民族缠足的区别：

（https://zhuanlan.zhihu.com/p/403628919）

汉族的传统舞蹈也是因为满清入侵后开始失传的。

第七，它们自己在皇宫里学拉丁文，玩地球仪，用望远镜，开平方根，而同时禁止汉人发展和学习一切先进技术，前面已经说过。

第八，莫名其妙的“封建王朝巅峰”

教科书上一直强调封建王朝是否巅峰和“中央集权”有关系。而巅峰本身是个褒义词，为什么集权成为了“巅峰”的标准？？？

教科书的逻辑很奇怪：“因为中央集权最强，所以是封建巅峰”。除去中央集权，虽然满清拥有亩产可以达到其它作物10倍以上的超级作物土豆，可是当时除了满清权贵们和为满清政府做事的人，大众的普遍生活水平甚至都不如先秦时期。

而且关于中央集权的事实是，自秦建立郡县制之后，中国王朝的中央集权一直是不断弱化的。就算受到异族入侵之后，中央集权会短暂加强，但王朝中后期，集权也会减弱。中国其它王朝也一直在避免过度的中央集权，按这个逻辑其它封建王朝一直在避免自己达到“巅峰”。唐朝甚至还因为节度使的权利过大出现安史之乱。

第九，改革开放之后，满清遗毒利用自己在北京的政治影响力、利用人性中好大喜功的特点，把汉民族从“爱民族，爱国家”变成了所谓的“爱强大，爱领土”。严重影响了汉民族对于自我的定位，容易认贼作父。

再次利用人性好大喜功的特点，创造一些貌似是汉民族可以得到好处的高帽子先给汉人戴上，实际上却不断地利用这些高帽把汉民族给虚无化，借此不断给你们满清招魂，然后以满代汉，完成“夺舍”。

他们以满代汉的野心从未消失，下面为满族同胞对于满清遗毒的揭露：

（满族同胞揭发海外满独“三股势力”的分裂祖国的阴谋‏－乌有之乡http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=27&id=89969）

编造“承认元清是中国，汉民族没有亡国”的谎言，谁把中国灭国了，谁就是中国，然后中国一直靠这样强大了几千年？这种所谓的强大不过是自欺欺人罢了。

这是满洲后裔为了宣传满清正统论的配套理论，

我想告诉曾经被这种想法影响的人的是：”世界上没有万世不衰的国家，只有流传千年的民族。只要民族还在，文明就还在。”

第十，在乎“元清非中国”论的，只有两批人。第一部分是汉族人，第二部分就是满族人。

汉民族的主流思想一直是元清非中国，只是最近30年被满洲后裔分化了很多人。

满族的认同感来自于满清，它们也陷入了族史不能分离的困境，它们必须保证满清是中国，尽管这非常可笑，但今天近乎成功了。

而在乎”元蒙”是否为中国的人也基本上也是满族人。因为元蒙不是中国的话，满清的历史地位会很尴尬。而蒙古人不在乎，因为蒙古人以自己的蒙古历史而自豪。不需要像满清这种寄生虫一样寄生在汉民族的历史之中。

采用满洲后裔们的视角，去承认“元清中国论”，使汉民族和中国南方少数民族的一切抵抗行为变成了可笑的“阻碍民族融合”，任何对侵略行为的提及就会变成 “妨碍民族团结”。基本上就是否定了汉民族为了抵抗异族入侵的一切牺牲，否定了当初因为拒绝剃发易服，而被满清杀害的先辈们的抗争行为。

根本不存在民族融合，只存在一个民族放弃自己的文化认同，然后消亡，如鲜卑族。

第十一，“满清提供法理”、“领土贡献论”等，是最无下限的臆想。

事实上，满清强占了中国的领土近300年，中国的领土就是靠的驱逐满清和党在国际上的努力才最终获得的，它们没有贡献哪怕一寸土地。

况且这些满洲后裔们是真的忘记了二战时“满洲国”的历史？你们可是拖家带口去给日本人“法理”了啊？

日本人当时可是高喊着“元清是中国”然后进攻，也没见日本人有法理之后就把整个中国占了啊？

怎么你们和日本人输了，法理就又变成给中国人了？

满洲后裔们难道真的认为：所有人都忘记了是谁“宁与友邦，不予家奴”把华夏掏空，用来把日本人养肥，然后再和日本一起又一次抢占中国领土的？还有脸谈法理？

无数列强试图瓜分中国的意图被我们打断。同时也还有大量的土地因为我们当时没有实力而最终独立。

更别说二战时期为了保家卫国所牺牲的千万同胞了。我们为此付出了巨大而又惨痛的代价。

满洲后裔们口中所谓的“法理”实际上是无数中国人不断争取的成果。无数人为了西藏回归付出了无数努力，他们在艰苦的条件下无数次进入西藏、笼络各方势力，加之每年巨额的拨款费用才使得西藏没有独立；新疆也基本如此。

而现在，满清遗毒带着从中国55个民族压榨的财产回来，利用它们大量聚集在北京的影响力和近乎特权的民族政策大力宣传：“都是我大清的功劳，这些都是我大清赏给中国的领土。”

看来，你们从1644年入侵开始就养成的，夺取别人的成果，并心安理得地将其占为己有的心态，直到现在都还没有改变。（不忘初心了属于是）

不仅想要“以满代汉”，夺舍汉民族的文化和历史，还想夺取这些为了保家卫国而牺牲的千万烈士们的成果。

满遗们是怎么毫无羞耻心、并且理直气壮地说出这些极度无耻的话来的？求求满遗要点pl吧。

“pl”=p脸

它们大规模洗地是从改革开放之后开始的，在此之前，所有中国人基本上一直把满清当做是敌人，从来没有满清正统之说。

引用教员的一句话：

“我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦”——《抗日游击战争的战略问题》毛泽东选集第二卷

可以见得在改革开放前，甚至在30年以前，满清一直都是中国的敌人。

最后，我想说的是今天中国是一个多民族国家，在目前的情况下，我们能做的非常有限。我们无法像当年一样喊出“驱除鞑虏，恢复中华”的口号。但我们可以做到的是让更多人知道这段被故意隐匿和修改的史实，为未来创造土壤。至于剩下的，交给时间吧。

肯定明朝更烂

你知道大明是怎么忘恩负义奴役我们诸色目的吗，北方的汉人被高丽追剿，差点灭种，是元成祖忽必烈可怜汉人，才把汉人迁徙到江南来，赐地封官还不收汉人的税，明太祖的家族也世受大元恩典，世袭凤阳左卫都指挥使，其祖父朱昌安在一次清剿土匪的战役中被同是汉人军阀的刘堪误杀，然而他的孙子朱元璋竟然恩将仇报把恶行归罪与大元朝廷，甚至发布了不伦不类的七大恨起兵反元，大肆侵犯边境，烧杀抢掠无恶不作

明朝将领徐达在攻克大都之后下令屠城，草要过刀，色目人要换种，直到十天之后才下令封刀，将近八十万大都色目人被屠杀，三百年的积累付之一炬，还有经历过屠杀的幸存者阔阔帖木楚将所见所闻纪录成书，名叫《大都十日记》

常遇春在攻克上都强令色目人蓄发易服，留头不蓄辫，蓄辫不留头，称为“教化蛮夷”。同时屠杀上都抵抗不从的色目人，上都守城八十一日，城内死者九万七千余人，城外死者七万五千余人，上都遗民仅五十三人躲在寺观塔上保全了性命。史称“上都八十一日”。

北元天历元年闰六月二十六日，金山布政使司为反抗明军暴行，北元民众揭竿而起，翰林学士、元兵科给事中主其事，降明的总兵反正任大将军指挥义师，前吏部郎中助饷。二十六日城陷，逃不出的金山城居民除大批年轻妇女被明军掳掠和一些僧人幸免外，几乎全遭屠杀。按当时人口来推算，可能约五十余万余人遇难。史称“金山之屠”

明军和朱明宗室发现大元色目百姓的土地异常肥沃，于是三大营的明军就通过在一定的时间内能跑多少就圈定多少土地归他的方式来掠夺元朝亡后遗留下的大量的皇室土地，继而蔓延到强占平民百姓的土地。史称“跑马圈地”

掠夺来的土地滋养了大量的皇族宗亲，只要出生在朱家宗室，生来就有爵位和俸禄，直到明朝灭亡，朱家疯狂繁育了大概八百万后裔，这些只会享乐清谈的玩胯子弟将祖先侵掠来的土地和农户戏称为铁杆庄稼，

因为整日辛苦劳作的佃农和一生被锁死在工坊的匠户衣衫褴褛，穿的短褐就像被红衣大炮轰炸过一样，这些下人奴隶，被勋贵们称为“暴衣”

大明建立之后将时人纪录大明罪恶行径的实录列为禁书，不仅如此，还查抄了民间的藏书，封禁销毁所有不利于汉人统治的书，为了系统完整的销毁民间藏书，篡改历史，但不至于读书人无书可读，在明高宗的主持下，修撰了《永乐大典》，在这套大型丛书里，连金朝爱国将领无关本朝统治的《满头绿》都遭到了篡改，还有读书人因为引用了一句古诗“明月不识字，何故乱照书”就被砍了脑袋，

这场轰轰烈烈的文化大清洗，史称文字狱，

“明代统治者为防止和镇压卫拉特知识分子和色目人的反抗，从其作品中摘取字句，罗织罪名，构成冤狱。”

文字狱自古就有但是除明朝外都并未对社会构成严重威胁。明代文字狱贯穿整个明代270年左右。顶峰时期自永乐开始，中经洪熙、宣德、弘治四朝，历时140余年。汉人掌权的明朝，对色目人控制极严。

“是明代统治者加强思想、文化控制的措施之一，也是世界历史为之罕见，中国历史上上绝无仅有的文化恐怖制度。”

节选自百度百科

在平定北元之后，大明还对北元的余部实行了残酷的种族灭绝

据明朝史学家赵翼记载“妇孺悉驱内陆赏军，多死于途于是额鲁特种类尽矣”

明朝有中国历史上著名的跑路皇帝，明世宗嘉靖三十四年，由八支不同成分源自日本各个大名和吕宋岛盗贼福建渔民组成的倭寇联军，在坐拥几百万大军的明国土地一路攻城掠地，犹入无人之境，两千多倭寇扫荡了福建莆田、浙江温州等地，并且一路长驱直入，镇守官兵毫无抵挡之力，纷纷弃城投降，甚至直逼北京。听闻消息的嘉靖帝连夜逃跑，史称“嘉靖西狩”

历史上著名的昏君也诞生在明朝，荒淫无道滥用鞑官的明武宗多次流连忘返与烟花柳巷，年仅十九岁就死于花柳病

后来人们评价明朝往往用一句“天子投西去，君王死花柳”加以调侃

本来不想玩比烂，看了某位答主的回答后想顺便帮他补充一些。

抛开民族情绪，那就看同时期在中国的外国人是怎么看的吧。

意大利传教士利玛窦于万历十年（1582）抵达中国，先后去过了肇庆、韶州、南昌和南京，最后到达北京，见过万历皇帝。

这是他关于当时中国的一些描述:

虽然我们已经说过中国的政府形式是君主制，但……它在一定程度上是贵族政体……如果没有与大臣磋商或考虑他们的意见，皇帝本人对国家大事就不能作出最后的决定……所有这类文件都必须先由大臣审阅然后呈交给皇帝

我发现了他们十分完善的治理国家的方式。没有任何宗教的组织结构能与他们的立法制度相比，非常规范，各司其职。

中国人非常博学，医学、自然科学、数学、天文学都十分精通。

这个国家重视读书，对科学很感兴趣，但是，很藐视武力。

如果说中国没有伟大的哲学家，是因为他们从没有过真正的哲学。但一旦有人教给他们，他们会在许多方面超过我们的。

他们将现世视为天堂，沉醉于盛宴戏曲、歌舞笙箫和世间一切陋习。正像世界各国的高官显贵们一样，他们也凭借自己的聪明才智，尽情地享受着这一切。

这里物产极大丰富，糖比欧洲白，布比欧洲精美，人们衣饰华丽，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。

除了没有沐浴我们神圣的天主教信仰之外，中国是举世无双的。

他们把自己的国家夸耀成整个世界，并把它叫做天下，如果用四个字来评价的话，就是‘夜郎自大”

这是法国画家布歇（1703-1770）画中的中国形象。他的一生其实都在乾隆年间，这是他以为的中国人形象。

---

乾隆59年，英国马戛尔尼使团抵达中国。这是他们一行人留下来的记载:

事实上，触目所及的无非了贫困落后的景象。

贫困得让人吃惊，一路上我们丢掉的垃圾，被人捡去吃。

叫花子一样的军队。

英国人把一些死猪、死鸡从“狮子号”上扔下了大海。岸上看热闹的中国人一见，争先恐后跳下水，“马上把它们捞起来，洗干净后腌在盐里。”

满清统治是东方暴政的典型，中国已经不是富裕的国度，而是一片贫困的土地。

什么盛世，清朝中国完全是贫困、落后、愚昧的代表，不需用力，只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。

英国人想找一个熟悉海路的人把他们领航到天津，清朝官员答应后马上派人到街上搜寻抓捕。
“他们派出的兵丁很快就带回了一群人。他们是我平生所见神情最悲惨的家伙了，一个个双膝跪地，接受询问”

自被满洲鞑靼征服以后，至少在过去的150年里，没有改善，没有前进，或者更确切的说反而倒退了，当我们每天都在艺术和科学领域前进时，满洲鞑靼的统治让中国人逐渐变成野蛮人。

法国学者佩雷菲斯:“（清朝人）生活在最卑鄙的暴政之下，生活在恐惧之中”

最后，这是那个时代西方画里面的中国

---

  nan-yun-50-36 网友的相关建议: 
      

一开始包衣清粉们为了给他们大青草洗地会想尽办法拿别的汉人朝代最烂最不堪的时期和他们的糠钳盛世来比较，以此证明他们大青草优越，后来被逐渐觉醒的华夏同胞们用资料打脸打的脸都歪了。后来他们改变战术，发展成把所有封建社会定性为都跟他们大青草一个德行来为他们大青草洗地，这就是现在日渐盛行的【满克思】主义者，每当有人提到他们的大青草怎么怎么不好，他们就会摆出一副理客中的样子告诉你封建社会都一个鸟样，然鹅，他们忘了他们大青草是封建和民族的双重压迫，怎么也洗不干净的。​

---