如何看待美国一校长发文抨击「蹭福利」行为，却被指责是「歧视黑人」？ 第1页

所有的，我是说所有的矛盾，一旦激化了就不能好好讲道理。哪怕是两口子吵架，也是一样！

我们换个场景，小两口儿吵架。男的说女的乱花钱，女的说男的跟闺蜜过从甚密。这个时候，有人蹦出来说一句，我看到了，这个男的确实在饭桌上跟人眉来眼去。这时候，男的问候一句他亲人有没有问题？

所以，在矛盾激化的时候，跳出来针对一边摆事实，其实本身这个行为就跟理性无关。这就是选边站，没有任何问题。黑人“蹭福利”是一天两天了吗？你说奥巴马时期政治正确你不敢说话，那行，特朗普已经当政四年了，这长文你早不发，晚不发，非要等到黑人被当街跪死，矛盾激化的时候才说，这是什么？这就是选边站，这就是在激化矛盾！对你文字里没提黑人，可是这跟特朗普说功夫流感有什么区别？骂人不带脏字就不是骂人了？

还是拿两口子吵架为例，这种时候如果真的是“理中客”，优先考虑的是先稳定两遍情绪。跟女方说，你看这个小伙子当年为了娶你，不顾家里反对，跑到你的城市，孤身打拼。再跟男的说，你看这个妹子当年为了跟您结婚，费尽口舌，说服父母不要一分彩礼……而后等大家情绪稳定了，再好好谈谈问题。这才是解决矛盾的正确姿势。

反过来，无论你在这个时候是指责男人还是女人，无论你的证据多么确凿，道理多么深刻，逻辑多么完备，其结果都是只会进一步激化矛盾并且把自己也置于风口浪尖。我最反感的就在于，分明自己当了搅屎棍还要一脸无辜，把自己当成受害者。

本来，美国总统应该在某种程度上扮演这样的和事佬。因为他是美利坚的总统，并非白美利坚或者黑美利坚的总统，可是他没有。特朗普所呼吁的秩序与法律，无懈可击。可是，措辞在逻辑上的正确，在道理上的站住脚，并不意味着它就正确。因为还要考虑场合，考虑各方的情绪，考虑讲话的时机。

因此这位“中学的助理校长”的所作所为，类似于男女吵架的时候，作证男人跟其他女人眉来眼去。他最后被暴怒的男人骂，那真的是活该！本来大家吵架就够乱了，你还火上浇油，不知道是蠢还是坏。

至于我们这些看客，如果因为人家两口子吵架说了脏话，就嘲笑人家素质低，没脑子，不讲逻辑。那不是可笑吗？

所以这个事儿，看个热闹，吃个瓜就是了，不必上纲上线。也别因为这个时候美国出了什么奇葩的言论和行为就开始自嗨，觉得美国要完。

自己想想自己亲爹亲妈吵架都说过什么，自己跟亲爹亲妈吵架都说过什么，难道亲妈气急了说一句”我打死你”，你就认定亲妈是杀人犯？

所以吧，这个时候看看热闹就好，就别再借题发挥了。美国真的要完，那也要两边出兵，真刀真枪的干起来，死他个十万二十万青壮年。就现在砸个雕像，喊个口号，放个嘴炮，不就是两口子在家摔个锅碗瓢盆吗？骂完了，打完了，床上来一炮，日子该怎么过怎么过。

我终于明白为什么国外没有渣男等概念了。因为这些是歧视黑人的词。

华人搞大女孩肚子跑路：渣男！

黑人搞大女孩肚子跑路：谁骂就是歧视黑人

华人唱惊雷：垃圾音乐！

黑人唱惊雷：这说唱666！

华人领低保：呵呵没出息的懒汉！

黑人领低保：谁敢指责谁就是歧视黑人！

华人零元购：贪小便宜的市井小民

黑人零元购：谁不让我拿谁就是歧视黑人！

华人武德充沛：中国威胁论是真的。

黑人武德充沛：因为我们被歧视所以我们要反抗！

华人考高分：书呆子～

黑人考高分：有人拿了下面这本书给华人看…

---

  cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

日韩欧的脑力劳动产出，经过金融买办的手，利润大头被输送到了美国，最后变成了美国人的“福利”。

中国劳工的辛勤工作，经过金融买办的手，利润大头被输送到了美国，最后变成了美国人的“福利”。

非洲丰富的自然资源，经过金融买办的手，利润大头被输送到了美国，最后变成了美国人的“福利”。

现在你告诉我，这些享受着福利的人，他们打起来了，一部分美国人抗议另一部分享有了过多的福利。

你等于是在问我，作为一个被抢劫了上百年的普通百姓，如何看待抢劫我家的贼，因为分赃不均打起来了，你问我，他们谁对谁错？

我能如何看待？我只能说，贼和贼打得越猛烈，盗窃案的破获速度就会越快，我们欧亚非的诚实劳动者才能越早恢复我们安定的生活。

---

  zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

我看了很多答案，但是我觉得只看到一些表面的，而没有说到点子上。

毛主席说过，统一战线就是要先弄清楚，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。有人说，现在西方应该醒过来和我们一起反对恐怖分子了吧！

——这就是典型地没有弄清楚谁敌谁友的问题！

西方精英习惯了高高在上，他们从来不是和我们一个阶级，所以中国人，就是被他们侮辱来取乐的。说中国女人easygirl，说中国男人是bullshit，遇上地震说我们是“报应”，昆明火车站事件，他们说我们压迫少数族群造成的，新冠肺炎他们说我们……我都不忍心讲了，何时他们理性对待过呢？

所以，我们对付一个不理性的，不是要跟他讲道理，去慢慢扭转他，感化他，而是用我们的规则教育他们。君不见，查理周刊侮辱咱们中国人，我们屁都不敢放一个，但是对这些信仰伊斯兰教的，他们从来不敢讽刺，讽刺了就要做好后事的准备，我看这样很好啊。

当一个女性正常着装，这些外国人去吹口哨，去搭讪，去骚扰她。而当她披上象征着宗教的黑衣的时候，外国人连看都不敢看她！

我希望我们中国人可以学习同样被压迫下的这些穆斯林，他们被迫于被西方的眼睛歧视着，但是他们同样有他们的对抗方式。

这是最大的矛盾，所以谁压迫咱们咱们就要去反抗。关于这一点，很多年以前敢于反抗的人很多，但是那个人去世以后，那一代人就变成了在洋人奢侈品店 排队还被洋人赶出队伍、吐口水、还死皮赖脸继续排队的大妈们。