如何看待北洋军阀被奉为中国历史上最开明的统治集团之一？ 第1页

我始终认为，1991-2000年的索马里政府是有史以来最开明的政府

1991-2000年，索马里的每一个人都可以彻底自由地生活，没有任何舆论限制，只要能找到出版商可以随意出版任意作品，政治空气异常民主，社会动态稳定，享有全世界最广泛的结社权，索马里的主要领导人也受到严格的古老道德约束。正是因为所有的领导人随时都可能由于各种原因而上台或下台的制度和局面，才给民间与社会创造了宽松自由的大环境，才使得民间与社会的活力能够得到极大的施展与发挥。

这一时期，索马里真正践行着”王侯将相宁有种“的精神，每一个索马里人都有机会成为一方领袖，甚至问鼎摩加迪沙。

这一时期，每一个索马里人都可以尽情地做索马里梦：搞一把AK，买一艘小艇，找几位兄弟，就可以开启财富自由之旅，自由地航行在非洲之角的海域中逐梦。

这一时期，索马里武德充沛，战意高昂。刚赢得冷战的美国不可一世，却在自由的索马里人面前无计可施，灰溜溜地离开。

这一时期，索马里没有任何人被专制加害，没有任何人被专制所限制，任何权力都难以动摇索马里人的自由与独立。

这一时期，索马里可以随意组建政党，随意组建集团，不需要向任何机构注册，不需要向任何人登记服从。只要你愿意，就可以拉起一支队伍，找一块地，过上自己主宰命运的生活。

这一时期，索马里的领袖们都受到古老的道德传统影响，全身心地投入到“为往圣继绝学”的事业中，绝不会逾越古老道德的底线，去做出不可饶恕的事情。

这一时期，当其他国家的青年人在学校或工作岗位碌碌无为时，索马里的青年人们却在无边无际的世界中寻找着人生的真理，快意恩仇，不畏强权。若干年后，以“青年”为名的政党横空出世，影响至今，即使面对世界那么多政府的围剿也屹立不倒。

这一时期，索马里的各地区都向着崇高而美好的封建传统前进，坚决地向大一统的所谓”索马里联邦“说“不”，几乎每一个地区都发出了独立的呐喊。即使面对来自全球守旧势力的走狗——蓝盔部队，也毫不畏惧地战胜他们，为了自由拒绝一切束缚。

什么北洋军阀嘛，跟这一时期的索马里能比？

我觉得没必要抬杠，题主所列的情况，是事实。

只不过，这些事实未必就能反推出北洋政府开明。

说开明，得是自发性的才算，如果一些事实是被迫“开明”，而不是主观意愿的行为，那还能算开明吗？

从某种意义上来说，北洋政府实际上就是个现代版的封建政府，是一种包裹在现代体系下的“封邦建国”，各地方政府实际就是割据状态，只是名义上都属于北洋政府。有点像东周，名义上还有个周天子，实际上，下面各自为政，弄不好还擦枪走火打一仗。

1920年11月北洋政府宣布筹备地方自治，之后颁布一批地方自治条文，联省自治。地方政府官员不由北洋中央任命，财政权、人事权、甚至军权，地方都高度“自治”，各地首脑各地选举，有点像美国的联邦制。

理想很丰满，现实很骨感。

彼时中国刚刚结束长达两千多年的君主帝制，把这一套直接搬过来，最后往往事与愿违，就像张作霖，谁他妈敢不选老子？

于是，就衍生出各大派系军阀，而且许多军阀背后还有国外势力的扶持，他们也在试图扶持亲自己一派的地方政府，日英并不是很在乎大总统是谁，他们拉拢的是掌握实权的地方军阀。北洋政府即便想在全国实行高压统治，也没有这个条件，这种情况一直延续到蒋，他也只是形式上的统一。

我认为割据这一点很重要。

就像东周百家争鸣，实际上是各国在抢人才。如果一个谋士在某国被杀，那么天下谋士就会群起攻之，然后营造舆论，说那个君王残暴，大家都不要去给他出主意。东周那些谋士，动不动就对公侯指指点点，有时搞得诸国王非常生气，不是不想杀，是杀了影响太大，不利于本国吸纳人才。比如李斯的《谏逐客书》，把人才赶出去都有可能产生极坏的影响，何况杀了？所以秦始皇赶紧收回逐客令，让大家继续给他出谋划策。从效果上看，秦始皇很开明，实际上，秦始皇开明吗？

我个人认为，北洋政府也有相似的情况。举个例子，你得罪了直系，也许奉系喜欢你，直系跟奉系说，追查这个人，咱们都是北洋政府，奉系也许会说，我怎么做，用不着你直系管，你不要的人才，我要。因为他们本身彼此就有竞争，长此以往，就会越来越多的文人攻击直系，鼓吹奉系。

可奉系这么做是因为开明吗？也未必，也许他只是在收买人心，聚合人才，真到他一手遮天的时候，你可能就被坑杀了。而且，许多文人确实没什么风骨，谁优待他，他就去谁那里当个笔吏，做个职务，为其传声说话，鲁迅就没少骂这些人。

而且，各地还有租界，很多文人最后就跑租界里去了，要整他，还得暗杀。然后国外和国内媒体就开始宣扬报道，你只能选择克制，否则就很容易被孤立。有时，军头甚至像许多古代藩王那样，养门客，做政治秀。虽说古代与现代不同，但在政治游戏中，其实千篇一律，没多大差别。

蒋一开始也很能装，也表演得各种宽容、优待、尊敬士人，带走了一批人，可一到了台湾，全权在手，立马就是白色恐怖，开始整肃迫害，彻底撕下伪装，出现反转。原因就是，他一开始的“开明”是被迫的，或者说是一种政治手段，为的是拉拢人心，巩固他在政坛的地位和权力。

（补充：这里我强调的是蒋对一些人态度的反转，并不是说蒋在去台湾以前就没实行过白色恐怖。蒋在大陆时也实行过白色恐怖，迫害左翼，但他对左翼本来也没有表现出过任何开明的态度，一直将其视为潜在的祸患。而随蒋去台湾的很多人，当初蒋对他们极力拉拢，所以那些人当初很可能也认为蒋那边比大陆这边更开明，最后却被现实打脸。所以，我的意思是，千万别因为一些小恩小惠，就认为哪个人或政府开明，那是因为矛头尚未对准你。开明？善始者实繁，善终者盖寡。不到最后，谁也不知道会发生什么。）

所以，只从结果来说，恐怕不能推出北洋军阀很开明，他们说是政治集团，其实很分裂，谁也不敢说以后会怎么样。

其实，在世界范围里，也都是如此，每逢乱世，看起来都很开明，法国大革命期间也是思想家倍出，英国资产阶级革命也有一群思想家，各种思潮全部涌上来，从表面上看，都很开明。可一旦局势稳定，有些思潮立马被定为异端，受到攻击和压制，西方现在也是谈赤色变。

所以，开不开明不能只看结果，要看局势稳定以后，他们是否能主动地接纳“异端”思想和一些群体行动，那时才能看出它是不是真开明。北洋军阀的统治集团有可能真的较为开明，也有可能只是一场表演。

在政治游戏中，有些人天生就是影帝，你根本不知道他到底真是开明仁厚，还是在作秀。所以，我认为，将北洋军阀视为中国历史上最开明的统治集团之一，恐怕不是很冷静。

我不专攻历史，这些只是我个人的看法，欢迎理性讨论，多歧为贵。

个人愚见

订阅号《弹幕集》