如何看待《最后生还者2》都是评论剧情的，却很少有人评价游戏性这一现象？ 第1页

因为在世界线分叉的二十年后，游戏媒体已经没有能力去评价这个级别游戏的游戏性了。而有能力评价的人都拿着数倍乃至十倍的工资在大厂里写内参。

六年前我写过一个答案，简略描述了一下游戏媒体的人体蜈蚣模型，对于游戏的分析和讨论从开发者/研究者开始，他们产出的内容到严肃游戏媒体里嚼一次，游戏媒体的稿件再被流量媒体嚼一次，与此同时社区意见领袖也津津有味嚼一次。

十年前严肃媒体写魔兽世界，还知道引用Rob Pardo在2010 GDC Online的演讲《暴雪的设计哲学》，等到严肃媒体被流量媒体（包括自媒体）取代，开始写英雄联盟的时候，很少有人去引用Ryan Scott的《英雄联盟设计准则》和Tom Cadwell 2013年的GDC演讲《反制与团队协作》了。

真正的干货在哪里？在GDC Vault，在Gamasutra，在各大厂的内网内刊。严肃游戏媒体的作用应该是消化技术演讲和开发者访谈，把设计哲学，设计思路，以及玩家和开发者在游戏反馈上的互动/博弈通过老百姓听得懂的语言写出来。但是现在他们已经做不到了。我不是看不起国内媒体，国外也一样，IGN、Polygon都在堕落。十几年前游戏编辑摇身一变能进厂当策划，现在的编辑，当QA都嫌菜。

因为严肃游戏媒体的断层，导致了开发者自说自话，新的观点和设计思路没法扩散出去，意见领袖和论坛巨魔也得不到新的养分，只能当复读机。有个圈子内的人愿意出来科普一下，大家都惊为天神。

说来挺遗憾的，我年轻的时候也想过当一个游戏编辑。