以希特勒为偶像的人都是什么样的心理？ 第1页

这主要是秩序歧视链的问题。希特勒其实是凯撒拿破仑那种独裁者，他们都是通过讨好人民上台的，而不是像东方暴君一开始手上就沾满鲜血。因此，在习惯于动不动就被皇帝诛九族诛十族的东方人看来，希特勒拿破仑在西方居然被称为dictator，这是他们感到非常新奇的事情。独裁这个词在西方有个别称，叫做凯撒主义（caesarism）。希特勒和拿破仑一样，都是凯撒主义的典范，利用群众性的民主讨好民众，从而获取独断专行的权力，希特勒承诺给德国人民带来经济繁荣和军事重整，走出大萧条的阴影和凡尔赛合约的耻辱，拿破仑把贵族的土地分给农民，承诺结束大革命的混乱和恢复法兰西的军事荣光。可以说西方的独裁和大众民主是紧密联系在一起的，如果西方仍然像封建时代一样由君主贵族完全垄断政权，平民没资格参与国家政治，那么像拿破仑希特勒这样的独裁者还无法出现。而东方的独裁并没有任何宪制上的意义。

直截了当的说，这是西方的秩序歧视链远高于东方的自然结果。你以为世界是平等的，但其实世界是不平的，世界秩序是有等差的同心圆结构。德意志法兰西接近世界秩序的核心，而俄罗斯越南接近世界秩序的边缘。因此，水自然往低处流。崇拜拿破仑的俄国人和越南人多到不计其数，而崇拜斯大林元帅和亚历山大沙皇的法国人少到可以忽略不计。19世纪许多俄国文学家就自发的赞美拿破仑，而如果20世纪的法国作家写了赞美斯大林元帅和苏联的文章，那可以肯定，克格勃是下了重金收买的。俄国人向往法国，是不需要法国花钱人收买，早在十二月党人时代，大批俄国贵族就愿意为搬到巴黎倾家荡产，只为冒充法国人。而俄国人要想让法国人吹捧俄国，那是需要花真金白银收买的。

拿破仑在英国人眼里已经是非常专制的角色，但是拿破仑玩弄权谋的手段在沙皇和斯大林看来基本等于小孩子过家家的游戏。拿破仑的权力极度依赖他的军事荣光，他必须一直打胜仗才能维持政权。论政治谋略和统治手腕，拿破仑完全不配和斯大林相比，但是这恰好是欧洲歧视链高于俄罗斯的原因，只有在高度编户齐民化完全散沙的社会，才能产生出各种五花八门的帝王之术。

希特勒是欧洲最残暴的统治者，这是毫无疑问的。但是按照东方的标准，他并不算独裁者。什么叫纳粹主义，希特勒本人享有最高解释权，也就是说他在纳粹党内不仅是党的领袖，是党的武装力量的统帅，而且也是党章和党的理想纲领的唯一解释者。但是他在德意志第三帝国内部是没有这么大权力的。虽然这两种权力有相互支援的成分，但是两者之间还是相对隔离的：如果你是一个纳粹党的党员的话，领袖可以通过同志审判庭这样的手段对你实行约束，你只要还保留了纳粹党籍的话，你实际上是随时可以遭到相当于双规一样的处理，德意志帝国的法律是不能保护你的；但是你如果是一个非纳粹党的德国公民或者公务员的话，要审判你还是要通过正当的法律程序，而这个法律程序还是相当公平而且复杂的。

希特勒采取了很多在这个法律体系上打洞的做法，例如通过纽伦堡法来剥夺犹太人的公民权，但是剥夺这个公民权以后，犹太人虽然不是第三帝国的公民了，但是他还不是一定要受到打击的对象，杀这些犹太人还是需要通过群众暴力的手段。严格上来讲，犹太人是法外人，并没有一个像苏联那样的革命法庭来判处犹太人死刑什么的，而是犹太人在被剥夺了帝国公权以后，纳粹党的群众机构自发地对犹太人展开了迫害，这是两种不同的事情。如果你不是纽伦堡法律规定的迫害对象，也不是后来施陶芬贝格行刺案失败以后、希特勒特别搞出来的那些人民法庭的适用对象的话，只是一个普通的德国人，那么实际上，你除了经济上可能遭受统制经济的危害、军事上会遭到同盟国的轰炸机的打击的话，你要受到迫害是非常困难的，这样的待遇在苏联公民身上是不可能的。

一个德国东部庄园的农民，他如果不关心政治、在血统上面又没有什么问题的话，他一直到苏联军队佔领他的家乡、大肆烧杀抢掠以前，他的生活方式跟以前在第二帝国时代没有什么明显区别，甚至是要换到外币、要出国都没有什么太大的问题，要遭到法院审判那更是天方夜谭的事情，只是在战局恶化后经济上遭到困境而已。像他这样的人，直到希特勒政权垮台，在德国的人口当中即使没有超过八分之七，至少也是超过四分之三的；苏联的绝大部分国民，是根本不能指望纳粹统治之下的德国公民所享有的这种待遇的。可以说，如果你不是先锋党或者纳粹党的成员、也不是犹太人或其他什么人民公敌的话，而是占据第三帝国德国七八成人口的普通德国人，你在第二帝国和魏玛共和国时代保存的大部分公民权是仍然能够保存的。