科研工作者如何看待 Sci-hub？ 第1页

我想起了08年Aaron Swartz在他起草的Guerrilla Open Access Manifesto中说过的话

信息就是能源。但就像所有能源一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。
……
我们要夺回信息，无论它们被存在何处，制作我们的副本并和全世界分享。我们要取到版权到期的东西并将它们归档，我们要买下秘密的资料库并将它们放到网上。我们要下载科学期刊并将它们上传到文件分享网络。我们要为游击队开放访问而战。
......

跟sci-hub创始人Alexandra Elbakyan在首页写出的to remove all barriers in the way of science是一脉相承的声音。

作为一个普通人，我对Aaron和Alexandra两位只有敬佩，他们给科研人员甚至普通的读者打开了一扇窗。学术出版机构就像一个强盗，一方面让科研工作者为爱发电，另一方面又毫不客气地像读者伸手要钱，用这高收费筑成了一道看不见的qiang。我不知道sci-hub最终结局如何，只希望发生在Aaron身上的悲剧，别在女神身上重演。

咱们这么多科研人员，每年把无数的论文版权交给欧美数据库企业，然后咱们的高校和研究机构，再花巨资去买回这些论文的阅读权。

有时，请国外数据库机构来做一个科研数据统计报告，一次就是上百万。

就这，欧美还天天指责我们盗窃知识产权。

战斗民族，我去年买了个表，老子直接弄个网站，吊丝们想用就用！你奈我何？！

战斗民族有一点做得好，要用就全世界吊丝一起用。

亚非拉国家一片较好。你要知道非洲也有科研机构和人员，虽然数量少且水平低。

你西方不是口口声声科学发现是人类共有的财富吗？怎么数据库都由你西方控制？

还有一点，现在很多人开口闭口，互联网多发达，信息多方便。在个人看来，公开的信息90%是lj。真正有价值的那一部分都控制在欧美的数据库里。特别还有价值最高的那一部分，控制在各国际巨头的服务器里。