最近美国“All lives matter”的说法为什么会被口诛笔伐？ 第1页

中文网络上不理解“All lives matter”被美国国内大量舆论批评的来由，一个很重要的原因就是“Black lives matter”被巧妙的排除语境，直译为”黑命贵“。从而给中文母语者一种，“该运动是黑人在警方面前索要特权”的印象。导致很多人无法直接意识到，ALM是在婚礼上大声嚷现代婚姻一半以上都以离婚结局，在葬礼上大声欢唱万福哈利路亚。

一说到黑人特权，有些美籍华裔就会咬牙切齿的提起教育，确切说大学入学名额/分数问题。这个等会谈，但“黑命贵”运动的直接动因，也是主要（希望）运用场合，其实集中在警方执法过程上。

2020年黑人弗洛依德在街头众人围观、抗议、录像的情况下，被警察当场虐杀。那些美籍华裔难道没有看到，难道这种行径还不够证明，美国警方在执法时对黑人有着严重的歧视和过度使用暴力。

这是特权？被虐杀是特权？！任何还要点良心和脸皮的人恐怕都说不出口。

仍然占据美国绝对主流的欧裔白人，之所以很大一部分，尤其是素质、收入都较高的那一部分，现在越来越倾向所谓'白左"，在精白高华看来，都是因为万恶的民主党渴求黑人的选票，是CNN们要黑人的收视率，但几千万普通中产阶级的白人为什么要支持blm代表的当代政治正确，精白高华们就或者避而不谈，或者一律贬为被白左宣传洗脑了。

在精白高华的嘴里，美国真是很反常的社会，因为他们告诉别人一个“美国现在的客观事实”——受教育程度越高，收入水平越好的人（除了华裔外【但又不包括不和他们保持一致的华裔"叛徒"】），越容易被媒体洗脑，越缺少独立思考能力。反而是只读了加减乘除都没教好的公立高中的红脖子们，都有一双看破媒体虚幻假象的真知之眼。

实际上，对照美国现在主流社会高度一致的看待中国的态度，就可以清楚了解到，美国白人和代表他们的政客们绝大多数根本不“圣母”。把反种族歧视确立为美国不可反对的政治正确，只是因为公开容忍种族歧视，在当代只会对美国利益造成更大损失。

在国际上，六十年代民权改革之前的种族隔离制度，曾是美国软实力最大的软肋；在国内，任何国家都无法承受，与三分之一的国民长期进行实际低烈度内战的消耗，强行镇压的结果必然通向全面法西斯化。在科技上，五十年代欧洲重建基本完成，美国就越来越依赖非白人国家的新移民提供新血，尤其在新世纪本土STEM人才培养出了大问题后。在经济上，一个明显有制度性种族歧视的国家，也会对吸收海外资本造成严重的障碍。

美国的精白华裔一直幻想，能有一种“只歧视”黑人、墨裔、混血拉丁、甚至印巴之类亚裔，但不歧视东亚裔的种族歧视制度。或者直接说，他们希望的是，华裔能和纯欧裔白人一起被提升为“统治民族”。

在这种幻想下，他们才觉得，作为美国社会流动最重要的渠道之一，甚至没有之一，同时也是最贵重的公共资源公共财富，一流大学就“应该”让他们占上三分之一乃至更高比例的名额。虽然华裔不拼政治、不捐款设立私校，职场互排以向别人证明自己孤高独立，唯一的理由就是他们考分高。

做梦吧，继续做梦吧，梦里什么都有。

1997年，抗税的江西农民围攻了当地的乡政府。中途由于围攻人民群情激奋，导致副乡长坠楼身亡。此事发生后，有人大代表在全国人大呼吁说“农民的命也是命，不能为了保城市、保外汇继续利用工农业剪刀差损害农民利益，废除农业税加大农业补贴正在其时。”

这时候有人跑出来说：“城市的下岗工人同样过得很贫苦，废税增费会造成中央收入流失、支出升高，对保证城市稳定、保持经济增长有害。所有中国人的利益都应得到同一性质的保障，不能按闹分配、助长邪风。”

后者说的话，从道理上看似乎没有问题。但这种要求政府对各群体一视同仁，维持既有“公平”的说法，其实质是一种僵硬固化，而罔顾事实的“假正经”之谈。

在2015年之前读完高中的人都应该学过，我国建立之初，为了短时间内完成工业化，默许了工农业剪刀差的存在，甚至主动利用这一剪刀差，辅以税收手段，令广大农村哺育了新生的工业化城市。同时，由于严苛的户籍管理制度，农业与非农业人口之间被人为划出了一条天堑，使得工业化的成果分享，局限于占总人口少数的非农业人口之内。

如此一种农民付出而不获得的窘境，直到上世纪末仍是全国范围内常见的景象。即便国家早就允许了乡村企业的开办，即便国家国家已经完成了包产到户，这种城乡之间、农业与非农业户口之间的差异，仍大得不能在任何情况下被忽视。

固然，在已经接近城镇化的东北，国企改制造成的下岗大潮，让居住在城市中的非农业人口遭遇到了极大的苦难。但在山海关之内、梅林关之外，农村人口远多于城市人口的地方，那些占据着一小片破产企业所分的房子的工人们，仍旧能在九十年代中期，凭借着与农村人结婚、让农村人的户口转为非农业户口而收取一笔不小的费用，以及性贿赂。

更何况，那位呼吁“一视同仁”者所欲保全的，还有一批极为特殊的利益团体——征收农业税的乡村公务员。

1996年，江西省的农业税收入约9700万元，同年该省的农业税征收支出，达到了惊人的9600万元。为什么农业税的征收会耗费如此巨量的公帑？因为农业税是直面每个农民，以实物为基础征收的税赋。在征税的季节里，乡镇村干部们，必须率领着公检法税运输一票数十上百的，由国家发给工资的公务员组成的队伍，下到每一个村落，每一处聚族而居的地方，用武力为后盾征收国家规定的、并不会随着年岁丰歉变化的税赋。要知道当时的中国，还未完全禁枪。那些下乡征税的公务员，如无庞大的队伍和公家的枪械作保，可指不定会发生什么呢。

这些吃着和农业税额差不多数量国帑的公务员，由于其身份性质，令为政者不得不善加思量，以免手滑。什么叫百万漕工啊！(战术后仰)

所以当一个人呼吁保障所有人的利益时，其心心所念的其实根本不会是真正的人人平等，而是寄望于全社会共同保全一个现有的利益分配和权力分配体系，然后再在此体系的框架下，进行微调。那么当这个体系本身是不正义的、有缺陷的甚至是反人类的之时，这些呼号着“所有人的利益都该一视同仁的被保障”的人，自然也是不道之人。

幸而，1997年的江西抗税事件之后，我国的中央政府没有听从某些错误的言论，而是直接开始研究和推进免除农业税。在将江西作为试点率先免除农业税，并观察数年后，我国彻底废除了直面农民的农业税，并通过完善居住证体系、建立健全农民工保障体系、乃至于废除农业非农业户别，逐渐弥合了城乡之间、农业与非农业人口之间的矛盾。

美国的情况自然与上述情况大相径庭，但美国黑人的心里，肯定是将自己以及自己的祖先，视作遭受了“黑白人剪刀差”压榨的受害者。他们追寻的——虽然他们自己可能还懵懂未觉——其实是一个加入固有的、看上去没有围墙其实长期排斥黑人的“白人生活圈”的机会，更直白的说，他们追寻的应该是令整个黑人群体，拥有白人群体那样于社会的各个岗位均匀分布的机会。

BLM，是对这种内心想法的表达。在此前提下，ALM自然会因为其对现状的包庇性，而遭受到因对现状不满而奋起呼吁的黑人以及黑人同情者的打击——即便那些黑人和同情者自己可能都搞不清楚我的上述思路，而是基于纯粹的直觉而发起的打击。

讲到底，本议题产生并发酵的根源，是美国的匪帮金融代理人本质。他们不是没有解决的办法——上世纪末到本世纪初的中国，已经给他们展现了一个可能的解决方案，他们就是不愿意改变现有的权利分配模式，真正“扶贫”而已。

【奉狗分析】

有的人吧，脑子就是二极管做的。亚裔分数线高了就觉得是因为黑人闹的，在美国分蛋糕的刀在谁手里握着呢？是黑人吗？

因为这招他不新鲜啊。

资本家被批斗的时候会说大家都是中国人，那之前分利润的时候怎么不讲大家都是中国人了？

南方白人说“all lives matter”，那布朗案裁决“隔离且平等”政策违宪之后，大批南方白人中产为了维持种族隔离抛弃公立教育拥抱私立教育的时候想没想过“all lives matter”？

1972年，埃德尔曼的华盛顿研究项目(Washington Research Project)——儿童保护基金会的前身——连同其他组织公布了意义重大的报告：《南方仍未摆脱种族歧视：布朗案后18年，43座南方城市校内去隔离化现状》(It’s Not Over in the South: School Desegregation in 43 Southern Cities 18 Years After Brown)。那一年，南方地区约有53.5万名学生进入私立学校学习，而在1966年时只有2.5万名。

上面两张图代表公立学校与私立学校的学生结构差异，颜色越深说明同公立学校相比私立学校中白人比例越高，其他族群比例越低。同时南方各州就读于私立学校的学生比例也远高于其他地区。

当然，留在公立学校的白人也有，但是是有条件的。

派克路于2015年8月脱离蒙哥马利市的教育界，开始自己创办教育。但这样，蒙哥马利市学校留下的黑人学生占比更多了，而派克路学校里的白人占比很高。在美国，并不只有派克路一个城市出现这样的情况。
一项研究表明，在美国南部，大批新建立出来的学校里的种族区分十分现象明显，黑人和白人学生之间隔离的比例越来越高，他们分别聚集在不同的学校。
……派克路的这种现象大致反映出了整个阿拉巴马州学校的情况，该校的校长查克·莱德贝特（Chuck Ledbetter）说，一些学生是从私立学校转到派克路高中的，那些私立学校里大多数都是白人学生。

PS：派克路长这样（红色部分）

我得承认川粉在贡献乐子上从来没有让我失望过，2013年出现的blm能被川粉解释成跨国财团制造出来恶心川普的，原来万恶的跨国财团早在三年前就知道川普要当选了啊。