百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」?可能会产生哪些影响? 第1页

        

user avatar   yuan-hao-6-89 网友的相关建议: 
      

1 拜登的外交策略

拜登执政之后接手的美国是一个不折不扣的烂摊子。当下的美国不仅仅债台高筑,还因新冠疫情肆虐,让几十万美国人丢掉了性命。更为麻烦的是,美国目前是一个空前撕裂的社会。

这种撕裂包括极其严重的阶级对立与族群对立。

阶级对立主要表现为穷人与富人的矛盾,族群对立包括亚裔、黑人在美国社会被歧视与虐待。本来这些社会矛盾一直都被美国的精英阶层用各种手段很好地掩盖着,但在去年大选时却被特朗普利用作为争取连任的筹码,所以连续发生了弗洛伊德事件(黑命贵)、亚裔被仇视袭击的事件以及特朗普支持者攻占国会山事件——这些事件基本将美国各种人群撕裂对立的矛盾赤裸裸地展现给了全世界。

所以,拜登执政最为重要的事情就是要弥合美国不同人群撕裂的矛盾。

按照马克思主义观点,任何国家阶级对立的矛盾不解决,这个国家迟早会爆发革命。美国还要麻烦一点,除了阶级矛盾还有族群矛盾,族群矛盾不解决,美国同样会导致崩溃。

为什么?

原因很简单。美国是一个移民国家,原住民在国家人口占比几乎可以忽略不计,这个国家是由白人、黑人、黄种人各种移民组成的国家,先天就缺乏一种传承的文化凝聚力,移民国家一旦种族矛盾被放大,立刻就会分崩离析、四分五裂。

所以,在美国,反对种族主义已经成为了精英阶层的共识和美国社会的政治正确。

所以,拜登一上台就在公开场合表态,接下来的头等大事就是让美国重新团结起来。


(来源:新浪网)

那么问题来了,重新团结不是领导人公开呼吁几句话就可以解决的。企业要让员工团结还得搞一系列的团建活动——对于美国比较现实的问题就是,你要搞团结,那么团建的费用谁来买单?

举个例子,上个世纪30年代,魏玛共和国还是一盘散沙,为啥几年之后就被希特勒改造成了战斗力爆表的第三帝国呢?

原因很简单,希特勒为德国人民找到了一个共同的敌人——犹太人!这个仇恨犹太人的情绪不仅在德国,甚至在当时的欧洲也很有市场。最重要的是,犹太人很有钱,打击犹太人不但能够让德国人重建凝聚力,团建的钱也有了。

本来美国亚裔是最适合为美国团建买单的群体。这个群体有钱,对美国政坛也没啥影响力,性格懦弱还没有反抗精神——差不多就是美国版的犹太人了。

但是美国的情况与二战前的德国又有一个很大的区别——美国是一个移民国家,一旦美国统治集团对亚裔下手,很有可能产生连锁反应,将种族主义矛盾扩大化——今天去掠夺亚裔,明天就有可能扩大拉丁裔,后天就是非裔……最后整个美国社会将分崩离析。

所以,拜登上台之后捏着鼻子出台了禁止歧视亚裔的法令,他也只能将目光放到国外。

谁是美国的敌人?

中国。

谁来为美国团建买单?

全世界。

这就是拜登在种种掣肘下拼凑出来的外交策略。

本来拜登最好的策略是集中力量打击对美国威胁最大的中国,并且让中国为美国团建买单,但是中国目前对美态度异常强硬,对于美国的逼迫一般都是硬怼,更不可能为美国团建买单,拜登也就只能将薅羊毛的对象调整为其他国家。

最大的敌人是中国,但是买单的对象却是其他国家,这个策略最大的问题在于如何一边薅盟友的羊毛,一边又驱使盟友去做反华的马前卒?

拜登上台之后,依靠欧盟与美国的传统盟友关系勉强组织了一轮对中国新疆问题的群殴,但是当中国愤怒的反击之后,欧盟却迅速偃旗息鼓,连后期世界卫生组织的溯源问题都没有参与。

究其原因,除了中国强硬的反击态度之外,最重要的是,美国在发动盟友群殴中国的同时还要制裁北溪2号项目,对征收数字税的欧盟国家加征报复性关税。


北溪2号(来源:新浪网)

又要马儿跑,又要抢马儿的草!天下哪有这样的好事?

现在的美国根本拿不出一个像样的筹码去吸引盟友参与反华大合唱,更为重要的是,美国最近宣布从阿富汗无条件撤军的行为让盟友更是格外警惕——这个老大关键时刻是会毫不留情抽身卖队友的!

简单捋一捋美国从阿富汗撤军的行为逻辑。

2 美国从阿富汗撤军

2001年美军入侵阿富汗是有很深的地缘政治算计的。


阿富汗地理位置图

阿富汗地处中亚咽喉位置,是撬动中亚周边大国地缘政治形势的关键要点。

只要美军能占据阿富汗,向北可以对中亚各国发挥影响力,遏制俄罗斯的南下扩张;向东可以向中国新疆渗透,同时威压巴基斯坦;向西可以对伊朗形成战略性包围态势。

正因为阿富汗地理位置如此重要,才促使美国在2001年以打击本拉登的名义悍然入侵阿富汗。

从2001年—2021年,美军在阿富汗折腾了整整20年,前后耗费了上万亿美元,最后还是陷入了这个帝国的坟场,始终无法消灭塔利班。

搞不定塔利班,不但美国所有地缘政治算计全成泡影,而且还让阿富汗成为了美国持续失血的伤口——光每年450亿美元的军费就是美国财政沉重的负担。


美军在阿富汗战场(来源:新浪网)

所以,特朗普在任时期就一直谋划着从阿富汗撤军。美国佬拍拍屁股走人倒是很容易,但是美国扶持的阿富汗政府怎么办?

1975年美军撤离越南之后,美国一手扶持的南越政府如雪崩一样迅速崩溃,南越最后一任总统杨文明仅仅接任总统2天之后就向北越投降,南越无数官员与眷属争先恐后出国逃难,没跑掉的官员都成为了北越的俘虏。南越政府的命运成为美国历史上最大的伤疤——这是美国历史上最大的出卖队友的丑闻。



南越官员争先恐后挤上美军直升机(来源:新浪网)

所以,特朗普政府不希望在阿富汗再出现抛弃队友的丑闻,一直在与塔利班谈判,希望阿富汗政府能保留下来——哪怕是让塔利班参与并且实际掌控阿富汗政权,也多少能让美军撤军有一块遮羞布。

但是塔利班软硬不吃,连遮羞布也不愿给美国,所以美国撤军问题在特朗普时代就这么一直拖了下来。

现在拜登宣布无条件从阿富汗撤军,这相当于公开宣布要彻底抛弃阿富汗政府——连最后的遮羞布也不要了,把自己一手扶持的阿富汗政府卖得干干净净!

那么,现任阿富汗政府的官员与眷属又有几人能挤上美军的飞机呢?

美军从阿富汗撤军的行为不但让一票小弟寒心,而且也是向全世界宣布——美国正在加速走向衰落,这个世界头号帝国目前在阿富汗这样的地缘政治要害之地连少量的驻军也无法维持了!

3 中美同切台湾香肠

没有小弟配合,现在美国单独要对付中国也是难题。

在特朗普时代,为了让自己赢得连任的政治筹码,特朗普几乎把能打压中国的筹码用得精光!轮到拜登执政就很尴尬地看到,自己可以选择的继续打压中国的策略已经变得很少了。

升级贸易战?

先不说因为中国商品难以替代,加征关税的实际成本是由美国民众来承担的;其次,就算拜登不顾一切要升级贸易战,首先就要撕毁中美第一阶段贸易协议!那么美国农民就要跳起来!这对于拜登要搞的团建工作是非常不利的。

升级科技战?

那就要全球供应链切断对中国科技龙头企业禁止供货(如同整治华为一样),但是中国恰恰在拜登上台之前出台了阻断法。拜登如果对中国升级科技战,这个阻断法就能让美国在华有业务的科技企业赔得吐血!

科技企业是支持拜登当选的最大金主,一般情况下,拜登是不大可能让美国科技企业去为两国博弈买单的。

这么林林总总盘点下来,目前拜登就只能在地缘政治博弈上做文章了。

中美地缘政治博弈的焦点就是——台湾!

所以,拜登上台之后在台湾问题上重炒冷饭,以切香肠策略,花样百出地向中国施加压力。



(来源:环球网)

2月—4月,多次派出美国军舰以“自由航行”的名义穿越台湾海峡,为台独势力打气;

3月25日,美国驻台协会与台湾方面签署了“设立海巡工作小组谅解备忘录”,以增进双方在海巡工作的沟通、合作及资讯分享;

3月28日,帕劳总统访台,这个帕劳访问团“夹带”了美国驻帕劳大使亨尼西尼兰。虽然遮遮掩掩,但这是自1979年“台美断交”以来,美国驻外大使首次公开来到台湾;

4月3日,美国白宫公布美国总统拜登任内第一份国家安全战略指南,明确表态“支持台湾”,叫嚣美国将应对北京的挑战;

4月9日,美国国务院宣布实施“美台交往新准则”。虽然这个准则仍申明将继续维持美国历届政策所奉行的一个中国原则,但“鼓励”美国政府官员与台当局接触;

4月14日,拜登“好友”陶德窜访台湾,访问团里还有两位美国前副国务卿阿米季奇和斯坦伯格。蔡英文当局鼓吹,这是拜登上任后首个美国访台代表团——当然,这个访问团还是以非官方名义。

对于美国在台湾问题上的挑衅,中国是怎么应对的呢?

中国的应对策略就一条——派出战机不断逼近台湾!

从美国在台湾问题上挑衅开始,解放军军机密集巡航台湾岛周边空域已成常态!美国在台湾问题上挑衅动作越多,解放军军机巡航台湾岛就越频繁。

根据“台湾西南空域”粉丝专页记录,解放军军机4月累计进入台湾空域11天,本月广播“驱离纪录”共计42次;2021年累计进入台湾空域86天,广播“驱离纪录”共计252次。

台湾方面在台海空域对解放军军机设有“监视区”、“警告区”与“摧毁区”,而所谓的“摧毁区”范围则为12海里所谓的“领空”。台湾海委会主委李仲威曾经声称:若解放军军机进入台湾地区空域上所谓的“摧毁区”,就会依规定处理,“该开火就开火”。

台湾方面所谓“开火”的警告不过是给自己壮胆而已,根本就不可能对解放军战机产生威慑力。

解放军军机早在去年就越过了海峡中线——也就是越过了台湾方面的“监视区”,进入了“警告区”,美国挑衅动作越频繁,解放军军机不但在“警告区”停留越久,而且越来越逼近所谓的“摧毁区”。

现在在台海问题上中美双方就是比拼意志——

只要美国踩过红线——迈出官方实质性与台湾接触的那一步,解放军军机将同样会越过红线,进入台湾方面的“摧毁区”,那么台海就有极大的可能性会爆发战争。

换句话说,美国用切香肠策略步步逼近台美官方实质性接触的红线,换来的就是解放军战机在台湾空域同样切香肠策略,步步逼近台湾方面“摧毁区”的红线。

大陆与美国同时在台湾问题上切香肠——

台湾民进党当局:没错,在下就是香肠。



蔡英文(来源:新浪网)

4 是否会爆发台海战争?

中美在台湾问题上剑拔弩张,双方距离越过红线都只差一点点,那么双方最后会越过红线从而引发台海战争吗?

我认为不会!

为什么?

正所谓春江水暖鸭先知,台海是否会爆发战争,看看资本市场的反应就行了,毕竟资本市场投资者都是用脚投票。如果台海有爆发战争的可能,那么嗅觉灵敏的资本市场投资者会提前做出反应的。

以中国股市的军工板块为例。

去年7月1日—10月15日,也就是中美关系最恶劣的时候,军工板块的走势是这样。



(来源:同花顺)

这个阶段军工板块从900多点一口气涨到1257点,涨幅超过30%,老实说,这个阶段是有可能爆发战争的。

但是,从拜登上台之后,军工板块的走势就变成了这样。



(来源:同花顺)

拜登上台之后,军工板块从1200多点下跌到1000点,目前在1100点左右震荡,就这种走势,台海几乎不可能爆发战争。

按:去年年底,美方在台海问题上不断试探中方底线,最恶劣的事件就是宣布美国驻联合国大使即将访问台湾。

据外媒报道,美国宣布这个消息之后,中国就通知美国军方,如果美国驻联合国大使访问台湾,中方将派出战机飞临台北进行监视。美国军方评估了中方的这个措施之后,认为这将有极大概率引发台海战争,并且据此强烈建议美国国务院取消这个决定,所以最后蓬佩奥虽然万般不情愿,但还是只能取消了美国驻联合国大使访问台湾之行。

所以,美国在台湾问题上色厉内荏的本质不但中国看得很清楚,连全球资本市场投资者也看得很清楚。

美国在台湾问题上施压不过是希望换取中国在其它问题上的让步,从而捞取好处。但是这种一厢情愿的“美梦”注定会破灭的。

从特朗普执政的最后时期到拜登执政者的这几个月,美国使出吃奶的力气对中国发起一轮又一轮攻击,正所谓一鼓作气,再而衰,三而竭,美国现在对中国的攻击差不多已经到了“三而竭”的阶段,那么接下来拜登还能打什么牌呢?

5 拜登对华陷入困境

美国冷战战略鼻祖乔治凯南曾经为美国战略提出了一条非常重要的建议——不要侮辱自己的对手!

这个建议是非常有洞察力的真知灼见!

其逻辑很简单,通过造谣、抹黑去羞辱对手,并不能真正意义上削弱对手的实力,也不可能真正意义上让自己赢得竞争优势,说到底不过是逞一时口舌之快罢了!

但是通过造谣、抹黑去羞辱对手却很可能让自己的对手变得更加团结、强大且无懈可击。

从特朗普到拜登却一再犯羞辱对手的错误,从新冠疫情甩锅中国到新疆问题上抹黑中国,这些拙劣的手段真能让中国实力削弱吗?真能延缓中国崛起的势头吗?

用脚指头想也不可能啊!

相反,这些造谣、抹黑、羞辱中国的手段却引起中国民众极大的愤慨,让十四亿国民更加紧紧团结在执政党的周围,如果说,过去管理层推动存量改革还多少有这样那样的阻力,现在经历新冠疫情之后,经历西方国家无底线抹黑羞辱之后,中国政府威望空前高涨,在国内已经达到了如臂使指的地步。

看看现在的舆论场,过去那些呼风唤雨的公知大V们,差不多已经如同过街老鼠人人喊打了!

我毫不怀疑,如果这个时候中美在台海爆发战争,14亿中国人甚至可以忍受相当一段时间生活水平的下降,群情昂扬地支持国家与台独势力以及其他外国干涉势力来一场酣畅淋漓的战争!

美国对中国的羞辱手段不但让中国更加团结,更加有凝聚力,而且也让美国在逐渐丧失自己公信力与话语权的优势。


(来源:环球时报)

4月11日,美国国务卿布林肯在一次发布会上指责中国“疫情通报不透明”,导致全球陷入疫情危机,这个指责立刻遭遇了猛烈的翻车。

在美国多家媒体报道的新闻评论区里,大多数美国网民(甚至包括持有非常强烈反华立场的网民)都对布林肯的态度进行了无情的嘲弄。评论区里不但有美国网友罗列了中国在疫情之初向世卫组织通报疫情的信息,还质问布林肯“当时你在火星度假吗?”

美国网友最高赞的评论则是:“美国在疫情任何阶段,都没有采取什么必要的行动。”



评论截图(来源:推特)

这个事件就很有代表性。在互联网时代,西方国家即使能垄断传统媒体的话语权,也很难通过造谣与抹黑来掩盖真相。这个道理拜登团队其实不可能不明白,但是它们依然要通过造谣与抹黑来攻击中国,这其实也就暴露了拜登政府对华策略陷入黔驴技穷困境的事实。

6 第三视角看中美博弈

如果我们切换一下位置,从第三国的视角来看待中美博弈,其实也很容易看到美国的战略困境。

表面上看,美国是气势汹汹进攻的一方——

今天搞新疆,明天搞台湾,后天就在南海或者钓鱼岛搞出一个大新闻——看上去攻势如潮不可一世,但是仔细一琢磨却不过如此,美国花了20年连塔利班都搞不定,难道还能通过这些伎俩搞定中国?

中国在做什么呢?

中国一方面沉着应对美国的攻击,另一方面则有条不紊地为全球性经济复苏推出一条条措施:

推动一带一路倡议、签署RCEP协议、签署中欧投资协议、签署中伊全面投资协议;为全球抗疫提供天量的医疗物资,为发展中国家提供疫苗;打开国门,让更多的国家可以共享中国的市场;主动节能减排,承诺在2060年实现碳中和……

与此同时,美国在干什么?

在制裁中国、制裁俄罗斯、制裁委内瑞拉、制裁伊朗、制裁北溪2号项目;在东欧煽风点火,威逼日韩德法提高驻军军费;在全球抢购医疗物资,囤积美国所需几倍的疫苗——连近在咫尺的墨西哥都吝啬地不愿分享疫苗,逼得墨西哥只能向中国采购3000万剂疫苗来抗击疫情。

没有对比就没有伤害!

美国这两年不但充分暴露了自私自利的本质,更为重要的是,当中国向全世界输出和平、稳定与繁荣的时候,美国完全拿不出一套可以匹敌的方案来与中国竞争,只能靠着制裁来维持其影响力。这种情况与解放战争中的国共之争何等类似!

在解放战争中,解放军一方面努力与占尽优势的国民党军队周旋,另一方面则在广阔的农村推动轰轰烈烈的土改,通过重建农村经济关系稳定自己的基本盘,最大程度地激发出农村经济的活力。


解放战争时的土地革命(来源:新浪网)

在中共的土改运动面前,国民党政府完全束手无策,只能靠还乡团在农村大规模屠杀泄愤来维持影响力,这种事情干得越多,就越让几亿农民成为中共坚定的基本盘,最后通过农村包围城市赢得全面的胜利。

这种情况在东北尤为典型。1946年,国民党军队一度在四平击溃了东北野战军(以下简称东野)主力,但是东野通过土改却在两年后迅速翻盘,到了1948年,东北国民党军几十万精锐主力还在,但是却只能龟缩在几个大城市里消极防守,就算还有飞机大炮,全副美械,也只能眼睁睁看着东野蚕食了东北97%的土地。

这个时候,任何策略都已经无法挽救国民党军队的失败,一切只是时间问题。

当下中国与美国博弈其实同样也是一个全球版的农村包围城市的策略。

如果把美国比喻成解放战争中国民党的中央军,那么美国的盟友大致就是国民党的地方杂牌军。在军事上我们对杂牌军又打又拉,慢慢消耗中央军的实力,政治上将真正的力气放在全球的“农村地带”——团结亚非拉第三世界国家,建设人类命运共同体。

这套行之有效的策略在解放战争时期几年就逆转了国共斗争的形势,同样也会在未来逆转中美斗争的形势。

时间在我们这一边。

所以,在全球视角中的中美之争,实际上中国目前才是在战略层面进攻的一方,而美国在新疆、台湾、南海的战术性攻势并不能掩盖其在全球战略的颓势。

那么,站在美国的层面该怎么办呢?

怎么改变自己全球性战略颓势的困境?如何在中国向全世界持续输出和平、稳定与繁荣的时候拿出一套美国方案与中国竞争?

拜登还能打什么牌?

黔驴技穷的美国准备全面照抄中国作业了。

7 全面照抄中国作业

3月26日,美国总统拜登在与英国首相约翰逊通电话时主张:美国和其盟友应该建立一个由“民主国家”牵头的基础设施建设计划,以与中国的“一带一路”倡议相抗衡。


(来源:中国网)

看到这则新闻我哑然失笑。

美国也要搞“一带一路”?

美国有中国的基建实力吗?美国有中国高效率的基建队伍吗?美国有中国70年不干涉他国内政的清白历史吗?

如果这一切都没有,美国拿什么与中国“一带一路”竞争?美国要搞“一带一路”如同解放战争期间国民党也要搞土改与中共竞争一样可笑。

所以,拜登的这个提议是如此的异想天开,连美国最亲密的盟友英国也不感兴趣,不仅如此,德国总理默克尔最近也在接受采访时说:“欧盟在中国的利益与美国不完全一致,有着自己的方向”。

即使拜登的提议在盟友中遭遇冷遇,也并没有影响美国抄袭中国作业的“热情”。

今年是中共成立100周年,届时我们将举行盛大的庆祝活动。据外媒报道,美国也准备在我党举行庆祝活动的时候搞一个“民主峰会”,拉上一群小伙伴吃吃喝喝强调与中共意识形态的区别。

所以,未来的中美之争可能会出现非常有趣的现象:美国会全面模仿中国的动作——你搞什么,我就依样画葫芦同样也搞一套,不管我这一套是否能达成效果,但是捣捣乱总是有作用的。

但是懂围棋的朋友应该知道一个基本的规律。下模仿棋最好从布局一开始就进行(即便如此上手也有很多种办法破解模仿棋),中盘开始下模仿棋只怕是画虎不成反类犬,搬起石头砸自己的脚。

这就是中美之争中美国的战略困境。

虽然看起来美国还很强大——军事霸权与美元霸权绑定,科技霸权与文化霸权挂钩,铁索连环看上去能横断大江,但是距离灰飞烟灭只差一把火而已!

正所谓,美国是——

无可奈何花落去,似曾相识燕归来;

而中国呢?则是——

两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山!


原文首发微信公众号,更多深度内容请关注公众号:猫哥的视界,猫哥的世界,知乎:花猫哥哥

相关阅读:

1.末世挣扎:谈谈拜登政府的加税政策

2.基辛格的警告:中美会爆发战争吗?


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

结合最近看《跨过鸭绿江》。大家也可以去看看,情节,包括细节,都是很写实的。按照对里面的一些精神的理解,我们可以将其运用于回答这个问题。

我们没有同意或确认的东西,一切都对我们没有约束力。

当年的公报,我们作了何种的承诺,同意了其中何种的条款,我们会继续遵照执行。

但我们没有同意或确认的东西,任他们如何表演,是他们自己的事情,对我们没有约束力。

换言之,没有影响。

振华当局承认也好,不愿承认也好,当年在公报中我方确认或同意的内容,没有任何人能更改。

一旦更改,恕我方概不承认,对我方概不形成约束力

当年双方共同发表公报的时候,我们还十分弱小;美国跟我们谈 岛 的问题,只是希望拉扰我们对抗苏联。前前后后谈了很多年,我们也没有从美方那里获得太多的让步。

反而,我们作出很多妥协。比如美国继续军售,部队没有撤干净,经贸协议不经过我方认可,部长以下的官员互访,访问时过境美国一直就有。这些玩意儿,放在今天,我们中的绝大多数人都是难以接受的。是一种侮辱。

但,因为我们当时实力不济,要发展经济,壮大力量,我们就不得不吞下这些苦果。

我们一向信守承诺,我们同意和认可的东西,我们打碎牙也是往肚子里咽的。

那么今天,老美支支吾吾不愿承认当初双方确认和认可的公报内容,但又不敢斩钉截铁地否认,为毛?

其实从很多历史的档案也可以看出,美国历任政府在对国际关系政策作决策的时候,其实也是很谨慎(除了懂王那届不知天高地厚的)。手上有多少筹码,就在国际关系展现多少强硬。没有筹码,也只能服软。你看着美国当年想打谁就打谁,因为当时他们有这个实力。

比如二次战役,势如破竹,有如摧枯拉朽,白宫慌作一团,和谈声骤起。然后发现虽然地盘丢了,但美军实力损失不大,还能Hold住,立刻转向暂缓和谈。后来的谈判中也是如此,打打谈谈,打得好就强硬,吃了亏就让步。

所以,美国当局只要还能够认清形势,不要求他们有进步,只要他们治理水平没有严重退步,终究还是知道一切都要靠实力说话。

如果他们胆敢冒进,说句不好听,我们对美方在“一个中国”模糊是忍受够久了的。

不过,我方也一样谨慎,绝不会首先打破我们的承诺。同样跟停战谈判时一样,我们决不成为破坏和谈的一方。我方在世界上要确立的是:我们向来是说到做到的

但如果对方把协议破坏了,其实是一种解套,我们的自由度反而大了很多。

如果从实际看,美国根本就没有认真遵守联合公报;现在就差一层窗户纸,美国既然愿意把它捅破,为我们解套,岂非美哉?

下一次我们一定要签一下中意的协议。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

政治PUA而已,没有任何意义。

别说他睡王,懂王照样没有明确反对一个中国政策,从老布什到睡王,谁明确反对了?

没有。

但是军售不见停,烂事不见少,台独不见稍减,国土不见统一,我们还在这儿像群被塞住肛门的老鼠一样疯狂互相撕咬。

“坚持一个中国政策”这句一无是处的屁话已经客观上成为了各股境外反华势力在挑唆和支持那个岛上的那群分离主义分子的同时,用来麻醉我们的思想,瓦解我们的斗志,让我们在底线上一步步后退,在实然上支撑分离主义分子稳步推进其政治图谋的最佳掩饰。

而且最骚的是,不论他们实际上做出了什么支撑分离主义分子的行为,只要他们念叨一句“坚持一个中国原则”,就总能获得我们的谅解,就总能避免我们的实质性回击,就总能让我们没法和他翻脸。

这就是PUA。

甚至于这种情况进一步延伸到了岛内,不论他们做出什么出格的,明确的分离主义行为,不论他们以什么样的手段实然推进分离主义的政治目的,只要他们不明确说独立,我们就毫无办法,或者说我们内部某些吃两岸关系这碗烂饭的人就能让我们毫无办法。

你看看世界上的所有国家,还有谁像我们这样对待分离主义分子的?我们这么对待分离主义分子和那些支持他们的人,换来了什么?统一了吗?没有。我们的政治合法性照样在因此失血。

台湾问题的实质是中美关系问题,这话没错,但也不应该将其绝对化,美国不是万能真空球形鸡,无远弗界,包治百病,我们不应该过多去关注它的姿态,它的姿态一直就那样,它的姿态是由它的立场决定的,不以我们的意志为转移,你卖乖示好它那样,你委曲求全它那样,你穷凶极恶它还那样,它一直就那样,跟你怎么做没关系,不要妄想能够在这个问题上获得它的谅解,你要从它嘴里抢肉,它凭什么谅解你?换你你会谅解它吗?

不应把“本质上是中美关系问题”这个概念做无限外延,更不应该把这个概念庸俗化,泛化,教条化,有些问题宏观层面和具体层面是分离的,或者说宏观层面和具体层面之间的互动并没有我们想象的那么密切,不应啥事都“以大局为重”,事事“以大局为重”的本质是没有任何事真正事关大局。

土耳其和库尔德人问题,本质上不也是土美关系问题吗?但土耳其打了就是打了,它美国又能怎么样?你有大局它美国没有大局?你投鼠忌器它美国就不投鼠忌器?你有顾虑它美国没有顾虑?不要无限夸大自己的困难,不要无限高估敌人的优势,这种错误我们在当年“苏修陈兵百万”的自我吓唬时期已经犯过一次了。

不要嘴上讲帝国主义都是纸老虎,实际行动中把帝国主义当万能机器看待,说句难听话,它要真有我们想象的那么万能,我们还能活到今天?我们之所以能有今天,根本原因就在于它没有我们想象的那么万能,不然我们早被扬了。

要统一,要复土,第一步是破心魔,不要和自己脑子里那个无所不能的敌人对抗,要和现实中的敌人对抗,料敌从宽是对的,但不应该料敌从无敌,都无敌了你还打个锤子打?

简而言之,如果所谓的战略定力带来的祸害远远高于它的预期收益,那这战略定力要它何用?


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

国际关系严格遵守牛顿力学体系


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

就在今天,美国海军驱逐舰“麦凯恩”号穿越台湾海峡……所以,他们说什么重要吗?中国本来就只有一个,他们支持不支持重要吗?

当年民主党的杜鲁门,因为大选的事情和蒋介石交恶,怒骂蒋介石一家都是“小偷”,公开表示过不支持台湾伪政权。

1949年新中国成立后,杜鲁门政府决定不再给国民党军事援助,杜鲁门亲口说:“不能被牢牢地钉在一个已经名誉扫地的政府的桅杆上,去参加一场早已注定失败的斗争。

1950年1月5日,杜鲁门对新闻界发表讲话:“美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心”,“美国政府不打算向国民党军队供给军事援助或提供意见”,“美国无意在目前的台湾寻求建立军事基地的任何特权,也不打算使用武装部队干预那里的局势”。

然后呢?

1950年朝鲜战争爆发,杜鲁门第一反应就是派第七舰队进入台湾海峡,阻止解放军攻台;麦克阿瑟更是直接去了台湾,与蒋介石会谈合影,甚至商量让国民党军队参与朝鲜战争……

所以,不要听美国怎么说的,要看美国怎么做的。

美国哪一任总统公开支持过“台独”?美国哪一任总统公开否认过“一个中国”?特朗普公开反华,他也没有公开支持过“台独”……但是哪一任美国总统没有在台湾问题上动手动脚?哪一任美国总统没有在支持过伪政权?对台军售、高官窜访、“武装台湾”就一直没有停过。

盎格鲁撒克逊民族“伟大而平凡的民族性”我们都见识过了,归根结底八个字:“好话说尽,坏事做绝”。

无论懂王,还是睡王,都不会是中国人民的朋友。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

没有任何意义,因为中美两国对于“一个中国”政策的各自解释有着重大歧义。

歧义1: 三个公报上的文字游戏

公报涉及台湾部分描述里,虽然中文公报是“承认”,但是英文里却是“acknowledge”,美国国会自己的研究报告里,解释为“认识到”。1979年时任国务卿克里斯托弗明确说过,只有英文版才有约束力。

但在同一份公报里,承认中华人民共和国政府为唯一中国合法政府的描述中,却是使用“recognize”来对应“承认”。

这个文字游戏当初翻译时是有很大争议的,但是为了尽快建交,这部分争议被搁置了。

事实证明,任何为了省麻烦而做的妥协,未来都会被作为成本返还。


歧义2: 主权和领土认知的“渣男”游戏

在实际操作中,美国对台湾地位采用了“不确认、不否认、不承诺”的渣男策略。

2007年,美国国会研究处在研究中国/台湾“一个中国政策”报告书中阐述美国的立场,并总结了五点:

  1. 在1972年、1979年和1982年三个美中联合公报中,美国没有明确说明台湾的主权地位。
  2. 美国“认知”两岸“一个中国”的立场。
  3. 美国的政策“没有承认”中华人民共和国对台湾的主权。
  4. 美国的政策“没有承认”台湾为主权国家。
  5. 美国的政策认为台湾地位未定。

这些内容在2013年美国国会研究处的研究报告中保持不变。

所以,任何时候你都别指望从一个渣男口中获得一个承诺,无论是现实还是国家关系中。


有同学在问美国国会具体怎么说的,可以看这个原文。

Congressional Research Service: 39. 2014-10-10.In the Chinese text, the word for “acknowledge” is “cheng ren” (recognize), a change from “ren shi” (acknowledge),used in the 1972 Shanghai Communique. During debate on the TRA in February 1979, Senator Jacob Javits noted the difference and said that “it is very important that we not subscribe to [the Chinese position on one China] either way.” Deputy Secretary of State Warren Christopher responded that “we regard the English text as being the binding text. We regard the word ‘acknowledge’ as being the word that is determinative for the U.S.” (Wolff and Simon, pp. 310-311).


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

现在的还是要认清现实。

一,中国现在要统一,不是能力问题,而是选择问题。在美军全力干预下(除了核武器)依然能收复台湾,这个能力是近几年才有的。

二,中国有这个能力,是过去几十年装孙子的结果。不装孙子的年代,常规武器单挑台湾都没有必胜把握。海空军弱。

三,中国还没有到可以撕破脸当爹的程度,美国及其盟友能断中国的航线。中国及其盟友断不了美国的航线。

中国断美国及其盟友的贸易,美国能找到替代。美国断了台积电三星,华为就没有芯片了。

四,美国主动要撕破脸,孙子装不下去,那就干了。美国不敢撕破脸,中国就可以继续装孙子。只要你发展速度比美国快,差距就是不断缩小。

五,台湾应该加强经济文化一体化,但是送岁币式的优惠不必。


user avatar   lizaidao 网友的相关建议: 
      

美国坚持一中政策是好事,不坚持也是好事,都是好事。

4V和平回归是好事,公然称独是好事,维持现状也是好事,都是好事。

好事和好事的成本不一样,立场不一样,但只要我们坚持发展,坚持独立自主的外交政策,坚持社会主义,坚持改革开放,都是好事。


user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

没啥可看的。

现在年轻人对于台湾的态度就是懒得看,懒得听,懒得讨论。

懒得看,因为台湾已经日益成为封闭僵化的社会,观察台湾除了纯粹的恶趣味几乎失去了一切正面价值;

懒得听,因为台湾自我感觉良好,仗着美国庇护和大陆和善蹬鼻子上脸,尽一切手段和大陆敌对,无时无刻不在恶心大陆。年轻人不愿意受着憋屈气;

懒得讨论,因为谁都知道台湾最终是要统一的,但是什么时候谁也说不准。也许就是今年,也许要等二十多年,也许口号喊到死都不见统一的迹象。况且生活中已经有很多烦心事了,台湾实在排不上号。

从国防部发言人对台湾所谓的“正告”被知乎大V集体唱衰之后,我就确信这种心态已经成为了主流。

我甚至怀疑祖国统一最终会变成一个工具,用来在繁花将谢,月满将缺的结点当一剂强心针,维持一个局面。如果是那样,且等着吧。说一句诛心之论 一代人要活80年呢,到他们死之前完成也不算食言。希望不是那样。

美国的最新态度无非就是维持现状,大陆的态度也是维持现状,台湾夹在中间,不想维持现状也得维持现状。这个均势大概会持续很久。所以台湾的事情真的没啥看头。


user avatar   zhou-ding-33 网友的相关建议: 
      

要开始博弈的时候,我们总是喜欢先把自己的筹码塞到对方手里,然后开始对线。

在英国,无论是布朗还是卡梅伦,在上台与中国对话的时候,绝对不会要求中方承认“北爱尔兰是大不列颠王国的一部分”,也不会要求我们对于苏格兰独立不予干涉并且承认一个英国原则。加拿大也绝不可能在任何外交场合让对方国家先承认“魁北克省是加拿大不可分割的领土”然后再谈其他。他们深刻地知道这是自己的内政,是绝对不容许任何外国势力来干涉,甚至连想都不能想。而不让对方“想”的最好方法就是永远不提起、不强调这个事。在国际上当然更不能给对方自己的筹码。

相比之下,中国由于绝对秉持了“不干涉他国内政”的自我限制式的原则,在外交上也绝对不会向这些领域去做,甚至连想都不敢想。但是别人就不好说了。

即便是到了明天,火星国访问地球的时候,我们是不是也要让他承认“一中原则”呢。拜登承认“一个中国原则”,本质上就是回复我们:“你的筹码我已经收到了。”;而我们这一边也感到了阿Q式的胜利,简直双赢。“通过XX换取外国势力对XX的承认。”这样的话术我们在建国前的历史里见得实在太多了,但是旧中国的军阀政府,好歹的的确确是外国势力扶植起来的,那时是真的没办法。

再退一步说,假如拜登政府不承认一个中国,就像蔡英文不承认九二共识那样,我们能够怎么样呢?仔细一想好像也不能把他们怎么样,只能改成我们闭口不谈此事,也绝不谴责,以免激起愤怒。

不要小看话术的力量,但是也不要沉迷于飘渺的承诺。




        

相关话题

  中国有望打破美国的封锁孤立吗? 
  如何看待言论「需要医生和科研人员上战场的国家,应该灭亡」? 
  台湾史学界自二十世纪六十年代以来有哪些扎实的经典著作? 
  美国人真不会给自己的孩子带孩子或者是买房的吗?大学学费也不会帮忙交? 
  如何看待勒布朗詹姆斯在NBA2019-2020赛季揭幕战比赛开始前不唱美国国歌的行为? 
  为什么欧洲日本要搞多政党联合组阁? 
  如何看待美国不满世卫新冠溯源报告,要求与 13 国专家到中国进行不受限制的第二轮调查? 
  当年美国为何不将原子弹直接掷在日本的东京? 
  如何看待知乎左派大 V 内部对电视剧《风筝》的评价分歧? 
  为什么历任上海市市长,没有一个是上海人? 

前一个讨论
有没有让人心动的夏天文案?
下一个讨论
如何评价凤凰传奇的《海底》?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利