都说成王败寇，诸葛亮北伐最终失败，病逝五丈原，为何诸葛亮名气和粉丝数量却高于秦皇汉武唐宗宋祖? 第1页

现代人与古人之间最大的区别，是我们的受教育水平远高于古人。

但智商很多时候不见得比古人高。

我是一个不以阵营划线的知乎非著名喷V，就算是亮迷，遇见法孝直这种无独立思考能力的，照喷不误。何况题主这样连“成功”与“失败”都搞不清楚的人。

我不知道你把北伐定义为“失败”是出于哪方面的考量？

典型的小孩子思维，我觉得稍微年龄超过20岁的人都不会这么想。小孩在意胜败，在意好坏。大人哪怕是最低级趣味的大人，在意的起码也是得失。

知乎上一个知名话题是“宋朝对外战争胜率远高于唐朝”。

当然正常的知乎人都会有这么一个共识：“对外战争中，在你自己国境线里获得胜利，是属于然并卵行为”

宋粉没见识是因为他们觉得赢是最重要的，丝毫不在乎被彻底打烂的国内生产环境。

蒙古军队来一趟，你把它赶走了，宣称你获得了胜利，粮食被抢了，农田被破坏了，房子被烧了，这一年的冬季又不知道要多出多少流离失所的百姓，是否会饿殍遍地。

你觉得你赢了，有用吗？

这些才是大人所考虑的地方。

北伐“失败”了吗？在敌国国境里，能满建制去，满建制回，这叫失败了吗？

你可知站在曹魏角度，在诸葛亮的时代里，连蜀汉国境线都摸不到？

引用我另一个答案里的内容：

“类比到现在，如果巴基斯坦出了一个领导人，在没有外界介入的情况下，他能带领巴基斯坦军队四次攻入印度境内，打下印度17%的国土面积，累计歼灭西线印军两个集团军，掠走印度一个邦的人口，打死印度国防部副部长。而这个人在平均两年发动一次战争的情况下，国内物价平稳，国库充实。”并且这期间印度连像样的反击都打不出来，摸巴基斯坦国境线的能力都没有。

那你如何评价这位虚拟的巴基斯坦“领导人”？

绝对当今世界军政界扛把子，经济界金融界塔尖人物。

怎么到你嘴里诸葛亮就只剩个人品了？

说句不好听点的话，你为什么读大学，是为了使你具备完整的横向纵向思维能力。

你觉得你对得起你自己的教育经历吗？

我为什么对你说这么狠的话，因为你的思想特别“宋”化。好好体会，也许几年后，你会明白什么是“宋”化。

诸葛亮的粉丝数量高的过李二？

你怕是有什么误会~

别的我都不乱发表意见了，但是这一点我就很不服了。

当前中国的文娱作品里，李二是独一档的光芒万丈好么。

举个简单的例子，穿越小说，穿越到三国和穿越到初唐的都不少吧？
三国穿站哪一方的都有，自立的也有。
唐穿的哪一个不给李二当狗？